„Aš tikrai skųsiu dėl pačių motyvų. (...) Patenkinti ieškinį ir nepatenkinti argumentų, kuriuos mes išdėstėme, kurie yra kaip įrodomoji medžiaga ir teismas jų net nevertino, tai man čia labai įdomus dalykas“, – Eltai komentavo R. Žemaitaitis.
Politiko akcentavo, kad savo įraše socialiniame tinkle „Facebook“ jis išsakė savo nuomonę. Tad, anot R. Žemaitaičio, bandymas jo pasisakymus traktuoti kaip tikrovės neatitinkančios informacijos skleidimą jam sukėlė lengvą šoką.
„Kai aš remiuosi Mokesčių inspekcijos pateikta deklaracija, kai aš remiuosi pačio Tapino viešai prieinama pozicija, kai viešai Turkija pasako, kad mes dovanojame „Bayraktarą“, o po to renkame paramą, o pagal įstatymą to daryti jau nebegalima, ir aš pasakau šitą kaip nuomonę, tai sako jau ne – čia yra informacija. Tai man čia buvo lengvas šokas“, – tikina R. Žemaitaitis.
Komentuodamas teismo sprendimą R. Žemaitaitis prisiminė ir anskčiau plačiai aptarinėtą, teisėsaugos dėmesio sulaukusį buvusio Seimo pirmininko Arūno Valinsko pasisakymą apie tai, kad „V. Tomaševskis yra kolorado vabalas“ ir „tokius reikia šaudyti“, dėl kurio jis liko nenubaustas.
„Kai Valinskas pasiūlė šaudyti po vieną lenką pradedant Tomaševskiu, jo atveju pasako, kad byla nutraukta, nes nėra nusikaltimo sudėties. Aš pasakiau, kad komunistuojanti ambasadorė neturi nurodinėti ir sako ne Žemaitaiti, tu perlenkei lazdą, turi jos atsiprašyti, tu ją įžeidei. Tai Valinsko atveju ta reiškia nieko, mano atveju – tai jau blogai. Tai reiškia, kad bet kuris Seimo narys ne tik kad komentuoti negali, bet ir rašyti nieko negali“, – pažymi jis.
ELTA primena, kad trečiadienį Klaipėdos apylinkės teismas nutarė, kad Seimo nario R. Žemaitaičio paskleista informacija apie visuomenininką A. Tapiną ir jo įkurtą viešąją įstaigą „Laisvės TV“ neatitinka tikrovės, žemina garbę ir orumą.
Teismas įpareigojo politiką ištrinti socialiniame tinkle „Facebook“ paskelbtą informaciją. Taip pat teismo sprendimu iš R. Žemaitaičio A. Tapinui priteista 2 tūkst. eurų, o „Laisvės TV“ – 1 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimo. Taip pat iš politiko priteista 7,2 tūkst. eurų bylinėjimosi išlaidų.
Kaip paskelbė Klaipėdos apylinkės teismas, įvertinus R. Žemaitaičio 2022 m. liepos 11 d., 2022 m. liepos 16 d., 2022 m. rugpjūčio 9 d. įrašus socialiniame tinkle „Facebook“, nustatyta kad, nors dėstomą informaciją buvo bandoma pateikti kaip nuomonę, naudojant klausiamąją formą, žodį „galimai“, tačiau išanalizavęs visą įrašų turinį, teismas padarė išvadą, kad pateikiama informacija turi ryškių faktų konstatavimo bruožų, todėl pripažino, kad minėtuose įrašuose pateikta informacija kvalifikuotina, kaip žinia, o ne nuomonė.
Pats R. Žemaitaitis teisme aiškino, kad savo komentaruose apie galimai „nusuktus tūkstančius“ minėdamas „Andriuką“, neturėjo omenyje A. Tapino. Parlamentaro gynėjos pabrėžė, kad politikas, keldamas klausimus apie paramos Ukrainai akcijų skaidrumą, tiesiog siekė įgyvendinti bendrąjį gėrį, tai yra vykdyti paramos panaudojimo kontrolę. R. Žemaitaitis prašė teismo A. Tapino ir viešosios įstaigos „Laisvės TV“ ieškinį atmesti.
