Kaip rašoma žiniasklaidai išplatintame pranešime, Vilniaus apygardos prokuratūra, išnagrinėjusi nuteisto asmens atstovo skundą prieš K. Palikšą, jį atmetė bei paliko galioti nutarimą ikiteisminį tyrimą nutraukti.
Tyrimas dėl kunigo K. Palikšos 2018–2020 metais galimai padarytų seksualinio pobūdžio nusikaltimų prieš nepilnametį buvo atnaujintas šių metų birželį, kai naujienų portalas „Delfi“ publikavo jaunuolio liudijimus apie tai, kad jis, būdamas nepilnametis, esą turėjo lytinių santykių su kunigu K. Palikša.
Atnaujintas ikiteisminis tyrimas buvo atliekamas dėl įtarto nepilnamečio privertimo lytiškai santykiauti, lytinės aistros tenkinimo pažeidžiant nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvę ir neliečiamumą bei seksualinio priekabiavimo.
Visgi tyrimas nutrauktas konstatavus, kad dvasininkas nepadarė veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, kadangi byloje tirtų seksualinių santykių metu jaunuoliui buvo daugiau nei 16 metų ir seksualiniai santykiai vyko abipusiu sutarimu, informavo prokuratūra.
ELTA primena, kad portalas „Delfi“ gegužę publikavo 19-mečio liudijimus apie tai, kad jis, būdamas 15-kos, turėjo lytinių santykių su Vilniaus arkivyskupijos kancleriu, kunigu K. Palikša. Už tai, pasak jaunuolio, jis iš kunigo gaudavęs pinigų. Publikacijoje skelbta, kad apie tai jaunuolis pareigūnams papasakojo, kai kunigas K. Palikša kreipėsi į teisėsaugą dėl minėto jaunuolio neteisėtai pasisavintų 7 tūkst. eurų. Dvasininkui buvo pareikšti įtarimai, jis patrauktas atsakomybėn dėl nepilnamečio asmens privertimo lytiškai santykiauti.
Kratos pas kunigą metu jo planšetiniame kompiuteryje pareigūnai surado 13 pornografijos vaizdų su esą seksualiai išnaudojamais vaikais nuo 14 iki 18 metų. K. Palikšai buvo pareikšti įtarimai dėl pornografinio turinio medžiagos laikymo.
Prokuratūra panaikino įtarimus dėl nepilnamečio vertimo lytiškai santykiauti, o dėl pornografinio turinio medžiagos įgijimo ir laikymo K. Palikša sutiko su prokuroro jam pasiūlyta bausme – 4 tūkst. eurų bauda. Kunigas per apklausą pripažino kaltę dėl jam pateiktų kaltinimų.
Pats K. Palikša portalui „Delfi“ sakė, kad apie lytinius santykius prabilęs 19-metis jam esą keršija už kreipimąsi į teisėsaugą dėl 7 tūkst. eurų pasisavinimo. Vis dėlto, vėliau K. Palikša nusišalino nuo visų pareigų bažnyčioje, buvo pradėtas vidinis Bažnyčios tyrimas dėl jo veiksmų.
Portalui „Delfi“ tas pats jaunuolis pasakojo, kad su juo intymių santykių galimai siekė ir bylos ikiteisminį tyrimą kontroliavęs prokuroras. Portalas rašė, kad Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokuroras Dainius Kunigėlis su jaunuoliu susitiko gyvai, nusivežė jį į sodybą Švenčionių rajone – neva pasikalbėti apie bylą, nors sprendimas byloje jau buvo paskelbtas ir įsiteisėjęs.
Po šios žinios D. Kunigėlis pasiprašė atleidžiamas iš pareigų, tačiau prokuratūra jo prašymo netenkino. D. Kunigėlio atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl piktnaudžiavimo, atliktas tarnybinis patikrinimas, kurio metu nustatyti šiurkštūs tarnybiniai pažeidimai. Po patikrinimo D. Kunigėlis buvo atleistas iš prokuroro pareigų.
