Incidentas įsiplieskė rugsėjo 6-osios popietę, prie Kauno apygardos teismo rūmų.
Kad medžiaga būtų objektyviai ištirta, Celofano pareiškimas buvo persiųstas į kitą miestą.
Situaciją išsiaiškinę Klaipėdos policijos pareigūnai penktadienį pranešė, jog telefonas nebuvo sugadintas, jo veikimui smūgis į grindinį įtakos neturėjo – galimai nukritęs ant žemės „Iphone 14 PRO“ toliau veikė ir fiksavo vaizdą.
Taip pat pažymėta, kad A. Kandroto pateikti medicininiai duomenys objektyviai nepatvirtina, jog jam buvo sukeltas pakankamai didelis skausmo pojūtis, pagal ką būtų galima baudžiamąją bylą.
Išnagrinėję faktines aplinkybes, pareigūnai nusprendė dėl prokuroro veiksmų ikiteisminio tyrimo nepradėti.
Prokuroras kreipėsi dėl terorizavimo
Savo ruožtu prokuroras O. Vasiliauskas parašė pareiškimą Celofano atžvilgiu dėl terorizavimo – pasak Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Komunikacijos poskyrio vyriausiosios specialistės Redos Zarauskienės, prokuroras nurodė, jog buvo filmuojamas, žeminamas, įžeidinėjamas, persekiojamas. Portalo lrytas.lt žiniomis, prokuroras minėjo ne tik rugsėjo 6-osios atvejį.
Penktadienio popietę prokuratūra pranešė, jog O. Vasiliausko pareiškimą Klaipėdos policijos pareigūnai dar nagrinėja.
„Šiandien prokuroras pateikė parodymus policijos tyrėjai, renkančiai duomenis, ar yra pagrindo pradėti ikiteisminį tyrimą“, – portalą lrytas.lt informavo Generalinės prokuratūros Komunikacijos skyriaus vyriausioji specialistė Milda Butkutė.
Iškvietė policiją
Konfliktas kilo trečiadienio popietę po prokuroro baigiamosios kalbos Kauno apygardos teisme, kuriame jis pasiūlė skirti A. Kandrotui realią 5 metų ir 6 mėnesių įkalinimo bausmę sukčiavimo, neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis, apgaulingo apskaitos tvarkymo ir neteisingų duomenų apie pajamas, turtą ar pelną pateikimo byloje.
„Noriu parodyti jums prokurorą, pabandysiu jį pakalbinti“, – iškart po posėdžio ištarė Celofanas, surengęs viešą vaizdo transliaciją ir skubiais žingsniais lauke, teismo kieme priėjęs prie O. Vasiliausko.
Netrukus pasigirdo duslus garsas, galimai trenkus per telefoną. Po to A. Kandrotas apkaltino prokurorą ryšio priemonės sudaužymu.
„Stok čia! Sudaužei man telefoną! Eisi į kalėjimą!“, – po incidento šaukė Celofanas, eidamas prokurorui iš paskos.
Tą pačią dieną jie abu kreipėsi į teisėsaugą, A. Kandrotas iškvietė policiją.
Generalinės prokurorės Nidos Grunskienės pavedimu Generalinės prokuratūros Vidaus tyrimų skyriui pavesta atlikti vidaus tyrimą ir pateikti išvadą dėl tarnybinio patikrinimo tikslingumo.
Teisiamųjų suole – ne vienas
Celofanas, paskui kurį driekiasi ilgas baudžiamųjų bylų šleifas, vienoje jų šiuo metu yra teisiamas dėl sukčiavimo ir kitų galimų nusikaltimų kartu su kitais trimis kaltinamaisiais – Romu Jablonsku, Andriumi Šarkausku ir Andriumi Rute.
A.Kandrotui šioje byloje, kurioje kaltinimą palaiko prokuroras O. Vasiliauskas, yra pareikšti kaltinimai, susiję su bendrove „Stelažai LT“.
Kauno apygardos teisme ji nagrinėjama jau beveik 5 metus – buvo perduota teismui dar 2018 metų gruodį.
Byla jau pasiekė baigiamąją stadiją, tačiau nuosprendžio paskelbimas gali užtrukti, jei Celofanas, kaip žadėjo, kreipsis dėl O. Vasiliausko nušalinimo. Baigiamąsias kaltas numatyta pratęsti spalį.
Aferos lydi nuo 2010 metų
Kovotoju už teisybę besiskelbiantis A.Kandrotas teisiamųjų suole atsidūrė 2010 metų rugsėjį. Tada Kauno apylinkės teismas už aplaidų buhalterinės apskaitos tvarkymą jam skyrė 2,6 tūkst. litų baudą – būdamas įmonės savininkas ir direktorius jis įkliuvo teisėsaugai dėl tikrovės neatitinkančių duomenų įrašymo 2007–2009 metais apie personalo priėmimą į darbą, jo atleidimą ir užmokestį.
2008-aisiais Celofanas įsigijo įmonę, užregistravo ją asocialaus asmens vardu ir prisipirko vilkikų, kurių vertė popieriuje siekė pusketvirto milijono litų, – sandoris buvo fiktyvus, o machinacijomis iš valstybės buvo susigrąžinta 620 tūkst. litų pridėtinės vertės mokesčio.
Minėtoje byloje už sukčiavimą stambiu mastu ir dokumentų klastojimą 2013 metų sausį Vilniaus apygardos teismas A.Kandrotui skyrė 1 metų ir 7 mėnesių realią įkalinimo bausmę.
Tačiau Celofanas ir vėliau nenurimo. 2017 metų birželį Alytaus rajono apylinkės teismas pripažino jį kaltu pagal du Baudžiamojo kodekso straipsnius (rengimasis įvykdyti nusikaltimą ir sukčiavimas dideliu mastu).
Belangės tąsyk jis išvengė, nes vieneri metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas.
Bylų grandinė driekiasi iki šių dienų
A.Kandrotui iškeltų baudžiamųjų bylų grandinė tuo nesibaigė.
Kauno apygardos teismas Celofanui už padėjimą įvykdyti turto pasisavinimą ir apgaulingą apskaitos tvarkymą veikiant bendrininkų grupėje 2021 metų vasarį buvo skyręs 1 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimą, iš jų 10 mėnesių jis turi praleisti įkalinimo įstaigoje, o likusios bausmės dalies vykdymas atidėtas.
Apeliacinis teismas paskyrė A.Kandrotui realų 1 metų ir 9 mėnesių įkalinimą. Celofanui laisvės atėmimo bausmė subendrinta su anksčiau priimtu Alytaus teismo nuosprendžiu.
Tiesa, A. Kandroto skundą gavęs Aukščiausiasis teismas grąžino šią bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka, sprendimas dar nėra priimtas.
Be to, Celofanas pernai lapkritį buvo nuteistas 4 mėnesių laisvės atėmimu už advokato Šarūno Mickevičiaus apšmeižimą, jo skundas šiuo metu nagrinėjamas Kauno apygardos teisme.
Dar jis šiuo metu yra teisiamas ir byloje dėl riaušių prie Seimo.
A.Kandrotas liūdnai pagarsėjo, rengdamas akcijas prieš Ukrainos vėliavų iškėlimą Vilniuje artėjant NATO viršūnių susitikimui. Anksčiau jis netgi buvo pareiškęs, kad prieš Rusiją yra naudojama agresija.
