Tokį sprendimą prokuroras priėmė konstatavęs, jog diskusijos metu pasirinktos ir A. Valotkos išsakytos formuluotės ir palyginimai nėra užtraukiančios baudžiamąją atsakomybę.
Sprendimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą priimtas išnagrinėjus Lietuvos Respublikos Seimo nario Česlav Olševski pareiškimą, kuriame buvo nurodyta, kad Valstybinės kalbos inspekcijos viršininkas, š. m. liepos 20 d. dalyvaudamas LRT radijo laidoje „Aktualus pokalbis“ vykusioje diskusijoje apie Lietuvoje esančias dvikalbes vietovardžių lenteles, parašytas valstybine lietuvių ir kitos tautos gimtąja kalbomis, savo pasisakymais galėjo kurstyti tautinę nesantaiką.
Nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą nurodoma, kad nenustatyta, jog A. Valotkos išsakytuose teiginiuose būtų tiesioginio ar netiesioginio neapykantos skleidimo, būtų įžeidžiama, išjuokiama ar šmeižiama tam tikra gyventojų dalis ir grupė, todėl juose nėra nei Baudžiamojo kodekso 170 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos, nei jokios kitos nusikalstamos veikos požymių.
