Arūnas Karaliūnas. Kauno tarybos posėdžių salėje – vaikų darželio intrigos

Paskutinio šios vasaros posėdžio metu jaunuolis įteikė merui stiklainį,
prikimštą 500 eurų nominalo kupiūrų, – tai aiški užuomina į radinius
buvusio savivaldybės administracijos direktoriaus V.Šiliausko namuose.

Praėjusių metų pavasarį prokurorai ir STT sekliai V.Šiliauską apkaltino
kyšininkavimu, o jo namuose rastus 140 tūkst. eurų grynaisiais pavadino
didžiausiu žinomu kyšiu Lietuvoje po nepriklausomybės atkūrimo. Pinigai
buvo sukišti į slėptuves, dalis jų – stiklainiuose.

Kauno meras V.Matijošaitis aršiai sureagavo į naują bandymą susieti jį
su kyšininkavimo skandalu ir grąžino stiklainį jaunajam konservatoriui.

Tačiau istorija tuo nesibaigė – meras kreipėsi į Kauno apylinkės
prokuratūrą prašydamas išsiaiškinti, ar tai nebuvo bandymas papirkti.

Prokurorai pavedė visas aplinkybes išsiaiškinti Kauno apskrities
vyriausiojo policijos komisariato pareigūnams, kurie šiuo metu atlieka
įvykio aplinkybių patikslinimą.

Jeigu konservatoriui R.Romeikai trūko dėmesio, tai jis savo tikslą
pasiekė – juo kurį laiką domėsis ne tik teisėsaugos pareigūnai, bet ir
žiniasklaida, bendražygiai.

Vis dėlto jaunajam politikui pritrūko išradingumo. Kalbėti apie
pinigų prikimštus stiklainius buvo madinga prieš metus ir nėra jokio
motyvo dabar susieti jų su V.Matijošaičiu.

Netrukus bylos imsis teismas, kuriame ir išaiškės visos aplinkybės.
V.Šiliauskui bus sunku suversti kaltę V.Matijošaičiui bei artimiausiai
jo aplinkai, nes tai bus vertinama kaip bandymas išsigelbėti nuo
atsakomybės.

Jeigu jis tikrai norėjo sudrebinti visos miesto valdžios pamatus, apie
korupcijos apraiškas savivaldybėje turėjo kalbėti ne atsidūręs
areštinėje, o dar tuomet, kai pasipuošęs kostiumu išdidžiai
žingsniuodavo savivaldybės koridoriais.

Stiklainį iš konservatorių gavęs Kauno meras V.Matijošaitis pareiškė,
kad pajacams vieta ne miesto taryboje, o cirke. Negana to, jis kreipėsi
į prokuratūrą dėl bandymo papirkti.

Turbūt šiek tiek išsigandęs konservatorius R.Romeika suskubo aiškinti,
kad surengė meninę akciją, – stiklainio viduje esą buvo netikri
pinigai, o padirbtos kupiūros net nepanašios į tikras.

Labiausiai šioje situacijoje gaila policijos tyrėjų, kurie neturėjo kito
pasirinkimo ir jiems tenka aiškintis įvykio aplinkybes. Kas žino –
galbūt tarp beverčių popieriaus skiaučių išties slėpėsi tikras kyšis
Kauno merui?

Pastarasis šįkart taip pat nevykusiai reagavo į nevykusią jaunojo
konservatoriaus akciją ir tik be reikalo davė papildomo darbo buvusiems
savo kolegoms.

Žvilgtelėjus į R.Romeikos deklaraciją, kurią jis pateikė Vyriausiajai
rinkimų komisijai, aiškėja, kad jaunuolis net nelabai galėtų duoti
kyšio, nes jis nurodė neturintis nei jokio turto, nei santaupų.

Ir nėra jis toks kvailas, kad viešai siūlytų kyšį, todėl policijos
tyrimo baigtis visiškai aiški.

Galima suprasti, kad politikos naujokas R.Romeika stengiasi žūtbūt
išsiskirti ir atkreipti į save rinkėjų dėmesį, tačiau keista, kad jo
provokacijai pasidavė politikos senbuvis V.Matijošaitis.

Meras tikrai sugeba taikliai pasišaipyti iš savo oponentų ir šįkart taip
pat galėjo sukurti subtilų keršto planą R.Romeikai.

O pastarajam niekas netrukdo rengti protesto akcijų prie miesto
savivaldybės ar net mero namų, tačiau po rinkimų konservatorių įkarštis
tai daryti smarkiai atlėgo, o ir anksčiau rengtos protesto akcijos buvo
apgailėtinai skystos.

Galima tik apgailestauti, kad pavasarį atsinaujinusi miesto taryba jau
primena vaikų darželį, kurio lankytojai neįtikusius bendraamžius tampo
už kasų, pliekiasi dėl žaislų ir ašarodami bėga skųsti auklėtojai.