„Tai yra vienas iš didžiausių tyrimų VTEK istorijoje, labai didelės apimties. Mes jį pradėjome savo iniciatyva, atsižvelgdami į LRT pateiktą informaciją. Iš viso vertinome 14 epizodų. Dėl 8 epizodų konstatavome pažeidimą, dėl 6 nutraukėme tyrimą“, – trečiadienį po VTEK posėdžio žurnalistams sakė komisijos pirmininkas Gediminas Sakalauskas.
Jis informavo, kad nors Kauno meras ir nusišalino sprendimų priėmimo metu, tačiau viešieji ir privatieji interesai vis tiek buvo supainioti.
„Įdomi situacija yra, kad meras priklausė Kauno miesto urbanistinių ir investicinių klausimų komisijai. Kai komisija priiminėjo sprendimus, jis buvo nusišalinęs, tačiau problema ta, kad jis pasirašė protokolus, kitaip tariant, įteisino priimtus sprendimus. O tie sprendimai buvo susiję su jo privačiais interesais“, – akcentavo jis.
Pasak G. Sakalausko, interesai buvo supainioti V. Matijošaičiui pasirašius sutikimą statyti daugiabučius Perlojos ir Taurakiemio gatvėse. Taip pat interesai buvo supainioti pasirašius sprendimus dėl žemės sklypų keitimo Nevėžio santakos draustinyje, taip pat Mackevičiaus gatvėje, Perlojos gatvėje, Žemaičių plente ir Kiškių gatvėje.
Šiuos sprendimus V. Matijošaitis pasirašė kaip komisijos pirmininkas.
„Dėl šių epizodų buvo konstatuoti aplinkybių pažeidimai ir taip pat komisija pasiūlė Kauno miesto savivaldybei įvertinti, ar meras galėtų eiti pareigas šioje komisijoje. Taip pat pasiūlėme panaikinti du administracijos direktoriaus įsakymus. Ne administracijos direktorius priėmė įsakymus, remiantis tos komisijos sprendimais“.
Šį sprendimą V. Matijošaitis turi teisę skųsti.
V. Matijošaitis svarsto galimybę skųsti jam nepalankų VTEK sprendimą: gal taip išaiškės ir šito cirko užsakovai
Kauno meras Visvaldas Matijošaitis svarstys galimybę skųsti Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) išvadą, kuria konstatuota, kad jis pasirašydamas miesto Urbanistinių ir investicinių klausimų komisijos priimtus sprendimus, supainiojo viešuosius ir privačiuosius interesus.
„Urbanistinėje komisijoje nuo visų su mano šeima susijusių klausimų griežtai nusišalinu ir jų sprendimuose nedalyvauju. Tarsiuosi su juristais dėl galimybės skųsti šią išvadą teismui. Galbūt taip išaiškės ir šito cirko užsakovai“, – Eltai perduotame komentare teigia V. Matijošaitis.
Pasak Kauno mero, miesto Urbanistinė komisija tam ir buvo sukurta, kad miestui svarbūs sprendimai būtų priimami ne vienasmeniškai, bet kolegialiai.
„Šito rašto autorius kviečiu apsilankyti Kaune, patiems pamatyti ir kauniečių paklausyti, ką žmonės galvoja apie pokyčius mieste. Turbūt po tokios viešnagės ir VTEK atstovų nuomonė greitai pasikeistų. Nebent jie linkę politikuoti“, – taip pat teigia V. Matijošaitis.
ELTA primena, kad VTEK nusprendė vertinti Kauno miesto mero V. Matijošaičio elgesio atitiktį Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo nuostatoms, įpareigojančioms vengti interesų konflikto, o tokiam konfliktui iškilus – nusišalinti.
VTEK sprendė, ar V. Matijošaitis tinkamai vykdė nusišalinimo pareigą, pasirašydamas Kauno miesto savivaldybės urbanistiniams, architektūriniams ir investiciniams klausimams spręsti komisijos, kurios pirmininkas jis yra, 2020–2022 m. posėdžių protokolus. Šiuose posėdžiuose, be kita ko, buvo svarstomi ir klausimai, galbūt susiję su V. Matijošaičio ir jam artimo asmens turtiniais interesais.
Šių aplinkybių vertinimą VTEK nusprendė atlikti savo iniciatyva, reaguodama į naujienų portale LRT parėjusių metų lapkričio mėnesį pasirodžiusią publikaciją „LRT tyrimas. Neskaidrioje žemės privatizavimo schemoje – Kauno mero šeima“ ir atsižvelgdama į institucijų VTEK papildomai pateiktą medžiagą.
