Nuotolinio pokalbio metu A.Vaitkus kaip savo ekrano foną užsidėjo Klaipėdos uosto vaizdą, tačiau žiūrovų dėmesį sukaustė pačiame jo centre plazdanti Rusijos Federacijos vėliava.
Klausė, kieno Krymas
LRT žurnalistės Rasos Tapinienės vedamos laidos metu surengta dviejų į antrąjį rinkimų turą uostamiestyje patekusių politikų diskusija. Tiek Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) kandidatas A.Petrošius, tiek dabartinis Klaipėdos tarybos narys A.Vaitkus į pokalbį prisijungė nuotoliniu būdu.
Tačiau Klaipėdos uosto foną užsidėjęs kandidatas iš karto sulaukė pasipiktinimo bangos – mat jam virš galvos buvo aiškiai matyti Rusijos vėliava, nedingusi visos diskusijos metu.
Tiesa, laidos vedėja dar pokalbio pradžioje abiejų pašnekovų pasiteiravo, kieno, jų manymu, yra Rusijos okupuotas Krymas.
„Pradėkime nuo kontrolinio klausimo prieš antrąjį turą – kam priklauso Krymas? Pone Vaitkau“, – klausė R.Tapinienė.
„Uoj, akivaizdu, Ukrainai“, – atsakė A.Vaitkus.
„Be jokios abejonės, Ukrainai“, – paantrino A.Petrošius.
Viešojoje erdvėje netrukus pradėjo sklisti pamąstymai, esą tokiu gestu A.Vaitkus bando įsiteikti rusakalbiams Klaipėdos rinkėjams.
Po laidos transliacijos dabartinis uostamiesčio tarybos narys savo feisbuko paskyroje teisinosi, kad nuotrauka daryta dar valdant ankstesniam merui, tačiau vėliau įrašas visgi pašalintas.
A.Vaitkus atsiprašo
Pats į antrąjį turą patekęs politikas portalui lrytas.lt trečiadienio rytą sakė, kad nuotraukoje plazdanti Rusijos vėliava yra nesusipratimas, kurio pats nepamatė.
„Ši nuotrauka buvo naudojama trejus metus dirbant taryboje nuo kovido pradžios, kai atsirado nuotolinis darbas. Tai yra visiškas neapsižiūrėjimas, nieko daugiau.
Iš esmės reikia žiūrėti į turinį – tai, ką žmonės kalba. Norėjau nuotraukoje parodyti gražią Klaipėdą, bet įvyko, kaip įvyko. Galiu tik atsiprašyti žmonių“, – kalbėjo A.Vaitkus.
Jis tikino pats Rusijos vėliavos nuotraukoje nepastebėjęs.
„Aišku, kad nemačiau. Jeigu būtų kas nors ar aš pats matęs, tikrai tokios vaikiškos klaidos nebūčiau padaręs. Klaida ištaisyta ir tokių nuotraukų nebebus“, – tvirtino politikas.
Politologė: yra du variantai
Klaipėdos universiteto (KU) politologė Gabrielė Burbulytė-Tsiskarishvili portalui lrytas.lt savo ruožtu paaiškino, kad A.Vaitkaus poelgis gali reikšti tik vieną iš dviejų variantų.
„Arba apsižioplino, arba specialiai įdėjo, kad sukeltų intrigą ir provokaciją. Ir vienu, ir kitu atveju tai yra blogai.
Jeigu tai yra specialiai, tai mes puikiai suprantame, kad yra taikoma ir į rusakalbį rinkėją, ir į tą rinkėją, kuris rinko trečioje vietoje likusį R.Žemaitaitį, nes ten irgi yra tikimybė, kad nemažai rusakalbių balsavo. Mes turime puikiai suprasti, kad mieste yra net ir ne rusakalbių, kurie jaučia sentimentų Rusijai, turi savo požiūrį į karą, tai čia yra vienas iš tų variantų“, – svarstė politologė.
Tačiau ji neatmetė tikimybės, kad Rusijos vėliavos pats A.Vaitkus galėjo ir nepastebėti.
„Jeigu taip įvyko, vėlgi – ar tikrai tokio kalibro politikas, kad deda užsklandas, į kurias nepasižiūri?“ – komentavo G.Burbulytė-Tsiskarishvili.
KU politologės teigimu, net ir menkiausia smulkmena, demonstruojama politiko, siunčia tam tikrą žinutę.
„Kada yra sakoma, kad čia nereikia kažko ieškoti ir įžvelgti, ko nereikia, jokių žinučių nesiunčiama – visada politikoje yra žinutė. Smulkmenos, simboliai yra labai svarbūs, tai yra politinės komunikacijos sudėtinė dalis.
Meras yra politinės valdžios atstovas vietos valdžioje, dėl to tai jį iš karto išgraduoja į politinį lygmenį“, – pažymėjo specialistė.
„Politikai visa savo elgsena, aprangos elementais, kalbėsena visada siunčia žinutę, ir jei žmogus to iki šiol nesuvokia, tada labai liūdna. Bet atrodo, kad visgi suvokia, ir žinutė buvo paskleista“, – pridūrė G.Burbulytė-Tsiskarishvili.
