Tai vienas didžiausių ieškinių, kurį pastaruoju metu tenka narplioti Panevėžio apygardos teismui.
Dar prieš prasidedant posėdžiui V.Puidokas žurnalistams tvirtino, kad neigia ieškinį ir nesiruošia nieko mokėti.
Neigia visus kaltinimus
„Nori mane įbauginti, kad už simbolinę kainą parduočiau savo akcijas ir atsisakyčiau savo reikalavimo dėl kompensacijos“, – teigė V.Puidokas.
Jam priklauso 4 procentai bendrovės akcijų. Kokia jų vertė, vyras neatskleidė.
Visas kalbas, kad siekęs sau naudos, V.Puidokas vadina absurdiškomis.
Patikinęs, kad tinkamai atliko savo pareigas, jis pabrėžė, jog tai nebuvo vienasmeniški jo sprendimai, juos priėmė įmonės valdyba.
Kaip pavyzdį jis pateikė valdybos sprendimus dėl paskolų suteikimo antrinėms įmonėms ar lėktuvui pirkti.
Lėktuvu skraidyti patogiau
V.Puidokas tikino, kad sprendimas bendrovės reikmėms įsigyti lėktuvą buvo gera investicija.
„Net ir po 7 eksploatacijos metų jis buvo parduotas beveik už tą pačią kainą, kurią išleidome pirkdami“, – tikino buvęs vadovas.
Lėktuvo vertė siekė beveik pusę milijono eurų, tačiau „Panevėžio keliams“ jis kainavo apie 120 tūkst. eurų.
V.Puidoko teigimu, bendrovė turi antrinių įmonių ne vienoje užsienio šalyje, todėl jas orlaiviu galima greitai pasiekti. Buvęs vadovas tikino, kad ne kartą skrido lėktuvu, tačiau pats jo nepilotavo.
Paklaustas, ar turės 21 milijono eurų vertės turto, jei teismas vis dėlto priteistų sumokėti ieškinį, jis pareiškė, jog yra įsitikinęs, kad pavyks apsiginti.
„Pateikti bet kokius argumentus nėra sudėtinga, bet juos dar pagrįsti reikia“, – atrėžė kaltinamas vyras.
Taikiai sutarti nepavyko
Vos prasidėjus posėdžiui teisėja pasiūlė abiem šalims procesą užbaigti taikiai. V.Puidoko teisininko teigimu, taikiai tartis buvo mėginta dar proceso pradžioje, bet nepavyko.
Šiame teismo posėdyje abi pusės išsakė savo argumentus.
Ieškovai tikino, jog dar prieš 5 metus buvo pastebėta, kad bendrovės finansiniai rezultatai ėmė prastėti.
Atlikus vidinį įmonės veiklos patikrinimą paaiškėjo, kad nuostoliai gerokai didesni.
Ieškovų teigimu, vadovaudamas bendrovei V.Puidokas sudarė daug sandorių ir priėmė verslo sprendimų, kurie bendrovei nebuvo naudingi, priešingai – žalingi, sprendimai priimti ir įgyvendinti nepakankamai rūpestingai.
Teisininkams užkliuvo keli epizodai. Tai būtų lėktuvo pirkimas, kai kurios sutartys, bokšto rekonstravimas, išeitinės kompensacijos išmokėjimas vienai darbuotojai, kuri po kelių mėnesių vėl buvo priimta į darbą, dviejų karjerų pirkimas.
V.Puidokui atstovaujantys advokatai tikino, kad savo pareigas atliko tinkamai. Jų teigimu, visus šiuos klausimus sprendė valdyba.
21,5
Tiek milijonų eurų įmonė „Hisk“ siekia prisiteisti iš buvusio bendrovės vadovo.
