Dėl verslininko Raimondo Kurlianskio bei buvusių politikų Eligijaus Masiulio, Vytauto Gapšio, Šarūno Gustainio ir Gintaro Steponavičiaus išteisinimo Vilniaus apygardos vyriausiasis prokuroras Justas Laucius Apeliaciniam teismui surašė 251 lapą užimantį skundą.
O su skundu susipažinęs buvęs koncerno „MG Baltic“ (dabar – „MG Group“) valdybos narys R.Kurlianskis pasirašė 307 lapų atsakymą.
Jų ir dar keturių išteisintųjų argumentams išsakyti Apeliacinis teismas suplanavo 15 posėdžių, tačiau pirmasis prasidėjo ir baigėsi vien pareiškimais dėl nušalinimų.
R.Kurlianskio advokatams kilo abejonių, ar bylą, kurioje verslininkas ir tuomečiai politikai kaltinami korupcija, gali nagrinėti teisėjas, kuris pats buvo minimas korupcijos byloje.
Teisėjas atsikratė įtarimų
Advokatas Giedrus Danėlius prašė nušalinti trijų teisėjų kolegijai pirmininkaujantį Albiną Bielskį, kurio pavardė šmėžavo vadinamojoje teisėjų korupcijos byloje.
Kaip šią savaitę rašė „Lietuvos rytas“, 2020 metų pavasarį Vilniaus miesto apylinkės teismas nuo baudžiamosios atsakomybės atleido buvusį advokatą Drąsutį Zagrecką, kuris pareigūnams išvardijo teisėjus, su kuriais esą už pinigus bandė tartis dėl palankių teismo sprendimų.
Teismo nutartyje nurodyta, jog ikiteisminio tyrimo duomenys leidžia pagrįstai įtarti, kad D.Zagreckas, pasinaudodamas savo visuomenine padėtimi, pažintimis ir, tikėtina, įtaka valstybės tarnautojams, susitarė priimti kyšį, kad paveiktų Apeliacinio teismo teisėją A.Bielskį.
Bylos duomenimis, Vilniaus centre, Žygimantų gatvėje įsikūrusioje savo kontoroje, D.Zagreckas susitiko su Panevėžio apygardos teismo už plėšimą bei bandymą nužudyti jau išteisintu Andriumi Zaluba.
Rokiškėnas advokatui pažadėjęs 15 tūkst. eurų už tai, kad skundus dėl Panevėžio apygardos teismo nuosprendžio nagrinėsiantis Apeliacinis teismas jo nepakeistų ir jis liktų išteisintas.
Teismo nutartyje teigiama, kad netrukus po susitarimo su A.Zaluba D.Zagreckas Apeliacinio teismo patalpose susitiko su A.Bielskiu ir tiesiogiai jam pasiūlė, o teisėjas sutiko priimti 10 tūkst. eurų už tai, kad nebūtų pakeistas A.Zalubą išteisinęs nuosprendis.
A.Zaluba liko išteisintas, bet A.Bielskiui pranešimas apie įtarimą nebuvo įteiktas.
Prokuratūros tvirtinimu, nebuvo surinkta pakankamai duomenų, leidžiančių pagrįstai įtarti, kad teisėjas padarė ką nors neteisėto.
Vieną pavardę nutylėjo
Pareigūnai nerado ne tiktai A.Bielskio, bet ir daug kitų D.Zagrecko paminėtų teisėjų kaltės įrodymų, tačiau kaip specialieji liudytojai apklausti Apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Aloyzas Kruopys ir to paties skyriaus teisėjui Linas Žukauskas pasitraukė iš pareigų.
A.Bielskio statusas šioje korupcijos istorijoje buvo nežinomas iki šiol.
Anot advokato, vien A.Bielskio paminėjimas korupcijos byloje lemia šio teisėjo pažeidžiamumą ir jo priklausomybę nuo bylą tyrusios institucijos – STT.
Įžvelgė slaptą susitarimą
Trečiadienį A.Bielskis pripažino, kad vadinamojoje teisėjų korupcijos byloje buvo apklaustas kaip specialusis liudytojas, tačiau, jo teigimu, pareigūnai tai padarė visiškai nepagrįstai ir skubotai.
Tačiau teisėjas tvirtino neįžvelgiantis jokio pagrindo nusišalinti: „Nei su STT, nei su advokatais nesu sudaręs jokių sandorių ir neturiu tikslo šios bylos nagrinėti kaip nors šališkai.“
A.Bielskio nušalinimui nepritarė ir kiti du teisėjai.
Teisėją nušalinti prašęs G.Danėlius neatmetė, kad įvyko savotiški mainai, – A.Bielskio karjerai STT nepakenkė siekdama, kad nebūtų pakeistas šios tarnybos vadovas Žydrūnas Bartkus.
„STT direktoriaus kadencija baigsis kovo mėnesį, o siekiant jo perrinkimo antrajai kadencijai, šios bylos rezultatas bus labai svarbi dalis“, – svarstė G.Danėlius.
Advokatas priminė vieną televizijos laidą, kur STT vadovas neslėpė esąs suinteresuotas politinės korupcijos bylos baigtimi.
Ž.Bartkus sakęs, kad „šita byla yra lyg lakmuso popierėlis, kuris turi parodyti, kokia maksimali bausmė gali būti skiriama už korupcinį nusikaltimą“.
A.Bielskis atsakė, kad teiginiai apie susitarimus su STT jam kelia šypseną.
„Suplanavome penkiolika posėdžių, bet manau, kad jų neužteks, o kol surengsime kitus, STT direktoriaus karjera bus pasibaigusi“, – sakė teisėjas.
Kaltinimų sumažėjo
Prokuroras J.Laucius minėtoje Ž.Bartkaus kalboje irgi neįžvelgė jokio spaudimo teismui: „Lietuva – demokratinė valstybė, kiekvienas gali reikšti savo nuomonę.“
Trumpos pertraukos paprašęs prokuroras turėjo atsakyti ir į jį nušalinti bandžiusio Šarūno Gustainio argumentus.
Buvęs parlamentaras tvirtino, kad savo skunde Apeliaciniam teismui J.Laucius nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis ir iškraipė faktus.
Tačiau dar vienas bandymas nušalinti šį prokurorą baigėsi nesėkmingai.
R.Kurlianskis džiaugėsi, kad byloje nebeliko 13 dalykų, kuriais jį bandė apkaltinti prokuroras. Verslininkas vylėsi, jog jam nebereikės aiškinti, kas buvo Liberalų sąjūdžio vadovui E.Masiuliui perduotoje degtinės dėžutėje: „Aš ir pirmosios instancijos teisme neneigiau, kad dėžutėje buvo pinigai, tačiau teismui visiškai nebuvo svarbu, ar tai paskola, ar ne paskola.
Mūsų išteisinimas pagrįstas tuo, kad teismas nenustatė jokio korupcinio susitarimo.“
