Verslininko Raimondo Kurlianskio advokatas Giedrius Danėlius priminė Specialiųjų turimų tarnybos (STT) vadovo Žydrūno Bartkaus pasisakymus vienoje televizijos laidoje, kurioje jis aptarė šią baudžiamąją bylą.
STT vadovas pareiškė, jog „šita byla yra lyg lakmuso popierėlis, kuris turi parodyti, kokia maksimali bausmė gali būti skiriama už korupcinį nusikaltimą“.
G.Danėliaus teigimu, iš Ž.Bartkaus kalbos matyti, jog jis siekia, kad teismas skirtų maksimalias bausmes, be to, jis iš anksto konstatavo, kad nusikaltimas buvo padarytas. Jo teigimu, Ž.Bartkus šias frazes pasakė ne šiaip, o siekdamas paveikti teisėjų kolegiją, kad išteisintiesiems būtų skiriamos maksimalios bausmės.
Advokatas atkreipė dėmesį, kad STT nėra paprasta ikiteisminio tyrimo institucija – skiriant teisėjus į pareigas, reikia STT pažymos.
G.Danėlius prašė nušalinti trijų teisėjų kolegijai vadovaujantį teisėją Albiną Bielskį.
Kaip jau rašė „Lietuvos rytas“, 2020 metų pavasarį Vilniaus miesto apylinkės teismas atleido nuo baudžiamosios atsakomybės buvusį advokatą Drąsutį Zagrecką, o nutartyje nurodė, jog ikiteisminio tyrimo duomenys leidžia pagrįstai įtarti, kad D.Zagreckas, pasinaudodamas savo visuomenine padėtimi, pažintimis ir tikėtina įtaka valstybės tarnautojams susitarė priimti kyšį tam, kad paveiktų Apeliacinio teismo teisėją Albiną Bielskį.
Bylos duomenimis, Vilniaus centre, Žygimantų gatvėje įsikūrusioje savo kontoroje D.Zagreckas susitiko su Panevėžio apygardos teismo už plėšimą bei bandymą nužudyti jau išteisintu A.Zaluba. Rokiškėnas advokatui pažadėjęs 15 tūkst. eurų už tai, kad skundus dėl Panevėžio apygardos teismo nuosprendžio nagrinėsiantis Apeliacinis teismas jo nepakeistų ir jis liktų išteisintas.
Teismo nutartyje teigiama, jog netrukus po susitarimo su A.Zaluba, D.Zagreckas Apeliacinio teismo patalpose susitiko su A.Bielskiu ir tiesiogiai jam pasiūlė, o teisėjas sutiko priimti 10 tūkst. eurų už tai, kad nebūtų pakeistas A.Zalubą išteisinęs nuosprendis.
Prokuratūros teigimu, teisėjui A.Bielskiui pranešimas apie įtarimą nebuvo įteiktas, kadangi nebuvo surinkta pakankamai duomenų, leidžiančių pagrįstai įtarti, kad jis padarė ką nors neteisėto.
A.Bielskis pirmininkauja politinės korupcijos bylą nagrinėjančiai teisėjų kolegijai, o kolegiją sudaręs Apeliacinis teismas iš anksto paskyrė penkiolika šios bylos posėdžių.
Anot advokato G.Danėliaus, A.Bielskio paminėjimas korupcijos byloje lemia teisėjo pažeidžiamumą ir teisėjo priklausomybę nuo teisėsaugos institucijos.
Be to, A.Bielskio statutas šioje korupcijos istorijoje nežinomas iki šiol. Jo statusas byloje skirtingai nuo kitų Apeliacinio teismo teisėjų, niekada nebuvo paviešintas, nebuvo aptartas teismų savivaldoje, jam nebuvo siūloma nusišalinti nuo pareigų.
Teisėjų kolegija po pasitarimo atsisakė nušalinti A.Bielskį.
Korupcija kaltintas bei išteisintas buvęs politikas Šarūnas Gustainis paprašė nušalinti šiai bylai vadovaujantį Vilniaus apygardos vyriausiąjį prokurorą Justą Laucių.
Š.Gustainio teigimu, apeliacinį skundą dėl jo išteisinimo pateikęs prokurorras jame nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis ir iškraipė faktus.
Teisėjas A.Bielskis nurodė, kad vadinamojoje teisėjų korupcijos byloje buvo apklaustas specialiuoju liudytoju. „Specialiuoju liudytoju buvau apklaustas visiškai nepagrįstai ir skubotai“, – paaiškino teisėjas.
A.Bielskis tvirtino neįžvelgiantis jokio pagrindo nusišalinti. „Nei su STT, nei su advokatais nesu sudaręs jokių sandorių ir neturiu tikslo šios bylos nagrinėti kaip nors šališkai“.
Prokuroro J.Lauciaus nuomone, teisėjo A.Bielskio paminėjimo korupcijos byloje bei nepasitvirtinę įtarimai nėra pagrindas jį nušalinti.
J.Laucius rėmėsi Lietuvos Aukščiausiojo teismo (LAT) praktika. LAT ne kartą yra pasisakęs, jog faktas, kad teisėjas, apklaustas liudytoju ar specialiuoju liudytoju, jam nedraudžia nagrinėti tos pačios institucijos tirtų bylų.
Prokuroro nuomone, teisėjas neturi būti nušalintas ir dėl STT vadovo Ž.Bartkaus kalbų:
Sprendimą dėl teisėjų kolegijos pirmininko nušalinimo teismas paskelbs popietę. „Lietuva – demokratinė valstybė, kiekvienas gali reikšti savo nuomonę“.
Prokuroras prašė atmesti ir Š.Gustainio skundą jį nušalinti. Prokuroras taip pat liko nenušalintas. Bylos nagrinėjimas tęsis spalio mėnesį.
