Šešiametė Dovilė bėga pasitikti motinos Ritos (motinos ir vaikų vardai pakeisti dėl jų saugumo. – Aut.) kas kartą, kai ji grįžta iš darbo.
Mergaitė dar neseniai, rugpjūčio mėnesį, išdrįso atskleisti jai didelę paslaptį – papasakojo, ką likęs vienas su ja darė biologinis tėvas.
Baugią paslaptį motinai anksčiau buvo atskleidusi ir vyresnioji dukra Agnė, kuriai dabar dvylika metų. Prieš kelerius metus tėvas, pasinaudojęs jos bejėgiška būkle dėl mažametystės, ne kartą tenkino savo lytinę aistrą.
Tarp nukentėjusių nepilnamečių yra ir Ritos giminaitės dukra su drauge, su kuriomis, kaip įtariama, taip pat buvo žaidžiami sekso žaidimai.
Visas mergaites, kaunietės Ritos tvirtinimu, išnaudojo tas pats vyriškis – jos sutuoktinis, už kurio praeityje ji tekėjo iš meilės.
Nors jis kaltės kratosi, sunkius nusikaltimus tiriantys kriminalistai išsiaiškino, ką teko patirti trims mergaitėms.
Kauno apygardos prokuratūra baudžiamąją bylą į teismą perdavė 2021 metų lapkričio mėnesį, o kauniečiui yra pareikšti kaltinimai dėl vaikų seksualinio prievartavimo, tvirkinimo, įtraukimo girtauti.
Nukentėjusiomis pripažintoms trims mergaitėms teko ištverti apklausas, ekspertizes. Tas pats sunkus kelias laukia ir šešiametės Dovilės.
Tai kaip atsitiko, kad seksualiniais nusikaltimais kaltinamas vyriškis priėjo prie dar vienos mažametės ir ją galbūt taip pat seksualiai išnaudojo?
„Lietuvos ryto“ tyrimo metu paaiškėjo, kad dėl sunkių nusikaltimų prieš vaikus teisiamam kauniečiui mergaitę nutarė atiduoti tie, kurie deklaruoja ginantys vaikų teises.
Vaikų prievartavimu kaltinamas kaunietis telefonu neatsiliepė, bet jo žmonos liudijimas ir įrodymai, kuriuos gavo žurnalistė, atskleidė šokiruojančią tiesą.
Maldavo apsaugoti dukrą
34 metų Rita, kaip ir jos dvi dukros, sunkiai atsigauna po patirto košmaro.
Labiausiai motiną pribloškė ir įskaudino aplinkybės, kuriomis nukentėjo jaunėlė duktė Dovilė, nes ją buvo galima apsaugoti. Tačiau valdininkai liko kurti motinos maldavimams.
„Maldavau specialistų apsaugoti mažąją dukterį, bet veltui.
Kai man buvo pranešta, kad mergaitė bus atiduota tėvui, aš neradau sau vietos – norėjau bėgti jos pasiimti, bet man buvo uždrausta artintis prie dukters. Maniau, kad mano širdis plyš iš skausmo“, – prabilo Rita.
„Lietuvos ryto“ žurnalistė gavo įrodymų, kurie patvirtino motinos žodžius.
Šių metų balandžio 5 dieną Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausiasis specialistas Vytautas Radzevičius pasirašė vaiko perdavimo tėvui aktą.
Galbūt specialistas nežinojo, kad mergaitės tėvas jau yra teisiamas už sunkius seksualinius nusikaltimus?
„Aš nenoriu komentuoti“, – taip į „Lietuvos ryto“ klausimus sureagavo valstybės tarnautojas ir nurodė kreiptis į jo viršininkę.
Pamatęs „Lietuvos ryto“ fotografą V.Radzevičius bandė jam trukdyti dirbti – griebė už fotoaparato.
Skandalingos dramos užkulisius „Lietuvos rytui“ pravėrusi mergaičių motina prisipažino, kad patiria didelį spaudimą.
Ji bijo ir dėl savo, ir dėl vaikų saugumo, todėl ryžosi viską atvirai papasakoti.
Norėjo uždėti antrankius
– Kas įvyko, kad mažajai Dovilei prireikė globėjo? – paklausiau kaunietės Ritos, kurią socialiniai darbuotojai apibūdino teigiamai.
– Mūsų namuose šių metų kovo 13 dieną kilo konfliktas.
Mano dukros išėjo pasivaikščioti į lauką, paprašiau jų būti netoli namų, kad galėčiau jas matyti. O jos dingo ir apie penkias valandas negrįžo namo.
Aš jų ieškojau, man padėjo ir giminaičiai, bet mes mergaičių niekur neradome.
Į galvą lindo įvairių minčių, kas joms galėjo nutikti.
Kai pagaliau abi dukros sugrįžo, paaiškėjo, kad jos be mano leidimo perėjo gatvę ir nupėdino į parką.
Ten lankosi įvairaus plauko žmonių, tarp jų – ir alkoholio mėgėjų.
Tai išgirdusi aš pratrūkau – jas išbariau, pamosavau ir diržu.
Vyresnė duktė apie namuose kilusį konfliktą kitą dieną prasitarė mokyklos psichologei.
Jau tą pačią dieną abi mano dukros negrįžo į namus – jas skubiai pasiėmė vaiko teisių apsauga, o į namus atskubėjo policija manęs suimti.
Aš nesipriešinau, bet man vis tiek norėjo uždėti antrankius kaip didžiausiai nusikaltėlei, nuvežė į komisariatą.
– Kaip jūs elgėtės per apklausą – gailėjotės ar neigėte konfliktą?
– Per apklausą aš išsamiai paaiškinau, dėl ko kilo konfliktas ir kad tai buvo vienintelis atvejis, kai aš pratrūkau.
Pripažinau savo klaidą ir nuoširdžiai gailėjausi, bet man vis tiek iškėlė baudžiamąją bylą. Teko samdytis advokatą ir gintis.
– O kur tuo metu buvo mergaitės?
– Vaiko teisių apsaugos specialistai, kurie paėmė mano dukras, galėjo jas nuvežti giminaičiams, pas kuriuos jos būtų buvusios saugios. Bet tai nebuvo padaryta.
Mergaitės buvo nuvežtos pas budinčią globėją, o vėliau jaunėlė atiduota tėvui. Prašiau vaiko teisių specialisto V.Radzevičiaus, kad neišskirtų seserų, bet jis mano prašymo nepaisė.
Žinia prilygo tragedijai
– Kaip sužinojote, kad mažoji dukra bus atiduota tėvui, kuriam tuo metu jau buvo pareikšti sunkūs kaltinimai?
– Man paskambinęs V.Radzevičius paprašė atvykti pasirašyti, kad pritariu dukters perdavimui. Aš nesutikau. Bet dukra vis tiek buvo atiduota. Man tai prilygo tragedijai.
Norėjau skubiai pasiimti mergaitę, bet man buvo leista su dukromis bendrauti tik telefonu nustatytomis valandomis.
Taigi aš nieko negalėjau padaryti, nors žinojau, į kokio žmogaus rankas pateks jaunėlė dukra.
– Galbūt Kauno vaiko teisių apsaugos specialistai nežinojo apie jūsų vyrui pareikštus kaltinimus?
– Jie puikiai žinojo, kuo pareigūnai kaltina mano vyrą. Bet specialistas pareiškė, kad iki tol, kol teismas nepaskelbė nuosprendžio, mano vyras esą yra nekaltas.
Taip jie kalbėjo apie žmogų, kuris kaltinamas seksualiniais nusikaltimais prieš vaikus!
Mane jų žodžiai pribloškė. Jie tokį žmogų bandė teisinti, o su manimi elgėsi kaip su didžiausia nusikaltėle.
Negana to, man buvo pareikšta, kad aš privalau su sutuoktiniu ir toliau gražiai bendrauti. Esą to reikia dėl jaunėlės dukters, nes dėl vyresnės dukters jam taikoma kardomoji priemonė.
Aš paklusau – sukandusi dantis stengiausi su juo gražiai bendrauti, nors viduje jaučiau neapykantą, baisėjausi jo veiksmais.
Buvo netgi pasirūpinta, kad jis gautų ir vadinamuosius vaiko pinigus, atidavė jam ir mergaitės dokumentus.
Mažoji dukra jau kurį laiką vėl gyvena su manimi, bet aš dar neatgavau jos dokumentų, mums nemoka vaiko pinigų. Už ką mus taip stipriai baudžia?
Kai prasidėjo šis košmaras, man ėmė kelti nerimą ir kitas klausimas: galbūt yra dar daugiau vaikų, kurie nukentėjo nuo mano vyro, bet bijo prabilti?
– Baudžiamoji byla, kuri jums buvo iškelta po namuose kilusio konflikto, buvo nutraukta. Ar mergaitės iš karto grįžo į namus?
– Tai įvyko ne iš karto. Iš pradžių su abiem dukromis man leido matytis vos du, vėliau – tris kartus per savaitę. Padėdavau vyresnėlei paruošti pamokas.
Po kurio laiko joms buvo leista pernakvoti namuose.
Kartą aš mažosios dukters paklausiau, kaip jai sekasi pas tėtį. Ji pasakė, kad jis uždraudė apie tai kalbėti.
Vis dėlto mergaitė pasakė, kad jis prie jos lindo – esą miegojo vienoje lovoje, pasiėmęs jos ranką dėjo ant savo lytinio organo.
Jai dabar yra sunku psichologiškai. Neseniai buvo pradėtas dar vienas ikiteisminis tyrimas.
– Ar jūs esate tvirtai įsitikinusi, kad mažoji dukra neišsigalvojo?
– Aš dukters klausiau kelis kartus ir ji patikino, kad nieko neprasimanė, kad man papasakojo tiesą. Aš tikiu savo dukromis.
Visą tyrimą skaitykite dienraščio „Lietuvos rytas“ šeštadienio numeryje.
