Veržėsi ir į tribūną Seime
Įdomi ir V.Anužio veikla, susijusi su medicina. Nors jis prisistato gydytoju, „Lietuvos rytas“ išsiaiškino, kad jam nėra ir niekada nebuvo išduota medicinos praktikos licencija.
Tokios licencijos išduodamos nuo 1998 metų.
Pirmąją „Lietuvos tyrimo“ „Sunkios ligos užkluptą turtuolį mįslingai globojęs veikėjas surengė ataką, bet gavo atkirtį“ dalį skaitykite čia.
Viešojoje erdvėje sveikatingumo stovyklos reklamoje skelbiama, kad V.Anužis skaitys paskaitas ir teiks asmenines konsultacijas apie sveikatą.
Teismo koridoriuje prieš civilinės bylos dėl R.Karpavičiaus palikimo posėdį V.Anužis žurnalistams yra sakęs, kad tokios ligos, kokia sirgo milijonierius, gydymo nėra net pasaulyje.
Tačiau ir R.Karpavičių iš pradžių gydę kauniečiai medikai, ir pasaulyje pripažintas neurochirurgas profesorius Evaldas Česnulis „Lietuvos rytui“ teigė, kad neuždelsus gydymo tokių pacientų kokybišką gyvenimą galima pratęsti apie 5–6 metus.
V.Anužis neatsakė, ar teikė kam nors konsultacijas. O anksčiau išgirdęs klausimus rėžė: „Kas jūs tokia, kad manęs klausinėtumėte?!“
Viešojoje erdvėje prisistatydamas klinikinės medicinos gydytoju veikėjas reklamuoja treniruočių sistemą, kurią naudoja privatūs sporto klubai.
Neseniai V.Anužis kaip lektorius deklaravo ryšį su įmone Palangos sveikatingumo centru.
„Lietuvos rytas“ išsiaiškino, kad 2018 metais, kai dirbo „Sodroje“, V.Anužiui buvo išduotas ilgalaikis leidimas patekti į Seimą kaip parlamentaro Dainiaus Kepenio visuomeniniam konsultantui.
V.Anužis Seime surengtoje spaudos konferencijoje iš tribūnos yra pažėręs abejonių skiepais, pavyzdžiui, „negali būti saugus cheminės medžiagos įvedimas į organizmą“.
Biure matydavo ir A.Pukelį
„V.Anužis „Atlanto“ futbolo komandoje buvo masažuotojas, vėliau – miesto tarybos narys, turi ryšių ligoninėse. Užsukęs pas R.Karpavičių į „Karpio“ biurą dažnai ten ir politikos veikėją matydavau.
V.Anužis galėjo žinoti apie Raimondo sveikatą, jam patarinėti. Kartais tuo metu biure matydavau ir tauragiškį Arūną Pukelį. Vienas ateidavo, kitas išeidavo.
V.Anužis žinojo, kad mes su Raimondu seni draugai, bet man nepranešė, kai jis susirgo. Būčiau bent ranką bičiuliui paspaudęs, atsisveikinęs“, – kalbėjo buvęs antiteroristinės rinktinės „Aras“ Klaipėdos kuopos vadas Vacys Lekevičius.
Buvusiam pareigūnui atrodo įtartina, kad 2018 metų rudenį smegenų vėžio užkluptas milijonierius buvo staiga atskirtas nuo artimųjų, prie jo palatos pastatyta apsauga.
V.Lekevičius prisiminė ir ankstesnį pokalbį su R.Karpavičiumi.
„Prieš kelerius metus Raimondas man pradėjo guostis, kad prie jo verslo ėmė lįsti A.Pukelis. Verslininkas man ne kartą užsiminė, kad A.Pukelis aktyviai domisi Lukšių pienine.
R.Karpavičius sakė, kad sulaukė pasiūlymo parduoti tą įmonę, įvardijo milijoninę sumą, kuri buvo siūloma. Jis nesutiko parduoti Lukšių pieninės, buvo daug investavęs.
Tada R.Karpavičius man užsiminė, kad A.Pukelis esą siūlo daryti bendrą verslą. Bet R.Karpavičius buvo atsargus. Patariau verslininkui neprasidėti su Šviniumi, nes tai slidus veikėjas“, – kalbėjo buvęs vienas „Aro“ vadų.
V.Lekevičius atskleidė ir A.Pukelio galimas sąsajas su jaunąja našle. Nors ir A.Pukelis, ir Aistė Karpavičienė tvirtino, kad nebuvo pažįstami iki milijonieriaus laidotuvių, buvęs pareigūnas tai paneigė.
Jis dar iki tol matė A.Pukelį ir kaunietę prie bendro stalo: „A.Pukelis melavo. Jis pažinojo Aistę ir tegul nemuilina visiems akių.
Esu pats juos matęs Nidoje, restorane šalia teniso aikštynų, 2018 metų vasarą. Prie vieno stalo sėdėjo R.Karpavičius, A.Pukelis su gyvenimo moterimi ir Aistė. Aš dažnai būdavau Nidoje. Ne kartą buvau Karpavičių viloje, ten užsukdavo ir A.Pukelis.“
A.Pukelis, išgirdęs neparankius „Lietuvos ryto“ klausimus, yra uždraudęs jam skambinti: „Dėk ragelį! Tu daugiau man neskambinėk! Viskas, čiuožk!“
Į elektroniniu paštu nusiųstą klausimą apie galimus ryšius su A.Pukeliu neatsakė ir V.Anužis, o telefono skambučius atmetė.
Su sūnumi tarėsi dėl paskolos
Milijonieriaus sūnus R.Karpis įsitikinęs, kad buvo padaryta nusikalstama veika siekiant užvaldyti didelės vertės turtą. Jis įvardijo galimus pagrindinius veikėjus: „Branduolys buvo H.Karpavičius, A.Grybauskienė ir V.Anužis.“
R.Karpis teigė, kad tėvas su juo tarėsi dėl planuojamos duoti paskolos V.Anužiui.
„Tėvas daug svarstė ir su manimi aptarinėjo, ar tai verta daryti – nepasitikėjo juo ir dvejojo, ar tikrai sugebės atiduoti skolą.
Buvo kalbama apie 180 tūkstančių eurų. Šis pokalbis vyko 2018 metų pavasarį. Buvo sutarta, kad paskola bus grąžinta pardavus butą. Tėvas minėjo, kad būtinai pasirūpins paskolos raštu“, – tvirtino R.Karpis.
Apie galimai suteiktą paskolą yra girdėjęs ir buvęs ilgametis „Marijampolės pieno konservų“ komercijos direktoriaus pavaduotojas Arnas Grinevičius.
„Klaipėdoje V.Anužis vis laukdavo, kada atvyks Raimondas.
Su darbuotojais matydavome, kaip V.Anužio automobilis suka ratus aplink „Karpio“ biurą.
V.Anužis galėjo turėti finansinių interesų. Raimondas man yra sakęs, kad V.Anužis labai prašė pinigų, nes statėsi namą. Raimondas dvejojo, ar gerai daro jam skolindamas, svarstė, gal V.Anužis juo naudojasi. O apie paskolos grąžinimą kalbos nebuvo“, – „Lietuvos rytui“ teigė buvęs ilgametis milijonieriaus verslo bendražygis.
Kas atlygins žalą dėl nepagrįsto apkaltinimo?
Karolis Rugys
Advokatas
„VIEA komisija iš visos eilės viešo asmens skundžiamų teiginių išsirinko ir po ilgo nagrinėjimo vis dėlto vieną aspektą pripažino buvus neva neetišką.
Tačiau teisingumą Lietuvoje vykdo teismai, todėl nesutinkant su priimtu sprendimu jis buvo apskųstas teisės aktų nustatyta tvarka.
Vilniaus apygardos administracinis teismas komisijos sprendimą vertino iš esmės. Trijų teisėjų kolegija atsižvelgė į daugumą pateiktų argumentų bei motyvų ir nustatė, kad komisijos sprendimas nepagrįstas ir neteisėtas.
Keistai atrodo, kad komisija priima sprendimą, jog neva buvo pažeistas Etikos kodekso straipsnis, ir tai nedelsdama viešai paskelbia nurodydama ne tik straipsnį skelbusio portalo pavadinimą, bet ir žurnalisto asmens duomenis. Kas atlygins žalą dėl nepagrįsto apkaltinimo?
Pavyzdžiui, viešai neskelbiami net vardai ir pavardės tų asmenų, kurie nuteisti už nusikaltimo padarymą teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu baudžiamosiose bylose.“
Draugų nebuvo – tiktai interesai
Greta Petravičienė
Buvusi „Karpio“ administratorė
„Dešimt metų dirbau „Karpio“ įmonėje eksporto vadybininke, biuro administratore.
Jeigu V.Anužis būtų buvęs artimas Raimondo draugas, kokiu dedasi, turėtų žinoti jo šeimos istoriją. Raimondui šeima buvo svarbi. Audronės, sūnaus Roko, anūkų nuotraukos visada buvo ant jo darbo stalo. Kabinete jis pagarbiai laikė ir krikšto dukters rankdarbius.
Raimondas man ne kartą yra sakęs: „Aš draugų neturiu. Yra tik interesai.“
Dar jis sakydavo, kad jeigu ne Audronė, jis toks nebūtų.
Per pastaruosius metus V.Anužis ateidavo į biurą, būdavo ir konfliktinių situacijų, Raimondas su juo kalbėdavo pakeltu balsu.“
Tenerifės teismas siekia apklausti įsilaužėlius
Kontora „Wint“, kurioje dirba buvęs prokuroras G.Danėlius ir A.Iškauskas, dar R.Karpavičiui esant gyvam įsitraukė į mūšį dėl verslininko turto.
2019 metų kovo 27 dieną, likus dienai iki R.Karpavičiaus slaptų vedybų, G.Danėlius nusiuntė kolegei laišką. Jame prašė pranešti, „jei negalėtume atstovauti R.Karpavičiui ginče dėl turto su buvusia žmona Audrone Karpavičiene ir sūnumi Roku Karpiu“. Į tai jo kolegė atsakė: „Ir gavosi jiems vaikas karpis :).“
Tų pačių metų liepos mėnesį G.Danėlius su dviem tuomečiais aukštais Kauno policijos komisarais D.Žukausku ir G.Skladu įsibrovė į R.Karpavičiaus vilą Tenerifėje. Juos išprašė vietos pareigūnai.
R.Karpavičiaus sveikatos būklė tada vis blogėjo, jis buvo nukritęs, susitrenkė galvą. Ligonis nuo 2019 metų birželio buvo maitinamas per specialų zondą iki pat mirties, kuri ištiko rugpjūčio 9-ąją.
Ispanijai priklausančioje Tenerifės saloje baudžiamoji byla dėl įsilaužimo į milijonieriaus vilą toliau tiriama, Tenerifės teismas yra atsiuntęs Lietuvai prašymą surengti nuotolinę pasižymėjusios trijulės apklausą.
