Savo ruožtu Teisingumo ministrė Evelina Dobrovolska mano, kad I.Vėgėlės kalba buvo pakankamai politiška, o ne susieta su advokatūros veikla.
A.Bilotaitė: to tik ir siekia A.Lukašenkos režimas
Vidaus reikalų ministrės A.Bilotaitės teigimu, tenka tik apgailestauti, kad Advokatų tarybos pirmininkas, naudodamasis savo pareigomis, visuomenėje kelia dar didesnes įtampas šiuo ir taip sudėtingu metu.
„Manyčiau, kad šiuo metu mums ypatingai reikalingas susitelkimas. Tik ir siekia Baltarusijos A.Lukašenkos režimas, kad būtų įvairios provokacijos, jog būtų keliamos įtampos mūsų viduje. Tenka apgailestauti, kad kai kurie asmenys, užimantys svarbias pozicijas, naudojasi šita situacija ir kelia dar didesnes įtampas“, – situaciją komentavo ministrė.
Anot A.Bilotaitės, I.Vėgėlės kalboje nuskambėję pareikšimai apie namelius nelegaliems migrantams yra neteisinga interpretacija.
„Norėčiau paaiškinti, kad kas yra susiję su nameliais, tai yra interpretuojama ir neteisingai pateikiama informacija. Todėl, kad buvo pasirašyta preliminari sutartis ir ten buvo numatyta, jog esant poreikiui būtų įsigyjamas ne tik namelių, bet ir visos palaikymo infrastruktūros paketas, jeigu prireikėtų apgyvendinti apie 40 tūkst. asmenų.
Šiuo metu mes matome, kad tokio poreikio nėra ir tiesiog esame pasiruošę įvairiems scenarijams, jeigu mums reikėtų didesnio ar mažesnio kiekio namelių. Žinoma, tuos žmones reikėtų kažkur apgyvendinti. Reikėtų grįžti atgal, kodėl mes neturėjome preliminarių sutarčių, kurios turėjo būti paruoštos 2016-2017 metai?“ – klausimu atsakė ministrė.
Savo kalboje I.Vėgėlė pareiškė, kad valstybė negaili pinigų nelegalų apgyvendinimui, tačiau neplečia ligoninių tinklo pandemijos metu.
„Ar kas palygino šiuos papildomus COVID-19 kaštus su pabėgėlių namelių nuomai skirtais daugiau nei 700 milijonų eurų. Abiem atvejais turime ekstremalią padėtį, abiem atvejais reikia veikti ypatingos skubos tvarka, kiek papildomų lovų už šią įspūdinga sumą galima sukurti COVID-19 ligoniams.
Ir lovos sąvoką aš pasirinkau sąlygiškai, turiu minty ir medicinos personalą, ir nekilnojamąjį turtą, ir technines priemones“, – sakė I.Vėgėlė.
E.Dobrovolska: kalba buvo pakankamai politiška
Teisingumo ministrė E.Dobrovolska sakė, kad advokato išsakyti žodžiai labiau primena jo asmeninę poziciją: „Asmeniškai dalyvavau susitikime, ir tikėjausi, kad tai bus susieta su advokatūros veikla. Matome, kad ta kalba buvo pakankamai politiška“.
„Negaliu vertinti asmens planų, kurių nežinau“, – paklausta, ar advokatas galėtų svarstyti apie politiko karjerą, sakė E.Dobrovolska.
Pasak jos, šiuos žodžius galėtų įvertinti pati Advokatūros taryba. „Turbūt tai galėtų įvertinti Advokatūros taryba, kiek tai buvo jos, o kiek – pirmininko nuomonė“, – sakė ministrė.
A.Armonaitė: išsakyta kritika yra nelogiška
Ekonomikos ir inovacijų ministrė Aušrinė Armonaitė tvirtino mananti, kad I.Vėgėlės kalboje išsakyta kritika – asmeninė jo, o ne visos Advokatų tarybos bendruomenės, nuomonė.
„Tai buvo asmeninė nuomonė, nemanau, kad tai yra advokatūros nuomonė, nors jis ir vadovauja šiai organizacijai. Visokių nuomonių gali būti“, – pažymėjo ministrė.
Pasak jos, I.Vėgėlės išsakyta pozicija, kad valdžios priimami sprendimai dėl ribojimų nepasiskiepijusiems pažeidžia dalies žmonių teises ir laisves, yra nelogiški.
„Atmetu visiškai šitą kritiką. Tada priverstinis mechanizmas yra ir kelių eismo taisyklės, ir pasiskiepijimas nuo kitų ligų. Man neatrodo logiška“, – konstatavo A.Armonaitė.
Savaitgalį Birštone sakytoje ir nevienareikšmiškai įvertintoje kalboje advokatų tarybos pirmininkas I.Vėgėlė kritikavo galimybių pasą, Pasaulio sveikatos organizaciją, o kalbėdamas apie valstybės taikomus ribojimus pandemijos metu teigė, kad šie pažeidžia žmogaus teises.
