„Skundas priimtas ir bus nagrinėjamas teisme, tačiau posėdžio laikas šiuo metu dar nėra paskirtas“, – nurodė M.Pavliukovičienė.
Regionų apygardos administracinis teismas birželio 23 d. gavo Gegužės 1-osios profesinės sąjungos skundą dėl atsisakymo išduoti suderinimo dokumentą LGBTQ+ eitynėms, planuojamoms 2021 m. rugsėjo 4 d.
Teismas pranešė, kad Gegužės 1-osios profesinė sąjunga savo skunde nurodo, jog tris kartus raštu kreipėsi į Kauno miesto savivaldybės administraciją, prašydama suderinti eitynes konkrečiais maršrutais, tačiau savivaldybės administracija „kaskart atsisakydavo išduoti suderinimo dokumentus, atsisakymą motyvuodama formaliais, deklaratyviais ir iš esmės priešiškais susirinkimui teiginiais.“
„Pareiškėja teigia, jog atsisakymas derinti susirinkimo (eitynių) maršrutus dėl to, kad neva taip nepateisinamai būtų sutrikdytas sklandus transporto eismas Kauno mieste ir kad Laisvės alėja per siaura eitynėms, nes tą dieną bus daug miesto svečių ir renginių, dėl spūsties grėsmės ir kitų atsakovės nurodytų priežasčių yra šališkas, diskriminuojantis“, – nurodoma teismo pranešime.
Profsąjunga skunde pažymi, kad Laisvės alėjoje pastaraisiais metais vyko ne vienas masinis renginys: Moterų solidarumo eitynės, Kauno rudens mugė, Kauno miesto gimtadienis, Krepšinio sirgalių eitynės, „Kiemų šventės“ susirinkimai.
Gegužės 1-osios profesinė sąjunga prašo teismo sprendimą priimti skubos tvarka ir įpareigoti Kauno miesto savivaldybės administraciją nedelsiant, bet ne vėliau kaip likus trims dienoms iki planuojamo susirinkimo, suderinti maršrutą eitynių, kurių dalyviai pradėtų jas nuo paminklo „Laisvės karys“, eitų Jonavos gatve, Šv. Gertrūdos gatve, Laisvės alėja ir baigtų tarp Šv. arkangelo Mykolo (Įgulos) bažnyčios (Soboro) ir Mykolo Žilinsko dailės galerijos.
Jeigu teismas nuspręstų, kad Kauno miesto savivaldybės administraciją įpareigoti suderinti šį maršrutą nėra galimybių, prašoma teismo įpareigoti atsakovę suderinti kitą maršrutą, kuris prasidėtų nuo Šv. arkangelo Mykolo (Įgulos) bažnyčios (Soboro). Eitynių dalyviai judėtų Laisvės alėja iki Laisvės alėjos 99 namo ir tuo pačiu keliu grįžtų atgal.
Pareiškėja taip pat prašo teismo skundą išnagrinėti skubos tvarka ir priteisti iš atsakovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.
