Daugelis piktinosi ir stebėjosi sostinės mero R.Šimašiaus vadovaujamos savivaldybės sprendimu leisti susirinkti į krūvą marširuotojams prieš gėjus, besikėsinančius sugriauti tradicinę šeimą, – išduotas leidimas susiburti iki 7 tūkst. žmonių, o į Vingio parką sugužėjo apie 10 tūkstančių. Pažeisti bet kokie karantino reikalavimai.
Kartu vienas Laisvės partijos lyderių taip pamalonino publiką, kuri būtent jo bendražygius skelbia bene didžiausiais tradicinės šeimos priešais, todėl ketina ją išguiti iš valdžios. Tiesa, R.Šimašius gali atkirsti, jog būtent tuo jis ir parodė, kad šventai laikosi savo partijos laisvės visiems principų – netgi karantino sąskaita.
Kita vertus, jei teisėsauga nuskalpuos maršo dalyvius dėl kaukių nedėvėjimo, tai pralinksmins ne vieną „laisvietį“. Gal toks ir buvo R.Šimašiaus planas?
Nusilenkti marširuotojams, o kartu parodyti, jog neva remia ir Laisvės partijos išpažįstamus principus, pamėgino ir prezidentas G.Nausėda. Tačiau tuo tik sukėlė daug didesnius ratilus.
Šalies vadovo vaizdo sveikinimas Šeimos dienos proga buvo skirtas lyg ir visai Lietuvai, bet buvo matyti, jog visa tai suderinta su suinteresuotomis šalimis. Tuo kreipimusi G.Nausėda tarsi palaikė partnerystės ir homoseksualioms poroms idėją, tačiau su griežta išlyga – tai jokiu būdu neturi prilygti tradicinei vyro ir moters šeimai.
Nieko nuostabaus, jog po tokių prezidento viražų buvo ir patenkintų, ir nepatenkintų tiek marširuotojų, tiek jų priešininkų gretose. Žodžiu, jeigu G.Nausėda norėjo pasirodyti geras ir vieniems, ir kitiems, jam nepavyko. Kaip ir Vilniaus merui R.Šimašiui.
