Jau kelios savaitės ant ministrės stalo guli D.Čekausko, kuris yra vienos iš dviejų pataisos namuose veikiančių profsąjungų vadovas, pareiškimas.
Pareigūnas tvirtina, kad D.Sušinskas persekioja jo organizacijos narius, o kitą – Kęstučio Pauliuko vadovaujamą profsąjungą pavertė sau paklusniu valdžios priedeliu.
„Lauksime ministrės veiksmų. Tačiau jeigu niekas nepasikeis, neatmetame, kad inicijuosime ikiteisminį tyrimą dėl trukdymo profesinės sąjungos veiklai“, – sakė D.Čekauskas.
Pasiskirstė pagal pareigas
Dvi profsąjungos Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje atsirado prieš keletą metų.
D.Čekausko vadovaujamą Kauno apskrities policijos ir kitų teisėsaugos darbuotojų profesinės sąjungos gretas papildė daugiausia pataisos namuose dirbantys karininkai, medikai bei kiti aukštesnio išsilavinimo specialistai.
Tuo tarpu į kitą – Ikiteisminio tyrimo įstaigų profesinę sąjungą – įstojo beveik vien žemesnės kategorijos Pravieniškių pataisos namų darbuotojai. Jau kelerius metus šios profsąjungos skyriui vadovauja K.Pauliukas.
Iš pradžių abi profsąjungos tarpusavyje gerai sutarė, o buvęs pataisos namų direktorius Virginijus Ceslevičius nei vienos jų neišskyrė.
Globoja tik vienus?
Konfliktai prasidėjo netrukus po to, kai pataisos namams pradėjo vadovauti D.Sušinskas.
D.Čekausko vadovaujamos profsąjungos nariai pastebėjo, kad direktorius daug palankiai vertina vadinamąją K.Pauliuko profsąjungą.
Su šiuo sargybiniu įstaigos vadovas esą nuolat geria kavą ir kaip pataisos namų darbuotojų atstovą siunčia į pasitarimus Kalėjimo departamente ir Teisingumo ministerijoje. Tuo tarpu visos kitos profsąjungos narių iniciatyvos bei karjeros siekimas esą buvo žlugdomi.
Nuolat besikaupiančios nuoskaudos sprogo 2019 metais, kai dviejų skirtingų profsąjungų narių konfliktą spręsdamas D.Sušinskas atvirai palaikė K.Pauliuko vadovaujamos organizacijos narę.
Pareigūnė nepakluso įsakymui
Ginčas ypač įsiplieskė 2019 metų kovą, kai vadinamos D.Čekausko profsąjungos narys – pataisos namų pirmojo sektoriaus sargybos viršininkas Andrius Petkevičius nurodė kitai profsąjungai priklausančiai savo pavaldinei – jaunesniajai specialistei Česlovai Masevičienei budėti viename kontrolės postų.
Šiam savo vadovo įsakymui specialistė ne tik nepakluso, bet ir nepaaiškino, kodėl atsisako jį vykdyti.
Paprastai įsakymui nepaklusę statutiniai pareigūnai yra griežtai baudžiami, tačiau šįkart įstaigos vadovas D.Sušinskas pasielgė nestandartiškai. Jis savo įsakymu paskyrė tarnybinę nuobaudą A.Petkevičiui, o Č.Masevičienę už gerą tarnybą apdovanojo medaliu.
Į skundus nekreipė dėmesio
Neapsikentę dėl tokio atviro vienos profsąjungų ignoravimo, Kauno apskrities policijos ir kitų teisėsaugos darbuotojų profesinės sąjungos vadovai surašė daugybę skundų Kalėjimų departamentui ir Teisingumo ministerijai.
Buvo pateikta ir daugiau faktų apie tai, jog įstaigos vadovas žlugdo šią organizaciją ir bando stiprinti kitą pataisos namuose veikiančią profsąjungą.
Tačiau visi skundai nuo D.Sušinsko munduro lašėjo tarsi vanduo nuo žąsies.
Be atsako liko ir profsąjungiečių atviras laiškas prezidentui Gitanui Nausėdai.
Laiško autoriai išvardijo daugybę D.Sušinsko nuo pat jo vadovavimo įstaigai padarytų pažeidimų ir stebėjosi, kodėl nereaguoja nei Kalėjimų departamentas, nei Teisingumo ministerija.
„Kodėl Kalėjimų departamentas principingai elgiasi, kai pažeidimus padaro kitų įkalinimo įstaigų vadovai, tačiau, visiškai užmerkiamos akys, kai dar sunkesnius pažeidimus ar net nusikaltimus vykdo D.Sušinskas?“ – retoriškai prezidento klausė profsąjungos nariai.
Viltis – nauja ministrė
Viltis, jog situacija pasikeis atgimė, kai naująja Teisingumo ministre buvo paskirta E.Dobrovolska, o jos pavaduotoju – principingumu garsėjantis buvęs policijos pareigūnas Elanas Jablonskas.
Jau kelios savaitės ant ministrės stalo guli dar vienas profsąjungų skyriaus pirmininko D.Čekausko skundas.
„Kai kurių pareigūnų, kurie nebijo išsakyti savo nuomonę ar iškelti problemą, persekiojimas pamažu peraugo į paranoją, kuri įstaigos vadovą galimai persekioja ir dieną, ir naktį“, – teigiama karininko rašte.
Skundą pasirašęs profsąjungos skyriaus pirmininkas D.Čekauskas tvirtina, kad jo vadovaujamo skyriaus nariai nuolat terorizuojami pereiti į D.Sušinsko „kišeninę“ K.Pauliuko vadovaujamą organizaciją. Visiems perėjusiems esą žadama pagalba kylant karjeros laiptais, o likusieji gąsdinami pažeminimais.
Nėra jokių duomenų?
Tačiau imtis veiksmų naujoji ministrė kol kas neskuba.
„Skundas yra nagrinėjamas ir ieškoma sprendimų, tačiau nėra gauta objektyvių duomenų apie trukdymą profsąjungų veiklai ar kokius nors tokio pobūdžio pažeidimus, ar nusikalstamos veikos požymius“, – lrytas.lt teigė ministrė E.Dobrovolska.
Tuo tarpu skundo autorius tvirtina, kad tokių duomenų – nors vežimu vežk. Pavyzdžiui, buvęs D.Čekausko profsąjungos narys Sigitas Sadonis, vos tik perėjęs į kitą profsąjungą iškart tapo pirmojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus viršininku.
Nepaisant to, kad iš šio skyriaus praėjusiais metais pabėgo patyčių neištvėręs kalinys, S.Sadonio atžvilgiu ne tik nebuvo pradėtas tarnybinis patikrinimas, bet jis dar labiau paaukštintas – paskirtas laikinai einančiu direktoriaus pavaduotojo pareigas ir apdovanotas medaliu „Už nuopelnus“.
Palyginimui: kai iš Pravieniškėse veikiančios Laisvės atėmimo vietos ligoninės pabėgo nuteistasis, saugumo valdymo skyriaus viršininkas buvo pažemintas pareigose.
Karjerą padarė ir daugiau „gerosios“ profsąjungos narių. Viena šios organizacijos aktyvisčių Daiva Čiurinskienė buvo paskirta Resocializacijos skyriaus viršininke. Kad ji galėtų eiti šias pareigas, tos pačios profsąjungos teikimu prieš terminą buvo panaikinta tarnybinė nuobauda.
Paaukštinti buvo ir kiti pareigūnai, kurie perstojo į K.Pauliuko vadovaujamą profsąjungą. Vytautas Jonavičius, Aidas Baniota, Lina Lari tapo vyriausiais specialistais, pakelti jų koeficientai.
Tuo tarpu „blogosios“ profsąjungos nariai netenka postų – trys vidaus tarnybos pulkininkai leitenantai, iki šiol dirbę skyrių viršininkais, tapo eiliniais specialistais.
Kreipsis ir į prokurorus?
„Mes kantriai lauksime kokių veiksmų imsis ministrė. Tačiau jeigu reikalai nepasikeis, neatmetame, kad inicijuosime ikiteisminį tyrimą dėl trukdymo profsąjungos veiklai“, – sakė D.Čekauskas.
Pareigūnas įsitikinęs, kad D.Sušinsko veiksmai diskriminuojant vieną įstaigoje veikiančių profsąjungų ir proteguojant kitą turi ir Baudžiamajame kodekse numatyto nusikaltimo požymių.
„Man žmonės atvirai pasakoja, kad D.Sušinskas pats arba per savo pavaduotojus jiems siūlė pereiti į jam lojalią profsąjungą ir žadėjo įvairių gėrybių. Tačiau ar tai jie sutiks pasakoti prokurorui – klausimas“,– samprotavo D.Čekauskas.
Direktorius problemos nemato
Tuo tarpu pats Pravieniškių pataisos namų direktorius D.Sušinskas visą jam išsakytą kritiką atmetė.
„Mūsų įstaigoje gerbiama teisė reikšti savo nuomonę, tačiau tenka apgailestauti, kad D.Čekausko nuomonė neatitinka realių faktų. Aš, kaip organizacijos vadovas, bendradarbiauju vienodai su visomis profesinėmis sąjungomis ir su visais darbuotojais“, – teigė D.Sušinskas.
Paprašytas pateikti skaičius, kiek kurios profsąjungos narių pakilo ar buvo pažeminti pareigose, kiek buvo nubausta tarnybinėmis nuobaudomis, įstaigos vadovas tvirtino, jog tam jis turįs gauti profesinių sąjungų sutikimą.
„Vien per 2020 metus buvo paskatinti 230 darbuotojų, drausminės nuobaudos skirtos 19 darbuotojų. Į aukštesnes pareigas buvo perkelti 9 pareigūnai, į žemesnes – taip pat 9. Įstaigos darbuotojai vertinami ne pagal priklausymą vienai ar kitai profsąjungai, jie skatinami arba taikomos nuobaudos už darbinių funkcijų vykdymą“, – sakė D.Sušinskas.
