„Aš tapau tuomečio generalinio prokuroro keršto auka“, – įsitikinęs Vilniaus apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiasis prokuroras 48 metų J.Rėksnys.
„Lietuvos rytui“ tamsiąsias prokuratūros darbo puses atskleidusiam prokurorui beveik dvejus metus teismuose teko įrodinėti, kad jis nenusipelnė nei papeikimo, nei perkėlimo į žemesnes pareigas, nes su žurnaliste kalbėjo ne kaip prokuratūros darbuotojas, o kaip šios įstaigos profsąjungos pirmininkas.
Tąkart J.Rėksnys „Lietuvos rytui“ papasakojo, kad politikai kišasi į prokurorų darbą ir nurodinėja, kaip turi būti tiriamos bylos, tarp jų ir tuo metu teisme nagrinėta Vijūnėlės dvaro byla.
Kilus skandalui J.Rėksnys buvo iškviestas liudyti Seimo komisijai – perpasakojo savo susitikimą su Druskininkų meru Ričardu Malinausku ir kartu atrišo E.Pašiliui rankas pradėti susidorojimą su juo.
J.Rėksnio elgesį 2019 metais svarstė prokurorų etikos komisija. Ji nusprendė, kad prokuroras, reikšdamas abejones dėl proceso pagrįstumo ir šališkumo, pažeidė Prokurorų etikos kodekso nuostatas, ir pasiūlė jam skirti papeikimą.
E.Pašilis tą kartą buvo kitokios nuomonės – 2020 metų kovą jis perkėlė prokurorą į žemesnes pareigas, o balandį nubaudė dar kartą – skyrė papeikimą.
Papeikimą Vilniaus apygardos administracinis teismas šią savaitę panaikino.
Išnagrinėjęs J.Rėksnio ir jo advokato skundą teismas konstatavo, kad E.Pašilis nuobaudą savo pavaldiniui skyrė praleidęs nustatytą 6 mėnesių terminą.
Kad J.Rėksniui pareigos buvo pažemintos neteisėtai, tas pats teismas nusprendė jau anksčiau – pernai liepą.
Ir nors E.Pašilis neišdrįso nepaklusti teismui ir sugrąžino prokurorą į jo darbo kabinetą, jam nepalankų sprendimą apskundė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
Šis skundas dar laukia savo nagrinėjimo eilės, todėl J.Rėksnio ir generalinio prokuroro posto netekusio, o šiuo metu Ukmergės teismo teisėju dirbančio E.Pašilio kova iki šiol nėra baigta.
