Vilniaus apygardos administracinis teismas trečiadienį netenkino K.Venckaus skundo, kuriuo jis prašė įpareigoti Valstybinę vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybą organizuoti jam susitikimą su valstybės saugoma liudytoja.
„Teismas konstatavo, kad Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba, atsakydama į pareiškėjo prašyme keltas abejones dėl jo pusseserės buvimo vietos ir negalėjimo su ja pasimatyti, aiškiai įvardijo, kokios priežastys neleidžia jai suteikti tokią informaciją, t. y. kad pareiškėjo pusseserei yra taikoma apsauga nuo nusikalstamo poveikio ir detali informacija apie saugomų asmenų apsaugos organizavimą yra valstybės paslaptį sudaranti informacija“, – paskelbė teismas.
Šią teismo sprendimą dar galima skųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Neabejojama, kad šia teise Venckų šeima pasinaudos, tačiau net jei teismo sprendimas ir būtų teigiamas, nei L.Stankūnaitė, nei jos netrukus septynioliktąjį gimtadienį švęsianti dukra, net neplanuoja susitikti su pusbroliu, kuris ją ne kartą yra skriaudęs.
„Jis mane uždarydavo kambaryje ir neleisdavo iš jo išeiti, mušdavo, trankydavo per pilvą“, – netrukus po to, kai buvo išvaduota iš N.Venckienės namų, tyrėjams pasakojo mergaitė.
Pasak mamos ir dukters, K.Venckus meluoja teismui teigdamas, kad tarp jo ir beveik aštuoneris metus nematytos pusseserės yra stiprus emocinis ryšys.
„Nėra jokio emocinio ryšio, nei didelio, nei mažo. Yra tik praeities nuoskaudos“, – tvirtina jos.
K.Venckus pamatyti pusseserę užsimanė pernai gegužę. Jis kreipėsi į Valstybinę vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybą ir pareikalavo skubiai jam sudaryti sąlygas pamatyti L.Stankūnaitės dukrą.
„Lietuvos valstybės pradanginta pusseserė“, – taip savo skunde K.Venckus vadina užsienyje su mama gyvenančią ir valstybės saugomą Deimantę.
Gavęs neigiamą atsakymą, K.Venckus suraitė skundą Vilniaus apygardos administraciniam teismui, tačiau šis 2020 metų rugpjūčio 21 dieną atsisakė priimti jo skundą ir patarė dėl pasimatymų su pussesere kreiptis į apylinkės teismą civilinio proceso tvarka.
Šis sprendimas taip pat buvo apskųstas.
Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, K.Venckus teigė, kad negali kreiptis į bendrosios praktikos teismus, nes nežino, kur gyvena L.Stankūnaitė su dukra ir dar kartą pareikalavo sudaryti jam sąlygas pasimatyti su pussesere.
„Tarnybos motyvai, kad informacija apie nepilnametę pareiškėjo pusseserę sudaro valstybės paslaptį ir tarnybai nėra žinoma, kad negali būti teikiama informacija apie ją ir kad tarnyba neturi objektyvių galimybių įgyvendinti Civilinio kodekso straipsnio nuostatų dėl vaiko bendravimo su giminaičiu, su kuriuo jį sieja emociniai ryšiai, yra visiškai nesuvokiami, nepagrįsti ir neteisėti“, – skunde teigė K.Venckus ir pabrėžė, kad nematydamas pusseserės jis patyrė ir dabar patiria didelius neturtinius nuostolius.
Pernai spalio 28 dieną K.Venckus šventė mažą pergalę. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas nusprendė panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo nutartį ir nurodė šiam teismui priimti bei išnagrinėti K.Venckaus pretenzijas dėl jo susitikimų su L.Stankūnaitės dukra.
