Be to, kodėl visi kalba tik apie tris moteris? Juk už jų šmėžuoja, dargi šliejasi ir ketvirtoji. Kas gi kitas, jeigu ne buvusi prezidentė D.Grybauskaitė? Ji – viena aktyviausių ir garsiausių vadinamojo triummoteriato liaupsintojų, karštai dirbusi jų agitatore ir prieš antrąjį Seimo rinkimų turą.
O jei tiesa yra tai, kad valstybės pagrindas – šeima, santarvė irgi turėtų prasidėti nuo sutarimo šioje pagrindinėje valstybės ląstelėje. Bet čia reikalai – ne iš gerųjų. Ypač kai pradedama kalbėti apie šalia aukščiausiosios moterijos prigludusio vyro šeimą.
Konservatorių vedlio G.Landsbergio svainis L.Andriulis po antrojo rinkimų turo taip tėškė jo tėvui ir seneliui, kad maža nepasirodė, – pareiškė, jog tų žmonių toliau būti žeminamas nesileis, o jų kalbas pavadino šūdų malūnu, nesąmonėmis ir vaikiškai perdėta reakcija.
Taip jis reagavo į konservatorių patriarcho, jo sūnaus ir anūko kaltinimus, kurie irgi nebuvo iš švelniųjų. Visos trys kartos aiškino, jog L.Andriulis buvo neblaivus, kai po pirmojo turo feisbuke džiaugėsi „naująja Lietuva“ ir pranašavo gėjų santuokas, daugiau imigrantų, pensijų ir išmokų karpymus. Dėl to visi trys šio giminaičio išsižadėjo – esą jo net neįleistų pro duris.
Nežinia, kaip konkrečiai atrodytų tas L.Andriulio nesileidimas žeminti, bet akivaizdu, jog pagrindinėje dešiniojoje šeimoje atsivėrė plyšys. O kas, jei teisingos jau seniai sklandančios kalbos, jog bėda viena nevaikšto ir viena kitą peni? Kas, jei pats G.Landsbergis ir jo žmona A.Landsbergienė išties ėmė žvelgti į skirtingas puses, o jų santuoka ištikta rimtos krizės? Tokiu atveju ir konfliktas tarp G.Landsbergio ir jo žmonos sesers vyro – suprantamesnis.
Štai ir supaisyk, kiek teisinga yra pranašystė apie visuotinę santarvę vadovaujant moterims.
