Juk kokia emocijų puota viešojoje erdvėje kilo po to, kai pirmoji šalies ponia pasakė kalbą konferencijoje „Lietuvos Davosas“! Toje kalboje buvo daug minties perlų. Ir ne tik kalboje, bet ir įžvalgose po jos.
D.Nausėdienė pareiškė, kad tokios figūros kaip D.Grybauskaitė prezidento poste reikėjo Lietuvai „pereinamuoju laikotarpiu“, nes ji buvo autoritariška. Žodžiu, autoritarai, suprask, būna tik į naudą. Ką čia bepridursi – nebent tai, kad žmona vyro kritikei galėjo įgelti ir labiau vykusiai.
Vis dėlto bene labiausiai daugelį sukrėtė pirmosios ponios įžvalga apie švietimą. Pasakiusi, jog tarp mokytojų yra net 79 proc. moterų, D.Nausėdienė konstatavo, kad švietimo sistema į pasaulį išleidžia vis daugiau žemo išsilavinimo jaunuolių, kurie nieko nesugeba.
Taigi, pasak prezidentienės, yra neteisingas „stereotipas“, kuris neva dažnai kartojamas, – jei kurioje nors sistemoje atsiranda daugiau moterų ir lyčių lygybės, tai sistemai tik į naudą. Įsidėmėjote, visokios feministės, kurios apie lyčių lygybę ar moterų būtinybę postringavote ir toje konferencijoje?
„Tradicinių vertybių“ ir tokių pat socialinių vaidmenų puoselėtojams dar neatsigavus iš džiaugsmo, o jų priešininkams – nuo sukrėtimo, įvairūs ekspertai irgi nesutarė, ką D.Nausėdienė turėjo galvoje: ar moterų gausa gadina sistemą, ar svarbiausia problema – pati sistema, o ne moterų gausa joje?
Bet kokiu atveju bus įdomu sužinoti, ką apie tai mano Prancūzijos prezidento E.Macrono buvusi mokytoja ir dabartinė žmona B.Macron, kurių vizitas Lietuvoje numatytas kitą savaitę.
Kažin, kaip prancūzų pedagogė suprastų tokią lietuviškų minčių pynę?
