Valstybės sienos apsaugos tarnyba paskelbė ir vykdė atvirą konkursą dėl Šilgalių pasienio užkardos sienos stebėjimo sistemos įdiegimo. Pirkimo laimėtoja paskelbta ATEA. Tačiau VSAT Viešojo pirkimo komisija nusprendė, kad būtina iš esmės pakeisti pirkimo sąlygas ir pirkimą nutraukti.
Vilniaus apygardos teismas balandžio 29 d. sprendimu ATEA eškinio reikalavimą panaikinti sprendimą nutraukti pirkimo procedūras atmetė. Ieškovė nesutiko ir kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą, prašydama ieškinį patenkinti, o Valstybės sienos apsaugos tarnyba prašė skundą atmesti.
Lietuvos apeliacinis teismas sprendė, kad VSAT pagrįstai nutraukė pirkimą, saugodama viešąjį interesą, susijusį su valstybės sienos apsauga ir nacionaliniu saugumu.
Teismas pažymėjo, kad aplinkybės, dėl kurių nutrauktas pirkimas, laikytinos naujai paaiškėjusiomis, pati perkančioji organizacija neturėjo galimybių jų numatyti.
Pagal nuosekliai formuojamą kasacinio teismo praktiką viešųjų pirkimų teisinis reglamentavimas susijęs su viešojo intereso apsauga, todėl Viešųjų pirkimų įstatyme viešiesiems pirkimams nustatyti specialūs reikalavimai, o šio įstatymo nuostatos aiškintinos ir taikytinos taip, kad būtų apgintas viešasis interesas. Pagal teismų praktiką nacionalinis saugumas pripažįstamas išskirtinai reikšmingu pagrindu aiškinant ir vykdant specialiųjų teisės aktų nuostatas.
Pasak teismo atstovės spaudai Vilmos Budėnienės, ši Lietuvos apeliacinio teismo nutartis gali būti skundžiama kasacine tvarka.
