Aplinkos ministras sulaukė net ir saviškių kritikos. Neoficialiomis žiniomis, antradienį vykusiame valdančiosios Seimo Valstiečių ir žaliųjų frakcijos posėdyje Agnė Širinskienė ministrui priekaištavo, kad jis nesitaria su partija ir tarnauja neaiškiems aplinkos viceministrės Rasos Vaitkevičiūtės bei medžiotojų interesams.
Politikos ekspertai irgi mano, kad į skandalą įsivėlęs Aplinkos ministerijos vadovas gerokai kenkia prieš Seimo rinkimus antrą kvėpavimą įgavusiems valstiečiams.
Viešųjų ryšių specialisto Mindaugo Lapinsko teigimu, situaciją su K.Mažeika geriausiai apibūdina legendinė buvusio Rusijos premjero Viktoro Černomyrdino frazė: „Niekada to nebuvo ir štai vėl“.
Politikos ekspertų vertinimu, kraujuojantis ministras aptaškė ir valdančiosios Valstiečių ir žaliųjų sąjungos mundurą. „Greita jos lyderio Ramūno Karbauskio ir premjero reakcija rodo, kad šį atvejį jie vertina rimtai ir suvokia jo strateginę grėsmę žaliųjų vardą turinčiai partijai“, – portalui teigė buvęs valdančiosios Seimo frakcijos viešųjų ryšių patarėjas Liutauras Ulevičius.
Kilus triukšmui į kampą užspeistas ministras atsitraukė ir antradienio popietę jau pasirašė naują įsakymą dėl Medžioklės taisyklių, kuriame neliko galimybės nuo 2022 metų medžioklėje naudoti lankus.
K.Mažeika dėl su visuomene neišdiskutuoto medžioklės būdo kaltę verčia medžiojančiai viceministrei R.Vaitkevičiūtei, bet neliko nepastebėta ir tai, kad pats valstietis keitė nuomonę ar net bandė mulkinti visuomenę.
Paskandinti gali išsisukinėjimas
Buvęs premjero patarėjas Skirmantas Malinauskas mano, kad toks aplinkos ministro elgesys valdantiesiems kelia net didesnę grėsmę, nei prieštaringai vertinamos medžioklės įteisinimas.
Anot buvusio premjero Sauliaus Skvernelio talkininko, K.Mažeikai greičiausiai pavyks išsaugoti ministro postą.
Jis esą net turėtų užimti pakankamai aukštą poziciją valstiečių sąraše į Seimą. „Tuo beveik neabejoju, nes jis žinomas, partijoje bei frakcijoje gerai vertinamas žmogus. Bet jį skandina net ne paties medžioklės lankais įteisinimas, kiek elementarus melavimas“, – pastebėjo S.Malinauskas.
Buvęs premjero patarėjas abejojo, ar prieštaringai vertinamą medžioklę lankais bandžiusiam įteisinti K.Mažeikai būtų pavykę apginti šį sprendimą, vis dėlto jis turėjo bandyti tą padaryti: „Blogiausia, kad ministras uždarame pasitarime pasako, jog jis yra už tokią medžioklę, o paskui išsigina savo žodžių, aiškina, kad jis diskusijose net nedalyvavo ir ministras pirmininkas esą yra suklaidintas.
Dabar turime situaciją, kai skandalingi įsakymai yra atšaukti, bet reputacija labai smarkiai sugadinta.
Mano įsitikinimu, daugeliui žmonių medžioklė lankais nėra esminė, bet jie pamatė, kad ministras gali labai greitai pakeisti nuomonę ar net pameluoti. Todėl gali būti labai sunku atrasti pasitikėjimo ir kitais klausimais“.
S.Malinauskas prognozavo, kad dėl šio skandalo K.Mažeikai gali tekti keisti savo politinio pasitikėjimo komandą. „Viceministrės pomėgiai ir ryšiai ministrui gali mesti šešėlį, ypač prieš rinkimus, todėl ji gali netekti posto, taip siekiant užbaigti šią istoriją“, – svarstė buvęs premjero patarėjas.
Skuba kažkam įsiteikti?
Mykolo Romerio universiteto dėstytojas Vytautas Dumbliauskas irgi mano, kad skandalą dėl medžioklės lankais valdantieji bandys užglaistyti paaukodami viceministrę.
Bet ar to pakaks, politologas nedrįso prognozuoti. Anot V.Dumbliausko, dar sunkiau prognozuoti R.Karbauskio elgesį. „Matyt, jis skaičiuos, kas jam naudingiau: ar K.Mažeikos paaukojimas duos papildomų balsų, ar ne. Greičiau bus bandoma problemas išspręsti kam nors kitam suvertus kaltę, greičiausiai – viceministrei“, – prognozavo V.Dumbliauskas.
Politologas taip pat bandė svarstyti, kodėl K.Mažeika apskritai įsivėlė į šią neaiškią istoriją: „Matyt, vaikinas yra stipriai susijęs su kažkokiomis interesų grupėmis.
Kadangi iki kadencijos pabaigos lieka vis mažiau laiko, gal jis skuba kažkaip įsiteikti toms grupėms? Nes K.Mažeika į Seimą gal dar ir pateks, bet ministru tikrai nebus, tai dabar dar yra galimybė sutvarkyti kažkokius savo ar kitų reikalus.
Ministras dar labai jaunas ir priklauso tai kartai, kuriai rūpi turtai. Man susidarė įspūdis, kad jis yra iš tų žmonių, kurie mano, jog turėdami daug pinigų jausis daug laimingesni“.
Visada bus kritikos taikiniu
Kaip šis skandalas gali paveikti valstiečių reitingus?
Anot viešųjų ryšių specialisto L.Ulevičiaus, ministro bandymas įteisinti medžioklę lankais ir švelninti kitus medžioklės ribojimus šiurkščiai kertasi su pagrindinėmis žaliųjų judėjimo idėjomis – pagarba gamtai, gyvosios gamtos tausojimu, humanišku elgesiu su gyvūnais.
„Toks sprendimas sudaro galimybę oponentams tęsti aštrią kritiką dėl valstiečių vykdomos aplinkosaugos politikos.
Galima prisiminti ginčus dėl didinamų miško kirtimų, šiukšlių deginimo ir kitų didelį rezonansą visuomenėje sukėlusių politinių sprendimų.
Jeigu iki šiol buvo galima rasti racionalių argumentų tiems sprendimams, tai pataikavimas vien medžiotojų azartui jau yra visiškai kito – emocinio – lygio sprendimas ir tai sukelia esminę abejonę, ar valstiečių rinkimų kampanijos pažadai puoselėti žaliąsias idėjas nebuvo tik bukas melas?“, – svarstė buvęs valstiečių konsultantas.
L.Ulevičiaus teigimu, nors trumpalaikis skandalo poveikis didesnės žymės nepaliks, bet ilgu laikotarpiu jis kuria valstiečiams labai pavojingą „Achilo kulną“, kurį oponentai tikrai išnaudos Seimo rinkimų kampanijoje.
„Atšauktas sprendimas leidžia Valstiečių ir žaliųjų sąjungai „lokalizuoti“ patirtą reputacinę žalą, susieti ją su atskira interesų grupe ir jos gynėjais partijoje, tačiau panašu, kad ministras nusiteikęs medžioklės ribojimų švelninimo politiką tęsti toliau. Tai reiškia, kad oponentams ši erdvė išliks perspektyvia tema kritikai plėtoti“, – svarstė L.Ulevičius.
Dalį rinkėjų jau atbaidė
Bet S.Malinauskas mano, kad šis skandalas ypač didelės grėsmės valstiečių reitingams ar rezultatams per rinkimus neturėtų kelti.
Viešųjų ryšių specialisto teigimu, valstiečius lydėjo ir daugiau panašių prieštaringų istorijų, kurios jau anksčiau atbaidė šią partiją dėl žaliųjų idėjų rėmusius rinkėjus.
„Jų neliko po Gretos Kildišienės kailinių ir galingo R.Karbauskio visureigio istorijų ar miškų kirtimo, kuris galbūt net buvo per daug išpūstas. Bet tie žmonėms, kuriems šitie dalykai rūpi, valstiečių jau tikrai nesirinks.
Tuo metu nemažai už valstiečius balsavusių ūkininkų yra medžiotojai. Akivaizdu, kad K.Mažeika stojo į šią pusę, kuriai medžioklė su lankais ar naktinio matymo prietaisais didesnių prieštaravimų nekelia. Miesto jaunimas turbūt yra labiau vakarietiško požiūrio ir mąsto kitaip, bet jie juk ir taip už valstiečius nebalsuoja ir nebalsuos“, – paaiškino S.Malinauskas.
V.Dumbliauskas pritarė, kad mitas apie valstiečių rūpestį aplinkosauga jau seniai išsisklaidęs. „Aišku, R.Karbauskis dar kažkiek bando šį įvaizdį išlaikyti, bet tokie skandalai ir politikų tūpčiojimas prieš medžiotojus visas tas pastangas nubraukia“, – kalbėjo politologas.
Reikėtų pabrukti uodegą
Ar yra tikimybė, kad valstiečiai ryžtųsi pakeisti ministrą ir prieš Seimo rinkimus dar bandytų pagerinti savo, kaip žaliųjų partijos, reputaciją?
„Kiek S.Skvernelis su A.Veryga bevalytų ir bedezinfekuotų palatą, vis tiek koks nors ministras įžengia purvinais batais ir viską paverčia perniek.
Valstiečiams dabar geriausia apskritai eiti kalbėti tik tiems žmonėms, kurie, rinkėjų akimis žiūrint, daro svarbius darbus – gelbėja gyvybes ar ekonomiką“, – mano komunikacijos ekspertas M.Lapinskas.
Anot pašnekovo, fechtavimasis su konservatoriais, įvairios R.Karbauskio pinklės ar kontraversiški ministrų sprendimai – viskas turi nueiti į antrą planą: „Formalus ministrų keitimas dabar yra be galo sudėtingas, įtrauktų Prezidentą, todėl tai būtų politinės iniciatyvos perleidimas oponentams.
Ko gero, efektyviau būtų valstiečių lyderiams priversti ministrą atsistatydinti virtualiai, tai yra – prisipažinti, atsiprašyti, pabrukti uodegą ir daugiau nebekišti nosies lauk“.
Vis dėlto, anot M.Lapinsko, valstiečių lyderiai labai mėgsta kasdien
apie savo partiją skaityti pirmuosiuose puslapiuose. „Jei tampysis su aplinkos ministru pirmyn-atgal, tai partijos reitingus, kurie dabar kaip tik atsitiesia, ištampys po šapelį“, – kalbėjo viešųjų ryšių žinovas.
