Dėl premjero žmonos – švelnesnis tonas
„Prezidentas yra ne kartą pasakęs, kad valstybės pareigūnai turėtų vengti bet kokio interesų konflikto, netgi jo regimybės. Nenorėčiau užaštrinti, nes tokia situacija liečia galimai ne tik premjerą ir jo žmoną“, – radijo laidoje sakė P.Mačiulis, pabrėždamas, kad su panašiomis situacijomis, kai antrosios pusės negali turėti karjeros, nes į jas žiūrima per sąmokslo teorijas, susiduria ne vienas valstybės tarnautojas ar aukštesnes pareigas einantis pareigūnas.
„Jei nepavyko iš pirmo karto, premjeras galės iš antro karto paaiškinti kylančius klausimus. <...> Prezidentas turi kur kas svarbesnių klausimų, taip pat ir liečiant premjerą, Vyriausybę, ministrus“, – laidos vedėjos Rūtos Kupetytės paklaustas, ar prezidentas papildomai domėsis S.Skvernelės klausimu, atsakė šalies vadovo patarėjas.
Jis taip pat paaiškino, kodėl iš atnaujintos Gitano Nausėdos deklaracijos dingo dalis informacijos. „Matote, čia yra paradoksali situacija: įstatymas, kuris buvo priimtas dar iki šio prezidento inauguracijos, jis įsigaliojo ir prezidentas pakoregavo savo deklaraciją“, – tikino P.Mačiulis, detalizuodamas, kad ir pats, pagal naujus reikalavimus koreguodamas savo deklaraciją, konsultavosi su Vyriausia tarnybinės etikos komisija (VTEK).
„Palikęs informaciją, kuri buvo reikalinga ankstesnėse deklaracijose, gali sulaukti papildomo dėmesio. Jei įvardiji tai, ko nereikalauja, tu pripažįsti, kad tai kelia tau interesų konfliktą“, – iš VTEK gautą atsakymą pateikė Vidaus politikos grupės vadovas.
R.Karbauskio pavyzdys – sektinas
Anot P.Mačiulio, antradienį įvykęs prezidento ir socialdemokratų lyderio Gintauto Palucko susitikimas yra eilinis susitikimas ir nenutrūkstamo Seimo ir Prezidentūros bendravimo dalis, kuri itin reikšminga artėjant Seimo rinkimams.
„Akivaizdu, kad politinis-rinkiminis sezonas jau prasidėjo. Gal ne visi pradėjo politinį maratoną bėgti, bet akivaizdu, kad jis įsibėgėja. Prezidentas tikisi, kad bus išvengta politinių batalijų, asmeniškumų ir tikisi, kad bus konstruktyvus dialogas skirtingų pasiūlymų, skirtingų idėjų“, – lūkesčius rinkiminiam laikotarpiui apibrėžė G.Nausėdos patarėjas.
Jis akcentavo, kad prezidentą domina partijų turima valstybės raidos vizija, prezidentui taip pat svarbu, kad rinkiminis laikotarpis būtų produktyvus.
Laidos metu buvo aptarta ir tai, kaip G.Nausėda vertina valstiečių lyderio Ramūno Karbauskio pasitraukimą iš frakcijos vadovo ir Seimo kultūros komiteto pirmininko pareigų. P.Mačiulis pabrėžė, kad atskirų politikų asmeninių sprendimų Prezidentūra nevertins, bet R.Karbauskis yra geras pavyzdys visiems, kurie planuoja dalyvauti rinkiminėje kampanijoje.
„Šis Ramūno Karbauskio žingsnis yra geras pavyzdys“, – teigė P.Mačiulis, tikindamas, kad nors įstatymas numato galimybę rinkiminiu laikotarpiu eiti užimamas pareigas, vis tik Seimo narys, ministras ar kitas pareigas užimantis asmuo turėtų pasitraukti iš užimamų pareigų, kad dėl aktyvaus dalyvavimo rinkiminėje kampanijoje nesukeltų stagnacijos institucijoje, kurioje dirba.
Abejonių prezidentui kelia ministrai
Vidaus politikos grupės vadovas aptarė ir susisiekimo ministro Jaroslavo Narkevičiaus padėtį bei Luko Savicko kandidatūrą į ekonomikos ir inovacijų ministrus.
„Tai, ką daro ministras, prezidento nebestebina. <...> Stebina, kad premjeras mūru stoja už šį ministrą. <...> Norėčiau tikėti versija, kad premjeras ieško aktyviai žmogaus, kuris galėtų pakeisti ministrą Narkevičių“, – sakė P.Mačiulis.
G.Nausėdos patarėjas kalbėjo ir apie L.Savicko kandidatūrą.
„Abejonių tikrai yra, jas reikėtų išsklaidyti. <...> Abejonių kyla ir kitų: kodėl premjeras, žinodamas nuo ankstyvo rudens, jog atsilaisvins šita pozicija, beveik pusę metų ieškojo pretendento į ekonomikos ir inovacijų ministrus ir galiausiai pasirinko savo patarėją“, – tokį klausimą ir abejonę kėlė P.Mačiulis.
Jis pripažino, kad tikisi, jog po prezidento susitikimo su kandidatu į ekonomikos ir inovacijų ministrus abejonės turėtų būti išsklaidytos.
