Per avariją žiauriai sumaitota kaunietė jau šešis mėnesius yra prikaustyta prie lovos, o prie automobilio „Volvo“ vairo sėdėjęs ir Kelių eismo taisykles pažeidęs neringiškis Simas Sagatauskas stojo prieš Klaipėdos apylinkės teismą.
Nors sunkiu sveikatos sutrikdymu kaltinamas vaikinas kaltę pripažįsta, nukentėjusiosios neatsiprašė, nepasidomėjo, kokia jos savijauta.
Parbloškė pėsčiųjų perėjoje
Tragedija Kuršių nerijoje įvyko pernai rugpjūčio 6 dieną, kai Aušrinė su drauge traukė prie jūros.
Jos turėjo pereiti Smiltynės–Nidos kelią. Priėjusios pėsčiųjų perėją merginos apsidairė, tačiau jokio atvažiuojančio automobilio nematė, nors matomumas toje vietoje – puikus.
Kai jos buvo vidury kelio, staiga išgirdo atlekiančią mašiną. Aušrinė metėsi į priekį ir pasiekė kitos kelio pusės kelkraštį, tačiau ją partrenkė priešingoje eismo juostoje atsidūręs „Volvo“.
Smūgio būta labai stipraus – mergina buvo nusviesta apie trisdešimt metrų. Po to ji krito ant žemės ir ta pati mašina dar užvirto ant jos.
Medikai kalba apie stebuklą
„Dukters būklė labai sunki, sužalojimų, lūžių, plėštinių žaizdų labai daug, buvo sužaloti vidaus organai.
Medikai sakė: stebuklas, kad ji liko gyva. Didžiausia bėda, kad įsimetė infekcija, kuri ėmė naikinti kaulus.
Vieną koją jau teko trumpinti, dėl kitos – visiška nežinia. Dukra kol kas prikaustyta prie lovos“, – teisme pasakojo Aušrinės motina Eglė.
Mergina teismo posėdžiuose nedalyvauja.
Motina tapo slaugytoja
Vienoje Pervalkos kavinėje Aušrinė dirbo jau antrą vasarą, norėjo turėti pinigų asmeninėms išlaidoms.
„Atrodė, viskas klojasi gerai. Aušrinė pernai tiesiog pražydo, ji buvo labai laiminga, džiaugėsi gyvenimu. Norėjo dirbti slaugytoja, o dabar pati be kitų pagalbos yra bejėgė“, – jaudindamasi kalbėjo Eglė, kurios pečius užgulė nuolatinė per avariją sumaitotos dukters slauga ir pinigų jos priežiūrai stygius.
O prieš akis dar labai ilgas ir sudėtingas merginos gydymas.
Kokiu greičiu važiavo?
S.Sagatausko advokatas incidentą vertina kaip netyčinį atsitikimą.
Jo teigimu, vairuotojas važiavo leistinu greičiu – 70 km per valandą, o merginos bėgo per perėją.
Tačiau ir Aušrinė, ir per stebuklą sveika išlikusi jos draugė mano, kad automobilis turėjo važiuoti greičiau nei 70 km per valandą.
„Vairuotojas teigė, kad matė kelią kertančias merginas ir signalizavo joms. Kam tie signalai – lėtink greitį, juk pėsčiosios eina per perėją.
Manome, kad greitis turėjo būti nemažas, jei mergina buvo nublokšta nuo kelkraščio ir skrido daugiau kaip trisdešimt metrų, kol buvo prispausta galine mašinos dalimi.
Automobilis sustojo ne pats, jį sustabdė pakelės medis.
Neseniai gavęs vairuotojo pažymėjimą vaikinas tikriausiai dar neturėjo pakankamai vairavimo įgūdžių ir, matyt, nesilaikė saugaus greičio“, – sakė nukentėjusiosios gynėja.
Vidurinę mokyklą baigęs S.Sagatauskas pernai nesėkmingai bandė patekti į Neringos miesto tarybą. Avarijos metu jis buvo blaivus.
