Praėjusią savaitę iš tardymo izoliatoriaus paleista ir tėvų namuose Garliavoje teismo su apykoje laukianti N.Venckienė susipažįsta su jai prokuratūros pateiktais kaltinimais.
Nors jai pareikšti įtarimai tik dėl teismo sprendimo nevykdymo, trukdymo antstolei atlikti savo pareigas, pasipriešinimo policijos pareigūnui ir nesunkaus sveikatos sutrikdymo, dviejų savaičių susipažinti su byla N.Venckienei neužteko – ji paprašė dar mėnesio.
Prokuroras Darius Jakutis šį prašymą patenkino, kartu nukeldamas ir bylos perdavimo į teismą laiką, ir jos nagrinėjimo pradžią.
Nors N.Venckienė bus teisiama tik dėl nusikaltimų, susijusių su teismo sprendimo nevykdymu ir jos elgesiu 2012 metų gegužės 17-osios rytą, prokurorai šiame ikiteisminiame tyrime surinko daug daugiau duomenų, kurie atskleidžia, koks buvo N.Venckienės indėlis į jos pačios sukurptą netikros pedofilijos istoriją.
Pati ištarė kolegos pavardę
Šios istorijos pradžia galima vadinti 2009 metų lapkričio 29-ąją, kai atėjęs į policiją Drąsius Kedys nutrenkė sesers N.Venckienės rašytą pareiškimą ir pareiškė: „Andrius Ūsas prievartauja mano dukterį ir tai daro Laimutės Stankūnaitės tėvų bute su jos žinia.“
Kad tariamų pedofilų gali būti ir daugiau, o tuo labiau kad vienas jų kartu su N.Venckiene dirba tame pačiame Kauno apygardos teisme, tąkart net neužsiminta.
Jono Furmanavičiaus pavardė Klonio gatvėje sukurptoje pedofilijos istorijoje atsirado tik praėjus daugiau kaip aštuoniems mėnesiams – 2010-ųjų rugpjūčio pradžioje.
Pirmoji apie tai, kad J.Furmanavičius gali būti jos dukterėčią tvirkinęs pedofilas, N.Venckienė prasitarė žurnalistui Artūrui Jančiui. Nors jis savo straipsnyje teisėjo pavardės neparašė, N.Venckienė rugpjūčio 5-ąją sukurpė broliui skundą, kuriame teigė, kad J.Furmanavičius tikrai yra pedofilas.
Tą pačią dieną D.Kedys skundą įteikė pareigūnams, kurie jau tyrė A.Ūso bylą.
Po šio skundo N.Venckienės sukurtos pedofilijos istorijos karuselė įsisuko neregėtu greičiu.
Skundas vijo skundą
Netrukus šią „naujieną“ ji pranešė Kauno apygardos teismo pirmininkui Albertui Miliniui ir dviem teisėjams – Algimantui Smolskui ir Algirdui Remeikai.
Nors tyrimas nebuvo pradėtas ir nebuvo net mažiausių įrodymų, kad J.Furmanavičius išties galėjo prievartauti D.Kedžio ir L.Stankūnaitės dukrą, N.Venckienė kalbėdama su kolegomis teisėjais buvo kategoriška: „J.Furmanavičius tikrai prievartauja, aš tai žinau.“
Tuo pat metu pasipylė ir skundai, kuriuos, kaip vėliau buvo nustatyta, N.Venckienė rašydavo brolio vardu ant jo pasirašytų lapų, tačiau jo net nesupažindinusi su skundų turiniu.
Pirmąsias pretenzijas, kad byla netiriama, N.Venckienė pradėjo reikšti praėjus vos dviem dienoms po skundo dėl J.Furmanavičiaus įteikimo – rugpjūčio 7-ąją. Vėliau skundai pasipylė lyg iš gausybės rago.
Juos N.Venckienė rašė rugpjūčio 10, 18, 20, 24 dienomis, rugsėjo 4 ir 29-ąją.
Teisėja labai skubėjo
Savo skunduose N.Venckienė be jokių užuolankų vadino J.Furmanavičių pedofilu ir piktinosi, kad byla netiriama, nors pati būdama teisininkė puikiai žinojo, jog pradėti ikiteisminį tyrimą reikia įrodymų, kurių ji neturėjo.
Be to, teisėją J.Furmanavičių, kaip ir ją pačią, saugojo teisėjo teisinė neliečiamybė, kurią panaikinti galėjo tik Seimas, o šiam atostogaujant – prezidentas.
Atrodo, kad J.Furmanavičiaus teisinė neliečiamybė tąkart N.Venckienei rūpėjo mažiausiai.
Ji skubėjo kuo greičiau kolegą paversti pedofilu, tam nesirinkdama nei žodžių, nei priemonių.
„Mano mažametės dukros pasakojimai patvirtina, kad ją seksualiai prievartavo visi trys: tiek įtariamasis A.Ūsas, tiek Kauno apygardos teismo teisėjas J.Furmanavičius, tiek Aidas, kurio asmenybė nežinoma.
Tie patys asmenys prievartavo ne tik mano mažametę dukrą, bet ir O.N.
Vaizdo įrašas (D.Kedžio filmuota dukra. – Red.) vienareikšmiškai patvirtina, kad abi mažametės buvo seksualiai prievartaujamos trijų pedofilų su jų motinų L.Stankūnaitės ir Violetos Naruševičienės žinia.
Už ką jos gaudavo atlygį iš iškrypėlių“, – rugpjūčio 20-ąją D.Kedžio parašytame laiške vaiko teisių apsaugos kontrolierei Rimantei Šalaševičiūtei kaltinimais švaistėsi N.Venckienė.
Reikalavo atleisti vadovus
Šiame skunde „pedofilu“, „iškrypėliu“ ir „išsigimėliu“ J.Furmanavičių ji pavadino ne kartą, kaip ir žmogžudysčių dieną, 2009 metų spalio 5-ąją, rašytuose skunduose, kurie buvo adresuoti generaliniam prokurorui, Vilniaus ir Kauno apygardų prokurorams, Specialiųjų tyrimų tarnybai (STT), Valstybės saugumo departamentui (VSD), Seimo pirmininkei, prezidentei Daliai Grybauskaitei.
Seimo ir prezidentės N.Venckienė prašė nušalinti nuo pareigų generalinį prokurorą Algimantą Valantiną, o STT ir VSD reikalavo iškelti jam bei Vilniaus ir Kauno prokuratūrų vadovams baudžiamąsias bylas, nes jie netiria „pedofilo“ J.Furmanavičiaus nusikaltimų.
Kūrė vis naujas istorijas
Po D.Kedžio įvykdytų žmogžudysčių N.Venckienė įsijautė dar labiau.
Įvairiuose interviu ji teigė tikrai žinanti, kad trys „išgamos“ jos dukterėčią prievartavo tūkstančius kartų, ir kūrė vis naujas istorijas apie tariamai J.Furmanavičiaus turėtus vienuolika telefonų, nors jos nurodyti numeriai priklausė teisėjo draugams ir artimiesiems.
Teisėja taip pat pasakojo apie tariamas A.Ūso ir J.Furmanavičiaus keliones į Tailandą prievartauti vaikų, nors A.Ūsas per visą savo gyvenimą yra buvęs tik Vokietijoje, ar abiejų vyrų apsilankymą viešbutyje „Baltosios burės“, nors J.Furmanavičius ir A.Ūsas net nebuvo pažįstami.
Už menką užmokestį buvo ieškoma net liudytojų, kurie sutiktų papasakoti, esą matė A.Ūsą ir J.Furmanavičių kartu.
Taip buvo rasta restorano „Žemyn upe“ rūbininko žmona, kuri vienoje laidoje „paliudijo“ mačiusi abu įtariamus pedofilus kartu pietaujant, tačiau vėliau pati paneigė savo žodžius ir teisinosi nesupratusi, ką kalbėjo, nes buvo išgėrusi.
Prievartavimas tapo laižymu
Apie tūkstančius kartų visais įmanomais būdais prievartautą mergaitę N.Venckienė kalbėjo porą metų, nors tiek jos brolis istorijos pradžioje, tiek vėliau ji pati net ir raginami nevedė vaiko pas ginekologą, kuris galėtų tai arba patvirtinti, arba paneigti.
Kitaip kalbėti N.Venckienė pradėjo tik 2010 metų pabaigoje, kai buvo priversta parodyti mergaitę ginekologei.
„Taigi jos niekas neprievartavo, ją tik laižė“, – pradėjo teisintis N.Venckienė, kai ginekologas nerado jokių prievartos žymių, bet turėjo nemažai priekaištų laikinajai globėjai dėl mergaitės nepriežiūros – liepė ją dažniau prausti ir išrašė vaistų nuo kirminų.
Laimutės ir Vytauto Kedžių namuose daryti garso įrašai taip pat paneigia A.Ūso ir J.Furmanavičiaus kaltę.
Juose girdėti, kaip giminaičių kalbėti apie seksą mokoma mergaitė užpykusi pradeda rėkti, jog niekas jo nelaižė, neprievartavo, o iš trijų pedofilija apkaltintų vyrų ji pažinojo tik vienintelį – jos mamai simpatijas reiškusį A.Ūsą.
Tai L.Stankūnaitės dukra paliudijo ir tyrėjams. Apklausose ji aiškiai pasakė, kad nurodyti J.Furmanavičių kaip pedofilą jai liepusi teta Neringa.
Ji taip pat parodžiusi jai ir Vaido Milinio nuotrauką. „Turėsi pasakyti, kad tai pedofilas Aidas ir jis tave prievartavo“, – griežtai nurodė teta.
Prisiminė baisų pokalbį
Ir nors N.Venckienė ir jos giminaičiai kategoriškai kratosi kaltės dėl V.Milinio nužudymo, L.Stankūnaitės dukra per apklausą patvirtino, kad Milinių pavardė tuose namuose minėta ne kartą ir neigiamai.
2013 metų kovo 13 dieną vykusioje apklausoje L.Stankūnaitės dukra papasakojo girdėjusi N.Venckienės kambaryje vykusį pokalbį, kuriame, be pačios N.Venckienės, dalyvavo jos teta Audronė Skučienė bei partijos „Drąsos kelias“ pirmininkas Jonas Varkala.
„Jie kalbėjosi apie tai, kad reikia kažką pasekti ir pašalinti, nes kitaip jiems viskas žlugs.
Supratau, kad reikia pašalinti to berniuko (V.Milinio. – Red.), kurio nuotrauką man rodė, tėtę (Albertą Milinį. – Red.), – kalbėjo L.Stankūnaitės dukra.
Apie Milinių sekimą yra liudijęs ir metus prie Venckų ir Kedžių tvoros gyvenęs Vitalijus Keršis.
A.Milinio ir jo 2010 metų gruodį nužudyto įsūnio pavardės buvo parašytos V.Keršiui įduotame raštelyje, kurį savo ranka rašė A.Skučienė, o jai diktavo N.Venckienė.
Be palaiminimo – nė žingsnio
Kad niekas nebuvo daroma be N.Venckienės žinios, kalba ne tik liudytojai, bet ir rodo slapta įrašyti „violetinės“ istorijos dalyvių, kuriems Šiaulių apygardos teismas yra skyręs įvairias bausmes, telefono pokalbiai.
N.Venckienei buvo pranešama visa seklių surinkta informacija, jos nuomonės teirautasi visais nenumatytais atvejais.
Net tada, kai Renaldas Ščiglinskas ir neseniai miręs N.Venckienės pusbrolis Tadas Skučas 2012 metų birželio 8 dieną susekė L.Stankūnaitę ir jos dukrą kavinėje „Timėjas“, R.Ščiglinskas apie sekimo rezultatus pirmiausia pranešė šeimai.
Paskambinęs N.Venckienės pusseserei Auksei Ibenskienei jis prašė, kad ši pasiteirautų N.Venckienės, ar jis gali nuotraukas įdėti į feisbuką.
Po kurio laiko perskambinusi A.Ibenskienė pasakė R.Ščiglinskui, kad su N.Venckiene jai susisiekti nepavyko, ir liepė nuotraukas persiųsti į jos elektroninį paštą.
„Persiunčiau ir ištryniau“, – N.Venckienės pusseserei atsakė seklys.
Kad buvo nurodžiusi sekti žmones, prisipažįsta ir pati šešerius metus su teisėsauga slėpynes žaidusi bėglė.
„Teisėja N.Venckienė padėjo suburti rėmėjų grupę, kurios tikslas buvo medžioti ir apklausti įtariamus pedofilų klano narius siekiant surinkti apie juos informaciją“, – skunde JAV aukščiausiajam teismui rašė jos advokatas.
Išvažiuodama turėjo bilietą namo
N.Venckienė iš Lietuvos dingo 2013 metų balandžio 8 dieną, likus parai iki jos teisinės neliečiamybės panaikinimo Seime.
Bilietus į Čikagą N.Venckienė ir jos sūnus įsigijo tik atvykę į Berlyną.
Tą pačią dieną jie nusipirko ir skrydžio Čikaga–Berlynas, kuris turėjo įvykti balandžio 20 dieną, bilietus.
Atgaliniu bilietu N.Venckienė nepasinaudojo, ji kreipėsi į JAV institucijas prašydama suteikti jai prieglobstį, tačiau pernai vasario 13 dieną buvo sulaikyta ir uždaryta į kalėjimą, kuriame praleido beveik 21 mėnesį.
Į Lietuvą bėglė buvo grąžinta lapkričio 6-osios vakarą.
