Praėjusią savaitę miestų ir rajonų merai gavo netikėtą Savivaldybių asociacijos direktorės Romos Žakaitienės raštą, kuriame pranešama, kad D.Ulbinaitė pradėjo individualią konsultavimo veiklą strateginės komunikacijos, viešųjų ryšių ir bendravimo su žiniasklaida bei visuomene srityje.
„D.Ulbinaitė siūlo komunikacinius gebėjimus sustiprinančias konsultacijas savivaldybių viešųjų ryšių specialistams. Galėtų atvykti į savivaldybę gilesnei situacijos analizei, kartu su savivaldybės administracija, viešųjų ryšių specialistais išanalizuoti komunikacijos patirtį ir problemas, parengti rekomendacijas bei preliminarias komunikacijos strategijas“, – taip buvusios prezidentės patarėjos verslą reklamuoja R.Žakaitienė.
Savivaldybių asociacijos direktorė „Lietuvos rytui“ aiškino, kad tokios paslaugos paprašė pati D.Ulbinaitė: „Daiva yra ir dalyvavusi mokymuose, kuriuos kartą per metus rengiame viešųjų ryšių specialistams. Jai įdomu savivaldybės – jinai nori pavažinėti, padirbėti.
Buvau susitikusi su ja ir jinai paprašė, kad kai įregistruos savo įmonėlę, ar galėčiau tai paskleisti tarp savivaldybių.“
R.Žakaitienė tikino, jog savivaldybėms tai nėra privaloma rekomendacija ir jeigu šių paslaugų nenori, gali nepirkti.
Tačiau savivaldybių vadovai tokiomis rekomendacijomis pasipiktino.
Druskininkų rajono meras Ričardas Malinauskas, kuris ilgus metus vadovavo Savivaldybių asociacijai, pareiškė, kad tokie raštai nepriimtini: „Tai įžūlus privataus intereso protegavimas, asociacija turi atstovauti viešajam, o ne konkrečiam komerciniam interesui.“
„Mes visas procedūras atliekame per viešuosius pirkimus, o komunikacijos žmonių turime dirbančių savivaldybėje, taigi labai ačiū, bet susilaikysime“, – šitaip siūlymą pirkti D.Ulbinaitės paslaugas įvertino Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktorius Povilas Poderskis.
„Ačiū už pasiūlymus, bet savo veikloje vadovaujamės įstatymais. Nesiruošiu rašyti memuarų ir paslaugų tikrai nereikia“, – sakė Joniškio rajono meras Vitalijus Gailius.
Tuo metu žinomo visuomenininko Dariaus Kuolio vertinimu, tai yra tipiškas nomenklatūrinio verslo pavyzdys: „Demonstruojamos rytietiško mąstymo tradicijos, kurių nestokojo ir D.Grybauskaitės valdymas.
Tai rodo, kad iš buvusios Prezidentūros išėję žmonės toliau tęsia šitą nomenklatūrinę veiklą naudodamiesi valstybės suteiktomis galimybėmis asmeniniam verslui, ir tai nedaro garbės Lietuvai kaip demokratinei valstybei.“
Neišdavė viršininkės
D.Ulbinaitė beveik dvi kadencijas dirbo prezidentės D.Grybauskaitės patarėja ir atstove spaudai. Šiemet ji išleido savo viršininkę šlovinančią knygą „Valstybės paslaptis“.
Tačiau D.Ulbinaitei metams teko nutraukti tarnybą Prezidentūroje, nes ji buvo patraukta baudžiamojon atsakomybėn dėl slaptos Valstybės saugumo departamento (VSD) pažymos nutekinimo.
Galiausiai Aukščiausiojo teismo teisėjų kolegija vieno balso persvara priėmė išteisinamąjį nuosprendį.
Pripažinęs, kad D.Ulbinaitė pažymą nutekino, teismas konstatavo, kad šį dokumentą VSD esą nepagrįstai įslaptino. Tai buvo pirmas atvejis, kai teismas apsiėmė spręsti dėl žvalgybos tarnybų paslapčių įslaptinimo pagrįstumo.
Teismo proceso metu D.Ulbinaitė atsisakė įvardyti, koks pažymos nutekinimo istorijoje buvo pačios D.Grybauskaitės vaidmuo.
Kad ir kaip būtų, D.Ulbinaitė jau po pirmosios instancijos teismo sprendimo buvo grąžinta dirbti į Prezidentūrą, kur išbuvo iki buvusios šalies vadovės kadencijos pabaigos.
