Strasbūro teismas pareiškė, kad Lietuva ne tik neužtikrino sutuoktiniams Navickams teisės į ilgalaikius pasimatymus įkalinimo įstaigose, bet ir nepagrįstai atsisakė už šį pažeidimą atlyginti pinigais.
Lietuvai nurodyta Navickams sumokėti beveik 2500 eurų.
Tai pirmas Navickų skundas, kurį išnagrinėjo EŽTT.
Sutuoktiniai jų yra parengę ir daugiau – teisėsaugos pareigūnus kaltina įvairiais įstatymų pažeidimais.
Bute – slapta aparatūra
Į teisėsaugos akiratį E. ir E.Navickai pateko 2012 metų kovo mėnesį, kai į jų nuomojamą butą įžengė Kriminalinės policijos biuro pareigūnai. Jie pareiškė, kad bute ieškos narkotikų.
Per kratą pareigūnai jautėsi lyg šiame bute būtų buvę daug kartų – labai gerai žinojo visą jo planą, kas ir kur sudėta.
Tiktai vėliau paaiškėjo, jog teisėjas buvo davęs leidimą sekti E.Navicką ir dvylika kartų slapta patekti į butą.
Kai poros nebūdavo namie, pareigūnai elektrošoku nuramindavo šunį ir sumontavo vaizdo ir garso įrašymo aparatūrą.
Vietoj narkotikų – pinigai
Per kratą jokių kvaišalų policininkai neaptiko, tačiau labai nustebo seife pamatę daug pinigų – beveik pusę milijono litų.
Navickams buvo pasakyta, kad šie pinigai gauti iš nusikalstamos veiklos, tad bus konfiskuoti.
Tuo pat metu E.Navickui buvo pareikšti įtarimai dėl kvaišalų platinimo, o jo gyvenimo draugei (tuo metu jos pavardė buvo E.Novosiolova) pasiūlyta važiuoti į prokuratūrą, kur ji turėtų būti apklausta kaip liudytoja.
Moteris sutiko važiuoti su policininkais, nors po ką tik atliktos sudėtingos auglio šalinimo operacijos, per kurią neteko kūdikio, sunkiai galėjo vaikščioti.
Liepė pagalvoti Lukiškėse
Generalinėje prokuratūroje prokurorė Vilma Vidugirienė jai perskaitė įtarimus, kad yra organizuotos gaujos narė ir prekiauja narkotikais.
Jau kitą dieną teismas leido ją suimti mėnesiui.
„Per posėdį maldavau neskirti suėmimo, nes esu po sunkios operacijos, ką tik ištraukti siūlai, nuolat kraujuoju ir būdama kalėjime dėl komplikacijų galiu daugiau nebesusilaukti vaikų.
Tačiau atrodo, kad teisėjas reagavo tik į mano pareiškimą, kad neprisipažįstu dėl pareikštų įtarimų.
Pasibaigus posėdžiui jis pareiškė, jog man specialiai duoda mėnesį laiko Lukiškėse, kad pagalvočiau, ką turiu sakyti“, – pasakojo E.Navickienė.
Pasirašė net neskaičiusi
Po savaitės moteris iš Lukiškių kalėjimo buvo nuvežta į Generalinę prokuratūrą. Nors prokurorė ir tyrėjai ją tardė devynias valandas, moteris kategoriškai neigė ką nors žinanti apie prekybą narkotikais.
Kitą dieną ji vėl buvo atvežta į prokuratūrą.
„Sveikata jau buvo visai pašlijusi, vos pastovėjau ant kojų ir moralinio spaudimo nebeištvėriau.
Nebeišlaikiau ir net neskaičiusi pasirašiau tai, ką jie iš anksto buvo surašę – kad mano vyras buvo vienas pagrindinių narkotikų kontrabandos organizatorių, o aš jam talkinau“, – sakė E.Navickienė.
Po kalėjimo – ligoninė
Jau kitą dieną teisėjas sušvelnino įtariamajai skirtą kardomąją priemonę ir paleido į laisvę.
Pati moteris grįžti namo neturėjo jėgų – ją parsivežė motina, iš pradžių vos pažinusi sunykusią dukrą.
Vos grįžus į namus teko kviesti greitąją pagalbą – sutriko skrandžio, inkstų, kepenų veikla.
Moteris pasakojo, kad kiek vėliau po dar vienos operacijos ir atliktų tyrimų paaiškėjo, jog ji jau niekada nebegalės turėti vaikų.
Dar po kiek laiko buvo diagnozuotas trečios stadijos vėžys.
Būdavo atvejų, kai moteris iš ryto važiuodavo į chemoterapijos seansus Santariškių ligoninėje, o po pietų skubėdavo į kalėjimą perduoti siuntinių ten vis dar kalinčiam gyvenimo draugui.
Prokuroras uždraudė tuoktis
Ilgą laiką jiems buvo uždrausta ne tik susitikti, bet ir pasikalbėti telefonu.
Iš pradžių buvo teigiama, jog pora nėra oficialiai susituokusi, todėl neturi teisės matytis.
Tačiau ir susituokti jiems buvo draudžiama. Nors moteris daug kartų kreipėsi į bylą tiriančius prokurorus prašydama leisti susituokti, gaudavo neigiamą atsakymą.
Galiausiai Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento vadovas Martynas Jovaiša oficialiai pranešė, kad leidimo susituokti neduos, nes jie abu byloje yra įtariamieji.
Pasimatyti – tik per stiklą
Net ir po to, kai buvo baigtas ikiteisminis tyrimas, byla perduota teismui, o pora pagaliau oficialiai susituokė, jiems ilgalaikiai pasimatymai buvo uždrausti.
Tik 2015-ųjų sausio mėnesį – praėjus beveik dvejiems metams po bylos nagrinėjimo Vilniaus apygardos teisme pradžios teisėja Angelė Ikaselienė leido E.Navickienei ilgesniam laikui (iki dviejų parų) susitikti su kalinčiu sutuoktiniu.
Tačiau net ir turėdama teisėjos leidimą moteris su savo vyru susitikti negalėjo – Lukiškių tardymo izoliatoriaus vadovai atsisakė leisti jiems ilgiau pasimatyti.
Šios įstaigos direktorius E.Navickienei oficialiai pranešė, kad vienas suimtojo pasimatymas gali trukti ne ilgiau kaip dvi valandas ir be fizinio kontakto.
Atsisakė sumokėti pinigų
Po tokio įkalinimo įstaigos vadovo pareiškimo sutuoktiniai kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą prašydami įpareigoti Lukiškių tardymo izoliatoriaus vadovus suteikti ilgalaikius pasimatymus.
Tačiau kol skundas buvo išnagrinėtas, E.Navickas buvo paleistas į laisvę, o byla nutraukta.
Vis dėlto sutuoktiniai nenurimo ir dar kartą kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą dėl pažeistų teisių.
Jie pareikalavo, kad dėl neteisėtų Lukiškių tardymo izoliatoriaus vadovų veiksmų valstybė jiems išmokėtų 10 tūkstančių eurų žalos atlyginimą.
Bylinėjimasis truko kelerius metus, kol galiausiai 2017 metais teismas pripažino, jog Lukiškių tardymo izoliatorius pažeidė teisę į ilgalaikius Navickų pasimatymus.
Tačiau teismas atsisakė sutuoktiniams priteisti pinigus už padarytą moralinę žalą – pareiškė, kad jie gali džiaugtis ir tuo, jog pripažinta įkalinimo įstaigos kaltė.
Taikytis nesutiko
Tačiau sutuoktiniai neketino nusileisti. Advokato Algimanto Kliunkos padedami jie parašė skundą į EŽTT.
Po šio skundo Lietuvos Vyriausybė iškart pripažino, jog buvo padarytas pažeidimas, pasiūlė Navickams ginčą baigti taikiai ir įsipareigojo jiems sumokėti 2250 eurų.
„Tačiau tokio pasiūlymo atsisakėme. Norėjome, kad vyktų EŽTT procesas, o jo viešas sprendimas galbūt priverstų Vyriausybę imtis priemonių pakeisti Lietuvos teismų praktiką, kai už akivaizdžius pažeidimus nukentėjusieji negauna jokios kompensacijos“, – sakė E.Navickas.
Abu sutuoktiniai buvo nuteisti kalėti
2018 metų gegužės 23 dienos Vilniaus apygardos teismo sprendimu E.Navickienė buvo pripažinta kalta pagal tris Baudžiamojo kodekso straipsnius ir nuteista 5 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimu.
Priimdamas nuosprendį teismas rėmėsi E.Navickienės kalėjime pasirašytu prisipažinimu.
E.Navickienės vyras Erikas nuteistas 9 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimu. Šis nuosprendis taip pat paremtas jo žmonos prisipažinimu.
Sutuoktiniai yra apskundę nuosprendį. Jų skundai šiuo metu nagrinėjami Lietuvos apeliaciniame teisme.
Nors E.Navickienei buvo siūloma apeliaciniame skunde teismo prašyti atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės dėl sunkios ligos, moteris nesutiko.
„Aš esu nekalta ir sieksiu tai įrodyti“, – sakė E.Navickienė.
„Lietuvos rytas“ kreipėsi į Generalinės prokuratūros prokurorę V.Vidugirienę, kad ji pakomentuotų E.Navickienės pateiktą versiją apie esą prievarta išgautus parodymus, tačiau prokurorė redakcijai neatsakė.
