Dalies garso įrašo, kuriame turėjo būti paminėta tuometė prezidentė D.Grybauskaitė, teisme pasigedo kaltinimų kyšininkavimu sulaukęs buvęs Liberalų sąjūdžio pirmininkas Eligijus Masiulis.
Politinės korupcijos bylą nagrinėjantis Vilniaus apygardos teismas trečiadienį klausėsi 2015 metų gruodžio 1-ąją sostinės restorane „Stebuklai“ slapta įrašyto E.Masiulio bei koncerno „MG Baltic“ atstovų Raimondo Kurlianskio ir Romano Raulynaičio pokalbio.
Pagal teismui pateiktą įrašą jų susitikimas prasidėjo ne pasisveikinimu, o R.Kurlianskio žodžiais: „tai iš tikrųjų...“
Pasak E.Masiulio, šio pokalbio pradžia turėjo būti visai kitokia. Prisiminti, kuo jis prasidėjo, buvęs politikas paprašė prie liudytojų tribūnos stovinčio „MG Baltic“ advokato R.Raulynaičio: „Visą laiką kalbama, kad jūs manęs kažko prašėte, gal aš irgi esu ko nors jūsų prašęs?“
Išgirdę tokį kaltinamojo klausimą, akis pakėlė ir prokuroras Justas Laucius, ir visi trys teisėjai.
„Jūs visą laiką turėdavote prašymų, bet čia reikia kalbėti apie tai, kas yra baudžiamojoje byloje“, – mįslingai atsakė liudytojas.
Teismo paprašytas paaiškinti išsamiau, R.Raulynaitis atsakė: „Turėdamas vieno asmens prašymų, E.Masiulis vaikščiodavo pas mane.“
Vėliau „MG Baltic“ advokatas patvirtino, kad jo paminėtas asmuo buvo šalies vadovė D.Grybauskaitė.
Prezidentė ieškojo paramos
Per teismo posėdžio pertrauką E.Masiulis stebėjosi kažkur dingusia pokalbio pradžia.
Jo nuomone, teismui perduodami bylą prokurorai sąmoningai nepateikė visos su ja susijusios medžiagos.
„Jei jau atsidūrėme čia, tai svarstykime visus su šia byla susijusius duomenis“, – piktinosi teisiamasis.
Buvęs politikas patvirtino, jog „MG Baltic“ atstovams perdavė tuometės šalies vadovės D.Grybauskaitės prašymą, kad ji būtų teigiamai nušviečiama televizijos kanaluose.
„Tuo metu buvo įtempta politinė situacija.
Prezidentė sulaukė stipraus puolimo iš valdančiųjų socialdemokratų ir viename susitikimų buvo pasakyta, kad jai reikalinga žiniasklaidos parama.
Prezidentė tuo metu jautė didelę įtampą politinėje kovoje su tuomete valdančiąja dauguma“, – pasakojo E.Masiulis.
Jo teigimu, su D.Grybauskaite jie kalbėjosi dviese.
Prisiminė „tulpių paštą“
Teisiamo politiko nuomone, kadenciją baigusi prezidentė šioje byloje turėtų būti liudytoja: „Man nesuprantama, kodėl Lietuvoje vieni yra lygesni už kitus, ir prisidengiant teisėsauga, bandoma išimti bylos epizodus, kurie neparankūs valstybės vadovams.“
Dar per prokuratūroje vykusias apklausas E.Masiulis atskleidė sulaukdavęs ne tik įvairių D.Grybauskaitės prašymų, bet ir laiškų.
Prezidentė jam rašė iš adreso tulpes@lrpk.lt. todėl šie susirašinėjimai pavadinti „tulpių paštu“. Laiškai buvo saugomi E.Masiulio kompiuteryje, kurį pareigūnai paėmė per kratą.
„Laiškuose taip pat atsispindi prašymai, kad prezidentė žiniasklaidoje būtų nušviesta kuo geriau, bet prokuroras jų prie bylos neprijungė“, – teigė buvęs liberalų lyderis.
Kai E.Masiulis atsiėmė savo kompiuterį, susirašinėjimo su prezidente neliko, tačiau techninės galimybės jam leido įrašus atkurti.
Vadinamojo „tulpių pašto“ laiškus dar praėjusiais metais skelbė „Lietuvos rytas“.
Dirbo tarsi pasiuntiniu
E.Masiulis vylėsi, jog net nuslėpus dalį įrašų, liko prašymus iš Prezidentūros patvirtinančios žinutės. Dalis jo ir R.Raulynaičio žinučių apie prezidentės prašymus trečiadienį buvo paviešintos teismo posėdyje.
„Kiekvieną kartą, kai jus matydavau, jūs man atrodydavote kaip D.Grybauskaitės advokatas ar pasiuntinys.
Aš tuo stebėdavausi, bet jūsų teisė bendrauti“, – trečiadienį teisme E.Masiuliui prisipažino R.Raulynaitis.
„Sveiki, tikiuosi nepamiršot mūsų su Darium. Pašnekėjau apie ką prašei. Ok, iki“, – vienoje žinučių rašė R.Raulynaitis.
„MG Baltic“ advokatas trečiadienį teigė gautus prašymus perduodavęs kam reikėjo, ir toliau jais nesidomėdavęs.
Tikino nevykdę prašymų
„Tie prašymai buvo susiję su žiniasklaidos teise ir laisve. Bet kadangi D.Mockus ir R.Kurlianskis jų nevykdė, prasidėjo sekimai. Todėl R.Kurlianskis čia ir sėdi.
Gal jis buvo per daug smalsus“, – teisme svarstė R.Raulynaitis.
Jam pritarė ir po teismo posėdžio pabendrauti su žurnalistais stabtelėjęs „MG Baltic“ prezidentas D.Mockus: „Tiesiog, visa tai, kas čia vyksta, ką galima vadinti politinės korupcijos ar susidorojimo byla, yra tam tikros pozicijos tąsa.
Koncerno valdomai žiniasklaidai niekada nedarė įtakos akcininkai, ir tai yra viena iš pasekmių“.
Duoti parodymų teismui trečiadienį dar nespėjęs „MG Baltic“ vadovas patvirtino sulaukdavęs netiesiogiai perduotų D.Grybauskaitės prašymų: „Perduodavo pageidavimus. Ko politiniai veikėjai tikisi? Kad būtų geri, kad sulauktų mažai kritikos.“
Ką apkalba, tas nukenčia
Jau antrą posėdį iš eilės apklausinėjamas R.Raulynaitis trečiadienį teigė nematantis prasmės atsakinėti į kai kuriuos prokuroro klausimus: „Jūs turite visus įrašus ir puikiai žinote, ką dedate į bylą ir ko nededate, nors to priežastys man sunkiai suprantamos.“
„MG Baltic“ advokatas vengė komentuoti pokalbius ir žinutes, kuriose minimi kiti asmenys: „Tai yra subtili tema, mes esame buvusiuose KGB rūmuose (Juose įsikūręs Vilniaus apygardos teismas. – Red.), o aš puikiai žinau istoriją.
Todėl geriau nei man jūs tų klausimų užduokite, nei aš atsakysiu.
Aš nenoriu, kad kiti žmonės nukentėtų dėl jūsų klausimų.“
Liudytojas prisiminė atvejus, kai pokalbiuose paminėti žmonės neteko savo pareigų: „Jei du žmonės šneka apie trečią, tas trečias atleidžiamas iš darbo, nes apie jį nuomonę formuoja Specialiųjų tyrimų tarnybos pareigūnai ar prokurorai.“
R.Raulynaitis stebėjosi, kad komentuoti savo žinutes jis turi teismo salėje: „Keista, kad į bylą įtrauktos mano žinutės.
Maniau, kad esu advokatas, todėl galiu rašyti ką noriu.“
Sudomino rudas maišelis
Teismas trečiadienį išklausė dviejų restoranuose slapta įrašytų pokalbių, taip pat peržiūrėjo keletą vaizdo įrašų.
Į restoraną „Stebuklai“ įeinančius E.Masiulį, R.Kurlianskį ir R.Raulynaitį nufilmavę pareigūnai neįrašė garso, todėl liko neaišku, ką galėjo aptarinėti prie durų rūkę vyrai.
Pareigūnus domino ne šis pokalbis, o daiktai E.Masiulio rankose.
Prokuroras atkreipė dėmesį, jog tuometis Seimo narys į restoraną atėjo tuščiomis rankomis, o maždaug po valandos išsinešė popierinį rudos spalvos maišelį ir dvi spalvingas knygas arba sąsiuvinius.
Iš kur gavo dovanų maišelį ir kas jame buvo, E.Masiulis trečiadienį žadėjo atsakyti duodamas išsamius parodymus po visų liudytojų apklausos.
Apie maišelį bei jo turinį nieko nepasakė ir R.Kurlianskis: „Aš neprisimenu, bet iš įrašo matau, kad į restoraną įėjau tuščiomis rankomis“. Paklaustas, jog galbūt ką nors atnešė R.Raulynaitis, teisiamais atsakė tokių smulkmenų neprisimenantis.
Slaptų vietų neieškojo
Šalia Seimo rūmų esantis restoranas „Stebuklai“ buvo mėgstama E.Masiulio ir verslininkų susitikimo vieta, todėl teisme buvo išklausyti du ten vykusių pokalbių įrašai.
„Mes susitikdavome šalia Seimo, niekur nesislapstėme, su savimi turėjome mobiliuosius telefonus, nes nesiruošėme daryti kokių nors nusikaltimų. Šiuose pokalbiuose nėra nieko tokio, kas jus turėtų labai dominti“, – prokurorui pareiškė R.Raulynaitis.
Liudytojo nuomone, niekam nedraudžiama savo namų virtuvėje ar restorane diskutuoti apie leidžiamus įstatymus ar apie tai, kas tinka kokioms pareigoms.
Kas buvo aptarinėjama prieš ketverius metus, teismo salėje negalėjo suprasti net patys šių pokalbių dalyviai – „Stebukluose“ daryti garso įrašai buvo itin nekokybiški, o jų šifruotės netikslios.
Kelininkai ar menininkai?
Abiejuose susitikimuose restorane dalyvavęs ir jų turinį prisimenantis E.Masiulis pastebėjo byloje klaidų.
2015 metų spalį vykusiame pokalbyje šiam teisiamajam priskirta frazė „Ne, ne, ne, mūsų merai neima“. Buvęs politikas teigė, jog tąkart jie aptarinėjo, kas iš Liberalų sąjūdžiui priklausančių merų dalyvaus Seimo rinkimuose, todėl turėjęs sakyti „Mūsų merai neina“.
Kito susitikimo protokole užfiksuota, jog E.Masiulis esą kažką kalbėjęs apie kelininkus.
„Tačiau tada mes kalbėjomės apie paminklą Jonui Basanavičiui, todėl, be abejo, minėjau menininkus“, – protokolą bandė pataisyti tesiamasis.
Apie paminklą J.Basanavičiui tuometis Liberalų sąjūdžio pirmininkas su „MG Baltic“ atstovais kalbėjosi 2015 metų gruodžio 1-ąją, Vilniaus miesto tarybos posėdžio, kur turėjo būti svarstomas šis klausimas, išvakarėse.
„Geriausia būtų šį klausimą visai išimti iš darbotvarkės“, – tokia R.Raulynaičio frazė įrašyta pokalbio stenogramoje. „Tai buvo ne prašymas, o pamąstymas. Jei tai būtų buvęs prašymas, būčiau kitaip jį formulavęs“, – tikino „MG Baltic“ advokatas.
Liepė tylėti ir skaityti
Kas buvo kalbama dar viename restorane, vadinamosios Kalėdų vakarienės metu, trečiadienį teisme bylos dalyviai aptarti nespėjo, tik vienas kitas įterpdavo pastabą, jog neįmanoma nieko suprasti.
Toje vakarienėje dalyvavo ir „MG Baltic“ prezidentas, trečiadienį pakviestas tik išklausyti šio įrašo.
Kad liudytojai R.Raulynaitis ir D.Mockus suprastų, apie ką buvo kalbama, teisėjai jiems davė enciklopedijos storio knygą – specialistų iššifruotas stenogramas.
Bet po kurio laiko pastebėto, jog užuot ją skaitę, vyrai šnekasi tarpusavyje.
„Visi girdime tai, ką girdime.
Siūlau paskaityti, nes pagal tai jums bus pateikiami klausimai“, – liudytojus lyg moksleivius įspėjo teisėjų kolegijos pirmininkė Nijolė Žimkienė.
Nesuprantamais įrašais nusistebėjęs D.Mockus tvirtino, jog Kalėdų vakarienės būdavo ta reta proga, kai jis susitikdavo su E.Masiuliu, o paprastai su politiku esą susisiekdavo per R.Raulynaitį.
