Buvęs Seimo narys, o dabar Joniškio rajono savivaldybės meras Vitalijus Gailius nuo šiol galės sakyti – suabejoję jo reputacija sumokės brangiai.
5000 eurų. Tokią baudą Joniškio apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė skyrė 62 metų J.Kybartui, savo bičiuliui pasiuntusiam žinutę, kurią pamatęs V.Gailius pasijuto įžeistas.
Pažyma sugriovė verslą
Ši neįprasta istorija prasidėjo nuo „Lietuvos ryto“ publikacijos, kurioje buvo aprašyti 2008 metų įvykiai.
Tada bankams buvo išsiuntinėta Kriminalinės policijos biuro (KPB) pažyma, kad Pakruojo verslininkas Rimantas Pašakinskas yra susijęs su nusikaltėlių pasauliu, o jam pačiam iškeltos kelios baudžiamosios bylos, pareikšti įtarimai.
Gavę tokią pažymą, kurią pasirašė tuometis KPB viršininko pavaduotojas V.Gailius, bankininkai atsisakė R.Pašakinskui suteikti anksčiau žadėtas paskolas.
Taip verslininkas negalėjo įvykdyti prisiimtų įsipareigojimų partneriams, tad jie vėliau perėmė jo 38 milijonų eurų vertės verslą.
Bylą nukišo į stalčių
Vėliau tyrimą atlikę Policijos departamento Imuniteto valdybos pareigūnai nustatė, kad KPB tyrėjo Skirmanto Jurčiukonio parengta ir V.Gailiaus pasirašyta pažyma yra melaginga.
Buvo konstatuota, kad tuo metu dėl R.Pašakinsko nebuvo atliekama ne tik jokių baudžiamojo persekiojimo veiksmų, bet ir operatyvinių tyrimų.
Imuniteto valdybos tyrėjai konstatavo, kad remiantis melaginga KPB pažyma buvo sudarytos sąlygos perimti didelės vertės R.Pašakinsko turtą.
Dėl šios istorijos buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, tačiau Šiaulių prokurorai bylą nukišo į stalčius, o kai suėjo senaties terminas, tyliai ją nutraukė.
Kaltino politiką melu
Nors pagal KPB instrukcijas kiekvieną pažymą privalo patvirtinti daug pareigūnų, nė vienas jų nebuvo apklaustas: nei tuometis S.Jurčiukonio skyriaus viršininkas, dabartinis premjero patarėjas Donatas Matuiza, nei valdybos viršininkas Rymantas Gedvilas, nei V.Gailius.
Nebuvo atlikta ir rašysenos ekspertizė. Vienintelis kaip specialusis liudytojas apklaustas pareigūnas S.Jurčiukonis teigė, kad pažymą parengė vykdydamas savo vadovų nurodymus.
V.Gailius „Lietuvos rytui“ dievagojosi negalėjęs tokios pažymos pasirašyti: „Man tai naujiena. Visus dokumentus tikrinu labai atidžiai ir nemanau, kad būčiau galėjęs ką nors praleisti pro pirštus. Juolab kad R.Pašakinską pažįstu.“
Pats R.Pašakinskas iš tokio V.Gailiaus paaiškinimo tik karčiai nusijuokė: „Mes su V.Gailiumi ne kartą kalbėjomės dėl jo pasirašytos melagingos pažymos.
Jam tiesiai į akis pasakiau, kad už tą pažymą jis turėjo gauti keliasdešimt tūkstančių litų. Jis sėdėjo visas raudonas ir atsiprašinėjo, esą pasirašė net neskaitęs, automatiškai, kartu su kitais dokumentais.“
Norėjo įspėti pažįstamą
Publikaciją perskaitęs joniškietis J.Kybartas buvo priblokštas.
Iki tol vyras buvo susidaręs nuomonę, kad jo kraštietis V.Gailius yra sąžiningumo įsikūnijimas, nes viešumoje tokiu ir dėdavosi.
Šį politiką per įvairius rinkimus dažnai reklamuodavo ir J.Kybarto žmonos Birutės vadovaujamas vietos laikraštis „Joniškio dienos“.
J.Kybartas buvo įsitikinęs, kad jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas bus nutrauktas, bet taip neatsitiko.
Tuomet jau buvo paaiškėję, kad V.Gailius ketina dalyvauti Joniškio mero rinkimuose, tad J.Kybartas nutarė įspėti savo seną pažįstamą – patyrusį vietos politiką ir verslininką Eugenijų Butkų.
V.Gailius esą gali būti ne toks jau šventas, kaip daug kam atrodo.
„Sveiki. Bendraujant su žmonėmis būtina kalbėti tiesą apie V.Gailių. Jis pasirašė ir bankams išsiuntė slaptą suklastotą pažymą. Banditai, pasinaudoję Gailiaus pasirašyta tikrovės neatitinkančia pažyma, užvaldė R.Pašakinsko turtą už 38 milijonus eurų.
Gailius už suklastotą pažymą iš banditų gavo 50 tūkst. litų. Visa istorija buvo aprašyta rašinyje „Kriminalistų klastotė išrengė turčių“, – taip šių metų vasario 21 dieną J.Kybartas rašė E.Butkui.
Kreipėsi į prokurorus
Kai ši žinutė atskriejo į E.Butkaus telefoną, šalia jo kaip tik buvo V.Gailius.
Verslininkas jam parodė gautą tekstą, o tuometis kandidatas į merus paprašė šią žinutę persiųsti ir į jo telefoną.
Tą pačią dieną V.Gailius parašė prokuratūrai pareiškimą prašydamas, kad būtų pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl jo šmeižimo.
Kaip įkaltį jis pridėjo E.Butkaus persiųstą J.Kybarto žinutę. V.Gailius teigė, kad prieš jį SMS žinutėmis buvo skleidžiama šmeižikiška, melaginga informacija.
Politikas nurodė, kad ši informacija paskleista sąmoningai, siekiant jį apšmeižti prieš artėjančius rinkimus į Joniškio rajono merus. „Manau, kad žinutės tekstas buvo skirtas ne vienam E.Butkui, galimai ji buvo išsiųsta ir kitiems asmenims“, – pareiškime rašė V.Gailius.
„Lietuvos rytui“ V.Gailius patvirtino, kad iš tiesų tuo metu, kai buvo parašyta melaginga pažyma, jis dirbo KPB viršininko pavaduotoju, tačiau jokių suklastotų dokumentų nepasirašinėjo: „R.Pašakinską pažįstu kaip Pakruojo rajono gyventoją.
Spaudoje skaičiau, kad jis pradeda procesą siekdamas prisiteisti žalos atlyginimą iš valstybės, tačiau daugiau nieko apie tai nežinau, nes nesidomėjau.
Žinutėje minimų 50 tūkstančių litų ir jokių kitokių kyšių niekada nesu gavęs.“
Veiksmų ėmėsi žaibiškai
Anksčiau vilkinę bylą dėl suklastotos pažymos, šįkart Šiaulių prokurorai, vos tik gavę V.Gailiaus pareiškimą, pradėjo ikiteisminį tyrimą. Į Kybartų namus atvyko trys pareigūnai.
Policininkus įsileidusi šeimininko žmona Birutė buvo priblokšta, kai sužinojo, kad jie atvyko dėl V.Gailiaus apšmeižimo.
Moteris teigė, kad būdama laikraščio „Joniškio dienos“ redaktorė ne kartą padėjo V.Gailiui rengti reklamos kampanijas, kūrė specialų rinkimams skirtą leidinį.
Atvykę tyrėjai pareiškė, kad jiems reikia rasti telefoną, iš kurio buvo išsiųsta žinutė, ir pradėjo kratyti namus.
„Išvartė visus stalčius, spintas ir galiausiai vienoje komodoje rado ieškomą telefoną.
Jaučiausi pažeminta“, – sakė J.Kybarto žmona.
Moteris teigė tik vėliau sužinojusi, kad teismas buvo atsisakęs išduoti leidimą atlikti kratą, tačiau pareigūnai vis tiek atvyko apieškoti namų.
Įtarimus palaikė pokštu
Netrukus J.Kybartas buvo iškviestas į Šiaulių policijos komisariatą, kur jam pateikti įtarimai apšmeižus V.Gailių.
Vyras iš pradžių pamanė, kad tai pokštas, ir vylėsi, jog netrukus byla bus nutraukta. Jis net nesisamdė advokato.
J.Kybartas tyrėjams tvirtino žinutės neplatinęs ir ją nusiuntęs vieninteliam E.Butkui: „Siunčiau jam, nes sklido kalbos, kad E.Butkus bendradarbiauja su V.Gailiumi, nors iš šio politiko atstovaujamos partijos buvo išstojęs ir pasirinkęs Laisvės sąjungą. Todėl norėjau informuoti jį apie spaudoje aprašytą istoriją, į kurią buvo įsivėlęs kandidatas į merus.“
Kartu J.Kybartas norėjo patikrinti, ar E.Butkus yra lojalus Laisvės sąjungai.
„Jei E.Butkus nebūtų V.Gailiui pranešęs apie gautą žinutę, tai reikštų, kad jis turi politinį stuburą. Tačiau jis žinutę perdavė ir paaiškėjo, kad yra dviveidis“, – sakė J.Kybartas.
Jautėsi labai pažemintas
Nors J.Kybartas buvo įsitikinęs, kad jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas bus nutrauktas, taip neatsitiko.
Tyrėjų pavedimu buvo atliktos kelios ekspertizės. Nustatyta, kad žinutė tikrai išsiųsta iš J.Kybarto telefono, o joje parašyti teiginiai yra ne nuomonė, o faktas.
Prokurorai konstatavo, kad tokiais veiksmais J.Kybartas tyčia šmeižė V.Gailių, ir bylą perdavė teismui.
V.Gailius teisme pasakojo J.Kybartą pažįstąs nuo 1990 metų, tačiau su juo jokių santykių nepalaikąs.
Joniškio meras sakė, kad ši šmeižikiška informacija jį labai sukrėtė, nes jis savo gyvenimą skyrė kovai su nusikaltėliais ir už tai prezidento Valdo Adamkaus buvo apdovanotas valstybiniu apdovanojimu.
V.Gailiaus teigimu, šia šmeižikiška žinute jo reputacijai, jo, karininko, garbei buvo padaryta didelė žala. Jis taip pat patyrė didelių išgyvenimų, nes yra jautrus žmogus.
Išnagrinėjęs bylą teismas priėmė apkaltinamąjį nuosprendį.
Kaltu dėl šmeižimo pripažintas J.Kybartas jam skirtą 5 tūkstančių eurų baudą turi sumokėti per pusmetį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.
Šokas ištiko visą šeimą
„Mane nubaudė už įsitikinimus. Tikrai nemaniau, kad laisvoje Lietuvoje gali vykti tokie dalykai“, – vakar „Lietuvos rytui“ sakė J.Kybartas.
Vilniaus universitete istorijos mokslus baigęs vyriškis aktyviai dalyvauja politiniame gyvenime.
Neseniai už pagalbą per rinkimus jis gavo asmeninę prezidento Gitano Nausėdos padėką.
Iki šiol J.Kybartas buvo įsitikinęs, kad galimybė laisvai reikšti savo nuomonę – didelė vertybė, kurią turime gyvendami Lietuvoje.
Tačiau atsidūręs Joniškio teismo salėje už tariamą V.Gailiaus šmeižtą vyriškis pasijuto taip, tarsi gyventų kitoje Lietuvoje: „Teisėja buvo tarsi ne teisingumo atstovė, o tikra V.Gailiaus advokatė.
Aš esu ramus žmogus ir net susigūžiau, kai ji posėdžio metu ėmė ant manęs šaukti. Negi visi teisėjai taip elgiasi?“
Anot nuteistojo, teisėja ypač piktinosi, kaip jis galėjęs parašyti žinutę apie tokį nusipelniusį ir valstybės apdovanojimais įvertintą žmogų.
Nors, J.Kybarto nuomone, teisėja atvirai demonstravo savo palankumą V.Gailiui, advokatui nepavyko jos nušalinti.
Apkaltinamasis nuosprendis pribloškė ir J.Kybarto žmoną Birutę – vietinio laikraščio leidėją ir redaktorę: „Pasitarėme su šeima ir nusprendėme daugiau laikraščio nebeleisti.
V.Gailius tikslą pasiekė. Jeigu dėl paprastos žinutės galima žmogų suvalgyti, tai, matyt, merui nebus problemų ir laikraštį sužlugdyti: parašysi ką nors ne taip, ir užtampys po teismus. O liaupsinti jo aš nenoriu.“
