Ekspertai – apie R. Karbauskio pasiektą dugną. Pasisakė ir jo įvaizdžio kūrėjai

Naujausia „Lietuvos ryte“ skelbiama gyventojų apklausa rodo, kad R.Karbauskis tapo nepopuliariausias šalies politikas.

Šiose lenktynėse valstiečių vedlys aplenkė iki šiol reitingų lentelės apačioje įsitvirtinusį Lenkų rinkimų akcijos – Krikščioniškųjų šeimų sąjungos lyderį Valdemarą Tomaševskį.

Pastarąjį nepalankiai vertinančių gyventojų gretos ir toliau didėja, bet ne taip sparčiai kaip R.Karbauskio – pagal palankių ir nepalankių vertinimų skirtumą valstiečių vedlys jau paskutinėje vietoje (-35,9).

R.Karbauskį nepalankiai jau vertina 56,2 proc. apklaustųjų, o teigiamai – viso labo 20,6 proc. Kodėl rinkėjai atsuko nugarą R.Karbauskiui? „Nes jis gyvena alternatyvioje realybėje, jo kovos rinkėjams nerūpi“, – aiškina ekspertai.

Seimo Kultūros komiteto pirmininko sliuogimo žemyn priežasčių politologai bei viešųjų ryšių ekspertai yra įvardiję daugybę, tačiau ar jis mokėsi iš klaidų?

Ką apie jas mano visuomenei bent kiek labiau patrauklų R.Karbauskio įvaizdį bandę kurti ar dabar tai darantys specialistai? Ar jiems gali pavykti reanimuoti prieš praėjusius Seimo rinkimus rinkėjams patraukliai pateiktą politiką?

Buvęs valdančiosios Valstiečių ir žaliųjų sąjungos viešųjų ryšių strategas Liutauras Ulevičius įsitikinęs, kad didžiausia R.Karbauskio klaida ta, kad jis nesugeba užbaigti konfliktų, į kuriuos nuolat įsivelia.

„Valstiečių lyderis įsivelia į įvairius konfliktus viduje bei išorėje ir nesugeba jų suvaldyti. Konfliktai politikoje yra neišvengiami, bet R.Karbauskio problema ta, kad jam nepavyksta jų uždaryti“, – mano pavasarį R.Karbauskio komandą palikęs komunikacijos specialistas.

L.Ulevičius teigė esąs jau atitolęs nuo partijos virtuvės, todėl jam sunku atsakyti, kodėl R.Karbauskiui nepavyksta suvaldyti padėties. „Gal dėl to, kad kovos frontų jau yra per daug ir nematyti ženklų, kad jie galėtų būti artimiausiu metu baigti“, – svarstė buvęs valstiečių komunikacijos strategas.

Kita R.Karbauskio nesėkmių priežastis, anot L.Ulevičiaus, valstiečių lyderį supanti aplinka. „Ten yra labai daug konfliktuoti linkusių žmonių. Gal pats Ramūnas toks ir nėra, bet jam meškos paslaugą daro aplinka“, – kalbėjo L.Ulevičius.

Jo nuomone, neigiamą įtaką valstiečių lyderiui daro Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto vadovė Agnė Širinskienė. „Jos veiksmai daugeliu atveju yra nukreipti į konfliktų skatinimą, bet nemažinimą. Tas kurstymas matyti net iš išorės“, – portalui sakė L.Ulevičius.

Paklaustas apie valstiečių lyderio perspektyvas, buvęs R.Karbauskio talkininkas svarstė, kad šis politikas turi rinkėjų bazę, kuri esą dar gali jam suteikti antrąjį kvėpavimą: „Jeigu jis sugebės vienaip ar kitaip uždaryti tuos konfliktus ir susitelks į savo rinkėjų bazės interesų gynimą, tie 10-15 proc. rinkėjų jį gali palaikyti ir toliau. Nes tas šaršalynas ir nežinomybė yra pagrindinis jo peilis“.

Anot L.Ulevičiaus, ypač nepalankus R.Karbauskiui galėtų tapti gilesnis konfliktas su kur kas didesnę neutralią rinkėjų bazę turinčiu premjeru Sauliumi Skverneliu. „Konflikto atveju ji nusisuktų nuo valstiečių ir jų lyderio ir tai būtų dramatiška“, – mano specialistas.

Kalbėdamas apie R.Karbauskio konfliktą su Seimo pirmininku, L.Ulevičius svarstė, kad jį geriausia būtų užbaigti palankiai abiem pusėm. Tiesa, specialistas pripažino nežinąs, ar toks scenarijus įmanomas: „Jeigu abu norėtų, gal ir rastų sprendimą. Tai būtų naudinga abiems“.

Šiuo metu R.Karbauskį konsultuojanti viešųjų ryšių specialistė Dalia Vencevičienė anksčiau dirbo V.Pranckiečio komandoje.

Kitoje konflikto pusėje dabar atsidūrusi buvusi Seimo pirmininko atstovė spaudai kitaip vertina ir aplink valstiečių lyderį verdančias dramas.

D.Vencevičienė įsitikinusi, kad R.Karbauskis ne visuomet kritikuojamas pagrįstai, nors išvengti kritikos būnant valdžioje beveik neįmanoma: „Jis yra kaltinamas dėl visų Lietuvos bėdų. Tas ištinka bene visus partijų lyderius, kurie po rinkimų atsiduria valdžioje ir tampa atsakingais už viską“.

Anot D.Vencevičienės, R.Karbauskiui nuolat tenka prisiimti atsakomybę, ieškoti sprendimų, kurie būna nebūtinai populiarūs.

Taip esą nutiko ir V.Pranckiečio atveju. „R.Karbauskis pripažino klaidą, kad šis asmuo pateko į Seimą ir buvo pasiūlytas pirmininku. Jis už tai atsiprašė Lietuvos žmonių“, – kalbėjo valstiečių lyderio atstovė.

Kodėl R.Karbauskio atgaila neįtikino žmonių ir valstiečio lyderio populiarumas toliau katastrofiškai smunka? „Gal dar įvertins. Matyt, ne visus rinkėjus ši žinutė dar pasiekė“, – svarstė D.Vencevičienė.

Valstiečių lyderio atstovė sutiko su V.Ulevičiaus nuomone, kad R.Karbauskis atvėrė daug kovos frontų, tačiau nesutinka esą valstiečių lyderis nesuvaldo padėties: „Jis prieš rinkimus buvo pažadėjęs kovoti su įvairiomis įtakų grupėmis, bet jos priešinasi ir kova yra sudėtinga. Bet nemanau, kad jis tą kovą pralaimėjo ar turėtų atsitraukti“.

Bet ar R.Karbauskis nekovoja su išgalvotais demonais? „Nemanau. Visuomenė supranta šią kovą ir ją vertina“, – įsitikinusi D.Vencevičienė.

Kodėl tuomet tai neatsispindi visuomenės nuomonės apklausose? „Tai tik tūkstančio žmonių nuomonė. Be to, žiniasklaida praneša tik apie skandalus, nors už tą situaciją, kurioje dabar murdosi Seimas, juk yra atsakingas ne vien R.Karbauskis. Taip, jis pripažino klaidą dėl V.Pranckiečio, bet už tai, kas vyksta dabar, kai Seimas negali normaliai dirbti, kalti yra ir kiti“, – įsitikinusi jo atstovė.

Nepaisant akyse tirpstančio valstiečių lyderio populiarumo, D.Vencevičienė aiškino, kad R.Karbauskis nusiteikęs ryžtingai ir tęs kovą iki galo: „Tikrai nemanau, kad jis pasiduos kitų politikų spaudimui ir V.Pranckiečio ar kitų vertinimui.

R.Karbauskis turi savo nuomonę, o reitingai jam šiuo metu nėra svarbu. Be to, partija ir pati daro apklausas ir mato kiek kitokį vaizdą. Tai pateisina tuos žingsnius, kurie matomi.

Nes žmonių nuomonės galima paklausti įvairiai. Vienoks jų atsakymas bus paklausus, kaip jūs vertinate skandaluose besimurdantį R.Karbauskį ir kitoks, jei paklausite, ar jis turėtų tęsti kovą su blogybėmis. Aš jokiu būdu neginčiju skelbiamų apklausų rezultatų, bet neigiamas informacijos srautas iškreipia vaizdą“.

D.Vencevičienė tikino, kad artimiausiu metu esą bus siekiama taisyti padėtį. „Aš irgi prisiimu dalį kaltės, kad galbūt visuomenę yra pasiekę per mažai žinių apie R.Karbauskio idėjas“, – sakė valstiečių lyderio atstovė spaudai.

Jos teigimu, R.Karbauskis turėjo nemažai eterio, tačiau politinę darbotvarkę diktavo ne jis, o kiti. „Jis bėgo paskui įvykius ir visą laiką atsidurdavo neigiamame fone. R.Karbauskis dažniausiai turėjo gintis ar teisintis. Kaip žinia, politikas niekada nebus aukštai vertinamas ir ypač populiarus, kai turi nuolat dėl kažko teisintis. Bet būnant tokioje pozicijoje tai yra neišvengiama. Bet vėliau tai duos grąžą“, – neabejojo D.Vencevičienė.

R.Karbauskio atstovė spaudai taip pat svarstė, kad politiko populiarumui koją kiša noras prisiimti kaltę ne tik už save, bet ir už kitus. „Jis taiso kitų klaidas ir už tai gauna per galvą. Be to, skirtingai, nei oponentai jis beveik nekaltina ir nekritikuoja kitų“, – mano D.Vencevičienė.

Vis dėlto lrytas.lt kalbinti nepriklausomi ekspertai tvirtina, kad R.Karbauskis ne šventasis ir prie kryžiaus visuomenės jis yra kalamas ne už žygdarbius.

Anot žinomo komunikacijos specialisto Andriaus Baranausko, valstiečių bei jų lyderio problema ta, kad jie užmiršo savo rinkėją ir ko siekė eidami į valdžią: „Mes pastaruosius kelerius metus matome agresyvią kovą dėl labai mažai svarbių dalykų ir tai, matyt, yra pagrindinė jų klaida, kurią pastebi ir rinkėjai.

Paprastam žmogui juk rūpi, kaip jis gyvens, kokius mokesčius mokės, kur mokysis jo vaikai.Bet ką matome? R.Karbauskiui rūpi tik tai, kaip nuimti Seimo pirmininką.

Mano galva, rinkėjui tai visai nerūpi. Tai neturi jokios reikšmės jų gyvenimui. Ko gero, tai nerūpi net patiems Seimo nariams, išskyrus V.Pranckietį ar R.Karbauskį. Bet mes dabar matome keistą kovą, kuri suvalgo neįtikėtiną kiekį energijos ir laiko“.

A.Baranauskas nesiėmė vertinti, ar R.Karbauskis į mažareikšmius konfliktus veliasi sąmoningai, ar tai jam pavyksta netyčia. „Bet jeigu politikas kalba ne tai, kas svarbu rinkėjams, labai sunku tikėtis sulaukti jų palankumo“, – vertindamas į bedugnę smingančius valdančiosios partijos lyderio reitingus, kalbėjo A.Baranauskas.

Gyvena alternatyvioje realybėje

Viešųjų ryšių specialistas Mykolas Katkus mano, kad R.Karbauskio populiarumo kritimas yra logiškas ir buvo neišvengiamas, nes žmonės pavargo kažko iš šio politiko tikėtis.

Anot M.Katkaus, valstiečių lyderis savo retorika visą laiką bandė sužadinti kažkokius rinkėjus lūkesčius. „Jis sakydavo, kad tuoj kažką gero padarys, kad tuoj bus kažkokie stebuklai. Bet dabar jau žmonės iš jo nieko nesitiki. Ir bet kokie panašūs jo kalbėjimai žmogų erzina“, – kalbėjo M.Katkus.

Eksperto nuomone, paskui R.Karbauskį besivelkančio neigiamo šleifo nemato tik jis pats. „Tai akivaizdu visiems, išskyrus juo tikinčius politikus, kurie mano, kad R.Karbauskis dar kažkaip sugebės ištempti. Bet jis jau seniai atsidūrė toje žmonių neapykantos pusėje, kurioje yra Vytautas Landsbergis. Ten, manau, ir pasiliks“, – įsitikinęs M.Katkus.

Be to, jis teigė, kad valstiečiai Seimo rinkimus laimėjo ne dėl to, ką kalbėjo, o nepaisant to, ką kalbėjo. „Tai dabar viskas ir išlenda. Be to, dabartinę šios partijos politiką galima lyginti nebent su konservatorių premjero Andriaus Kubiliaus Vyriausybės laikysena, kai buvo laikomasi principo: mes vis tiek padarysime, nesvarbu, dėl ko“, – dabartinę valstiečių situaciją su taip pat populiarumo antirekordus mušusia buvusia konservatorių Vyriausybe palygino M.Katkus.

Anot M.Katkaus, valstiečių lyderis ir jo viešųjų ryšių strategai gyvena šiek tiek „alternatyvioje realybėje“ – jie įsitikinę, kad viskas, ką jie daro yra teisinga, nors akivaizdu, kad tai neveikia. „Ir dabar mažų mažiausiai kvaila ateiti į Seimą, kuriame neturi aiškios daugumos, su krūva skirtingų mokestinių iniciatyvų, kurioms nėra palaikymo. Dabar reikėtų žmonėms numesti kaulą, bet kažkodėl elgiamasi priešingai. Tai tik patvirtina, kad jie yra kitoje realybėje“, – mano viešųjų ryšių specialistas.