Baikerių klubo „Vorai MC“ prezidentas Laurynas Baltrūnas po keturių areštinėje praleistų mėnesių paleistas į laisvę. O po metų ir 4 mėnesių jam buvo panaikinti visi kaltinimai dėl baikerio Aivaro Kilkaus dingimo ar nužudymo.
Bet ar visi taškai sudėti šioje mįslingoje byloje?
A.Kilkaus kūnas nerastas. Nėra liudininkų, kad jį būtų nužudęs su juo konfliktavęs baikeris L.Baltrūnas, pravarde Oblius. Nėra įkalčių, žudynių pėdsakų.
L.Baltrūnui panaikinti visi įtarimai, jis vėl dirba su vaikais Beižionių globos namuose, veda jaunųjų motociklininkų užsiėmimus.
Priežastis nutraukti ikiteisminį tyrimą Obliaus atžvilgiu – nėra įrodymų, galimai nužudyto A.Kilkaus lavonas nerastas.
Per visą tardymo laikotarpį nuo 2017 metų spalio 18-osios apklausinėjamas L.Baltrūnas tardytojams neištarė nė žodžio.
Klausimai – be atsakymų
Dingusio A.Kilkaus kūnas nerastas, nužudymo ginklas nerastas. Bet rastas baikerio motociklas, kurį po A.Kilkaus nužudymo ar dingimo dieną 2017 metų spalio 15-osios vakare galimai paslėpė pats Oblius.
Negana to, kad reikės paslėpti ar sunaikinti A.Kilkaus motociklą, jis nurodė baikerių klubo nariui Dariui Matusevičiui dar dieną prieš tai, kai pakvietė A.Kilkų susitikti kartodrome prie Aukštadvario, Trakų rajone. Po šio susitikimo A.Kilkus dingo.
Kodėl L.Baltrūnas iš anksto davė tokį įsakymą ir kodėl galimai pats tą patį spalio 15-osios vakarą po pokalbio su A.Kilkumi paslėpė jo motociklą miške netoli kartodromo?
Kodėl kitą dieną į tą vietą atvežęs D.Matusevičių įsakė jam išvežti motociklą ir sunaikinti? Prieš tai įspėjęs, kad jis atvažiuotų be telefono.
Kodėl Obliaus žmona Daiva Baltrūnienė perdavė D.Matusevičiui savo vyro tą dieną vilkėtą liemenę su klubo „Vorai MC“ atributika, kurią Oblius įsakė paslėpti?
Iš L.Baltrūno negavusi jokių atsakymų į šiuos klausimus prokuratūra bylą nutraukė.
Matyt, nuspręsta, kad nieko čia keisto, jei žmogaus nebėra po pokalbio su L.Baltrūnu, jis nežino, kur A.Kilkus dingo, bet iš anksto suplanavo, jog reikės paslėpti jo motociklą, matyt, jau žinodamas, kad jo savininkas dings.
„Lietuvos rytas“ pateikia išsamią galimai nužudyto A.Kilkaus motociklo slėpimo istoriją, keliančią abejonių dėl to, ar nebuvo paskubėta panaikinti įtarimus.
Nusprendė likimą iš anksto?
2017 metų spalio 15-ąją, sekmadienį, Aukštadvario kartodrome L.Baltrūnas kaip įprastai vedė treniruotę jauniesiems motociklininkams. Jis atvyko motociklu „Dnepr“.
Apie 14 valandą padėti L.Baltrūnui savo motociklu „Harley-Davidson“ atvažiavo ir klubo „Vorai MC“ narys D.Matusevičius, pravarde Meška. Kartodrome jis susitiko su L.Baltrūnu, kuris iškart paklausė: „Ar galėsi nuvairuoti motociklą?“
Esą vakare reikės motociklą nugabenti į šalia Druskininkų esantį Šklėrių kaimą, pas baikerį Gintarą, kurio pravardė Mokytojas.
L.Baltrūnas nepasakė, kieno tai būsiąs motociklas, bet paaiškino, kad važiuodamas juo D.Matusevičius būtų „be spalvų“ – nevilkėtų baikerių drabužių su klubo „Vorai MC“ ženklais.
D.Matusevičius sutiko, bet pasakė, kad šiandien to padaryti negalės, nuvairuos motociklą kitą dieną. Teisėsaugai jis teigė Obliaus taip ir nepaklausęs, kieno tai būsiąs motociklas.
Dar būdamas kartodrome spalio 15 dieną D.Matusevičius pamatė, kad apie 18 valandą į jį motociklu „Harley-Davidson“ atvažiavo A.Kilkus ir sustojo prie L.Baltrūno kemperio.
A.Kilkus buvo apsirengęs juodos spalvos kelnes ir juodą striukę. L.Baltrūno tuo metu ten nebuvo, tad atvykėlis liko jo laukti.
Kai D.Matusevičius apie 18 val. 30 min. jau važiavo iš kartodromo, paskambino L.Baltrūnas ir trumpai pasakė: „Žinau, važiuok namo.“
Jis supratęs, jog Oblius norėjęs pasakyti, kad žino, jog atvažiavo A.Kilkus. D.Matusevičius nulėkė į Rūdiškes pas tėvus, ten paliko motociklą ir vakare į Vilnių grįžo automobiliu.
Nurodė išnuomoti priekabą
Spalio 16-osios rytą, apie 8 valandą, D.Matusevičiui iš savo žmonos Daivos telefono paskambino L.Baltrūnas.
Jis liepęs penkioms paroms išnuomoti priekabą, į kurią tilptų motociklas, o sumokėtus pinigus pažadėjo atiduoti vėliau. Su priekaba paprašęs atvykti po darbo į Beižionių globos namus.
„L.Baltrūnas dar paminėjo, kad atvykčiau be telefono, tai yra kad jis būtų išjungtas. Oblius žinojęs ir buvo sakęs, kad pagal telefoną galima susekti žmogaus buvimo vietą ir sekti jo judėjimą.
Anksčiau Obliaus nurodymu nėra tekę vežti jokių motociklų“, – pareigūnams pasakojo D.Matusevičius. Jis teigė neklausęs, kieno motociklą teks vežti.
Apie 15 val. Vilniuje baigęs darbą D.Matusevičius nuvažiavo į Rūdiškes pas motiną automobiliu „Toyota Avensis“.
Ten paliko savo telefoną ir apie 18 val. atvyko į Beižionių vaikų globos namus. Užlipęs į antrą aukštą sutiko direktorių Vilmantą Palčiauską ir L.Baltrūną, su jais pasisveikino.
„Kai su Obliumi išėjome į lauką, jis pamatė, kad aš atvažiavau be priekabos, ir nustebęs paklausė, kodėl. Pasakiau, kad mes patys klube – kartodrome – juk turime priekabą.
Bet Oblius atsakė, kad ta priekaba netinka, nes yra nedengta. Pamačiau, kad kieme stovi pilku tentu dengta globos namų priekaba.
Oblius atsakė, kad nenori prašyti direktoriaus, bet po to persigalvojo ir paprašė, o vėliau padavė man priekabos dokumentus“, – pasakojo D.Matusevičius.
Jis sutiko, kad jo parodymai būtų patikrinti melo detektoriumi.
Ar D.Matusevičiui nebuvo keistas Obliaus elgesys? Buvo, nes ir L.Baltrūnas jam atrodė kažkoks neramus.
„Kažką negera nujaučiau jau tada, kai Oblius paprašė išnuomoti priekabą ir atvykti be telefono.
Dar globos namų kieme jis ėmė svarstyti: gal nugabenti tą motociklą į išsinuomotą garažą ir sunaikinti?
Aš pasiūliau – gal geriau išardyti dalimis, bet jis pasakė: sunaikinti, ir viskas. Pamaniau, kad motociklas gali būti atimtas iš kokio nors klubo nario ar įsigytas neteisėtai, bet nežinojau, jog tai bus Aivaro motociklas.
Tuomet prie mano automobilio „Toyota Avensis“ prikabinome priekabą, kurios numeris BB 754. Oblius važiavo pirmas raudonu automobiliu „Audi“.
Jis man pasakė: „Aš važiuosiu pirmas, tu iš paskos. Atvažiavęs prie Aukštadvario kartodromo, prie posūkio į Velnio duobę sustok ir manęs palauk.“
Laukiau apie penkias minutes, tada nuo Velnio duobės pusės atvažiavo Oblius, apsisuko, ir aš nuvažiavau jam iš paskos“, – pasakojo D.Matusevičius.
Išvydęs motociklą išsigando
Vyrai pavažiavo apie du kilometrus. Sustojus Oblius parodė D.Matusevičiui ant šono gulintį žolėmis apmėtytą motociklą.
Į tą vietą D.Matusevičius vėliau buvo atvedęs pareigūnus.
„Pamatęs motociklą iškart atpažinau, kad jis – A.Kilkaus. Labai išsigandau, jau temo.
Supratau, kad įvyko kažkas negero, todėl net neklausiau Obliaus, kas atsitiko.
Pirma mintis buvo, jog Oblius atėmė iš A.Kilkaus motociklą, kad atkeršytų, nes atimti motociklą ar liemenę klube yra didelis pažeminimas.
Žinojau, kad A.Kilkus niekada nepaliktų savo motociklo. Pamaniau, kad jis gali būti nužudytas, tačiau nenorėjau tuo tikėti.
Ėmiau bijoti, kad Oblius miške gali susidoroti ir su manimi.
Iškart pasakiau, kad to motociklo pas save nevešiu.
Oblius ėmė mane skubinti greičiau įkelti motociklą į priekabą. Mes dviese jį įstūmėme ir pririšome virvėmis, kurias turėjo Oblius“, – pareigūnų apklausiamas pasakojo D.Matusevičius.
Jis prisiminė, kad prie motociklo gulėjo ir juodas A.Kilkaus šalmas, kurį jis irgi įmetė į priekabą.
Išmetė Varėnos miškuose
Įkrovus į priekabą motociklą L.Baltrūnas pasiūlė važiuoti į aikštelę prie Aukštadvario bažnyčios ir ten pasitarti, ką daryti su motociklu.
Jis paprašė D.Matusevičiaus vežti motociklą kuo toliau nuo Aukštadvario į Nemenčinės miškus ir ten paslėpti.
Kai D.Matusevičius paprieštaravo, kad per Vilnių nevažiuos, Oblius priminė, jog yra aplinkkelis.
„Aš nesutikau, pasakiau, kad vešiu į Druskininkų pusę, bet tiksliai nežinojau kur.
Obliaus nieko neklausinėjau, nes nedrįsau. Važiavau per Onuškį, o beveik privažiavęs Senąją Varėną nusukau į miško keliuką.“
Tuo miško keliuku D.Matusevičius pavažiavo 100–200 metrų. Sustojęs mūvėdamas motociklininko pirštines iš pradžių išmetė iš priekabos šalmą, tada nuėmė nuo motociklo numerį, perlaužė ir įmetė į savo mašiną.
Motociklą pastūmė apie 30 metrų į krūmus, parvertė ant šono ir paliko. Teigė, kad tai darė būdamas labai išsigandęs.
Tada išvažiavo iš miško, išmetė dviejose vietose numerio dalis ir apie 21 val. vėl atvyko į Beižionių vaikų globos namus. Ten grąžino Obliui priekabos registracijos dokumentus ir virves, kuriomis buvo pririšę motociklą.
Oblius paklausė D.Matusevičiaus, kur išmetė motociklą. Jis atsakė, kad prie Senosios Varėnos. Oblius savo klubo narį įspėjo, kad policija jų ieškos ir klausinės, tačiau ką sakyti, esą nesakė.
D.Matusevičius savo automobiliu vėl nuvažiavo į Rūdiškes pas motiną, ten pernakvojo. Spalio 17-osios rytą jis išvažiavo į darbą Vilniuje.
Vyras teigė, jog apie tai, kad dingo A.Kilkus, sužinojo tik spalio 17-osios vakarą.
„Manęs klausinėjo ir kiti klubo „Vorai MC“ nariai, vakare skambino ir Oblius. Bet aš nekėliau ragelio, nes nežinojau, ką jiems sakyti.
Sužinojęs, kad A.Kilkus dingo, labai išsigandau. Spalio 18-osios rytą pats atvykau į policiją ir pranešiau, kad Oblius paprašė išmesti miškuose A.Kilkaus motociklą, ir parodžiau pareigūnams tą vietą“, – pasakojo D.Matusevičius.
Ten nuvykę pareigūnai motociklą rado. Spalio 18-osios rytą jį buvo pastebėję ir grybautojai.
Ar pats Oblius, ar kuris nors kitas baikeris išvežė A.Kilkaus telefoną ir išmetė Titnago gatvėje Vilniuje, D.Matusevičius teigė nežinąs.
Bijojo paklausti Obliaus
Savo parodymuose D.Matusevičius teigė, kad su L.Baltrūnu bendravo ne tik klube, laikė jį savo draugu. Bet ar ne keista, kad neišdrįso draugo paklausti, kurio klubo nario motociklą jam reikia sunaikinti arba paslėpti miške?
Esą todėl, kad bijojo Obliaus. Kodėl bijojo savo draugo, jei parodymuose vėl teigė: „Pykčių, muštynių ir grasinimų niekada nesu pastebėjęs.“
Pagaliau kodėl jis nepaklausęs Obliaus, kas atsitiko A.Kilkui, kai pamatė, kad būtent šio klubo nario motociklą jam buvo įsakyta sunaikinti arba paslėpti.
Kodėl? Negi jam nebuvo keista? Taip, buvo keista, bet pagalvojęs, kad A.Kilkus nužudytas, jis labai išsigandęs, nes bijojęs, jog Oblius miške gali susidoroti ir su juo. Savo draugu?
Vadinasi, peršasi išvada: Oblius iš tikrųjų gali susidoroti su jam neįtikusiu klubo nariu.
Ir jokia paslaptis, kaip sakė „Lietuvos rytui“ vienas klubo narių, kad Afganistane tarnavęs, fiziškai labai stiprus, ūmaus būdo vyriškis autoritetą tarp klubo „Vorai MC“ baikerių išsikovojo ir įvarydamas jiems baimės.
Nėra kūno, nėra nusikaltimo?
L.Baltrūnas prokurorų buvo paleistas iš areštinės neatsakęs pareigūnams ir į svarbų klausimą – kodėl D.Matusevičiui dar prieš A.Kilkaus dingimą liepė paslėpti ar sunaikinti jo motociklą?
Duodamas interviu žurnalistams jis taip pat neatsakė į šį klausimą. Pasibaigus tyrimui ir išleistas į laisvę jis irgi nepanoro kalbėti.
Žurnalistams jis pasakė ir netiesos. „Su žmogžudyste, grobimu... nesu susijęs. Visa tai teisėsaugai pasakiau dar spalio 19 dieną...“ Arba: „Klausinėja keturiese, klausimai jau kartojasi, kad patikrintų, ką sakiau prieš tai, ar nesuklydau?“
Tai kažką sakė? Vadinasi, tardomas Oblius su pareigūnais bendravo? Tad kodėl tyrimo metu protokoluose neužfiksuotas nė vienas jo žodis?
Atvirkščiai, esą nuo 2017 metų spalio 18 dienos, kai buvo sulaikytas, iki 2019-ųjų vasario 12 dienos, kai buvo paleistas, apklausiamas Oblius neištaręs nė vieno žodžio ir nedavęs jokių parodymų.
L.Baltrūnas tikriausiai buvo įsitikinęs, kad jo nenuteis, nes A.Kilkaus lavonas nerastas.
Nėra lavono – nėra žudiko. Vis dėlto nerimavo.
„Būdamas „sanatorijoje“ skaičiau, kad dabar yra tokia praktika, jog gali nuteisti už nužudymą neradus dingusiojo kūno“, – sakė jis.
Bet šiuo atveju taip neatsitiko. Oblius ir jo žmona nesutiko pasitikrinti ir melo detektoriumi. Ar dėl to, kad turėjo ką slėpti ir rizikavo?
Keista, kad L.Baltrūnas, įtartas A.Kilkaus nužudymu, bet, kaip teigia, jo nežudęs, neparodė jokios užuojautos buvusio kolegos šeimai, nors visada teigė, jog baikeriai – kaip viena šeima. Jis yra ir A.Kilkaus vaiko krikštatėvis.
Nekalba ir po tyrimo
Kai šią savaitę nieko neįspėjusi atvykau į Beižionių vaikų globos namus, pirmiausia, ką pamačiau sustojusi, buvo pilku tentu dengta priekaba. Numeris – BB 754.
Ta pati, kurią Oblius paprašė direktoriaus paskolinti ir kuria D.Matusevičius vežė paslėpti A.Kilkaus motociklą.
Pačiame pirmame kabinete, kurio duris atsitiktinai pravėriau, išvydau ir prie kompiuterio sėdintį L.Baltrūną.
Nustebintas netikėto žurnalistės pasirodymo įspūdingo stoto vyriškis iš pradžių pareiškė nieko nekalbėsiąs, bet vėliau sutiko pasišnekėti.
– Norėčiau gauti atsakymą į vienintelį klausimą, į kurį jūs niekada neatsakėte, – kodėl spalio 15 dieną apie 14 val. klubo nariui D.Matusevičiui pasakėte, kad teks paslėpti ar sunaikinti A.Kilkaus motociklą? Juk jis su jumis susitikti į Aukštadvario kartodromą atvyko tik apie 18 val.?
Kodėl manėte, kad prireiks jo motociklą slėpti? Į šį klausimą anksčiau neatsakėte pasiteisinęs, kad vyksta tyrimas. Tyrimas baigtas, jūs laisvas. Tai kodėl?
– Apie tai nenoriu kalbėti. Dar nepraėjo apskundimo terminas.
Bet tai nereiškia, kad ir po to norėsiu kalbėti. Argi aš išvežiau motociklą?
– Ne, ne jūs, o jūsų kolega D.Matusevičius. Bet jam įsakėte jūs.
– Tad jo ir klauskite.
– Jis jau išklausinėtas ir papasakojo viską su detalėmis. Jis čia, globos namuose, nedirba, turbūt ir negalėjo atvažiavęs pasiimti čia stovinčios dengtos priekabos?
Pareigūnai jūsų klausė ir dėl priekabos, ir dėl motociklo slėpimo. Kodėl jūs neatsakėte, jei nesate su tuo susijęs?
– Nieko nekalbėsiu, nes vėl bus įvairių interpretacijų.
– Kokių? Juk galite paaiškinti keliais sakiniais, kokios čia interpretacijos? Slėpėte todėl, kad...?
– Tai gal kas nors gali atsakyti, kodėl mano žmona areštinėje sėdėjo?
Kodėl spauda ištrimitavo adresą, žmonos darbovietę, parodė nuotrauką? Apie ką man šnekėti su žurnalistais? Ta tema aš nekalbu su niekuo.
– Jūs, matau, vengiate atsakyti nukreipdamas kalbą kitur.
– Man buvo pareikšti įtarimai dėl A.Kilkaus pagrobimo sveikatai ir gyvybei pavojingu būdu.
Po dviejų mėnesių tai perkvalifikuota į nužudymą, kad spalio 15 dieną tarp 18 val. ir 21 val. 30 min. nenustatytoje vietoje su nenustatytais asmenimis kilusio konflikto metu nenustatytu būdu nužudžiau.
Po 16 mėnesių man tie kaltinimai buvo panaikinti, nes per 16 mėnesių byloje neatsirado nė vieno įrodymo. Tai ko jūs dar norite?
Valstybės pareigūnas nepadėjo
Byloje yra duomenų, kad apie A.Kilkaus dingimo aplinkybes galėtų žinoti ir buvęs klubo „Vorai MC“ narys, D.Matusevičiaus draugas Tomašas Orlovskis.
Atsiliepęs į „Lietuvos ryto“ žurnalistės skambutį ir sužinojęs jos klausimą jis pažadėjo atsakyti kitą dieną, bet daugiau nebeatsiliepė.
Tačiau svarbias pareigas Krašto apsaugos ministerijoje einantis, leidimą dirbti su slapta informacija turintis Logistikos valdybos G3 skyriaus planavimo karininkas, dalyvavęs įvairiose kovinėse misijose užsienyje, pareigūnams padėti nepanoro.
Kažkodėl jis atsisakė ir būti patikrintas melo detektoriumi.
Kodėl, jei jaučiasi nekaltas? Po A.Kilkaus dingimo jis išstojo iš baikerių klubo.
Galutinis taškas byloje dar nėra padėtas
Sprendimą nutraukti ikiteisminį tyrimą L.Baltrūno atžvilgiu, neradus nusikaltimo įrodymų, priėmė Vilniaus apygardos prokuratūros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras Nikolajus Kozliakas.
Nukentėjusioji pusė šiuo metu šį nutarimą apskundė aukštesniajam prokurorui Juliui Rėksniui.
Jei jis atmes skundą ir neatnaujins tyrimo, veikiausiai toks nutarimas bus apskųstas teismui.
Baikerių klube buvo kilę nesutarimų
Nesutarimai tarp baikerių klubo „Vorai MC“ prezidento L.Baltrūno ir kitų baikerių bei A.Kilkaus kilo 2017 metais. Nariai vienas po kito paliko klubą. Išėjo ir A.Kilkus. Jiems nepatiko autokratiškas L.Baltrūno vadovavimo stilius.
Gali būti, kad nesutarimai kilo dėl nepasidalijamo klubo turto – patalpų, garažo. Gali būti, kad aptarti tų klausimų L.Baltrūnas su A.Kilkumi buvo susitikę jau spalio 13 dieną Aukštadvario kartodrome.
Dar kartą A.Kilkų atvykti į kartodromą spalio 15 dieną pasikvietė L.Baltrūnas. Po to susitikimo A.Kilkus dingo.
Kūnai nerasti, bet žudikai sėdi už grotų
Lietuvos teismų praktikoje yra atvejų, kai žudikas nuteisiamas ir neradus aukos kūno.
Kauno nusikaltėlių autoritetas H.Daktaras buvo nuteistas ir dėl pusbrolio R.Ganusausko nužudymo 1993 metais, nors jo kūnas iki šiol nerastas.
Buvęs Kalvarijos savivaldybės tarybos narys A.Geležius pripažintas kaltu dėl dviejų žmonių nužudymo 1994 metais ir nuteistas 14 metų kalėti, nors aukų kūnai nebuvo rasti.
