Seime prieš keletą metų svarstytos Vartojimo kredito įstatymo pataisos politinės korupcijos byloje vadinamos Šarūno Gustainio pataisomis.
Bet teisme jau antrą kartą apklaustas buvęs Lietuvos smulkiųjų vartojimo kreditų asociacijos valdybos pirmininkas Gediminas Velička dar ikiteisminio tyrimo metu tvirtino, kad su tuomečiu Seimo nariu Š.Gustainiu dėl šio įstatymo net nebuvo susitikęs.
Išsirinko ne tą pašnekovą
Buvęs latviško kapitalo įmonės „4finance“ direktorius G.Velička yra sakęs, kad 2015 metų pavasarį pasitarti dėl Vartojimo kredito įstatymo pataisų buvo susitikęs su Seimo nariu Gintaru Steponavičiumi.
Į susitikimą, vykusį šalia Seimo esančioje picerijoje, G.Velička teigė atsinešęs su šiomis pataisomis susijusios medžiagos, tačiau ji G.Steponavičiaus nesudomino.
Verslininko teigimu, Seimo narys atsakė nesąs atsakingas už finansus, Liberalų frakcijoje šiais klausimais domėjosi Remigijus Šimašius.
Vienoje žinučių G.Velička rašė G.Steponavičiui: „Darbo grupėje labai trūksta žmonių su liberaliu požiūriu. Labai norėtume išgirsti jūsų partijos poziciją šiuo klausimu.“
Tų pačių metų vasarą G.Steponavičius parašė G.Veličkai laišką ir patarė šiuo klausimu bendrauti su kitu frakcijos nariu Š.Gustainiu.
Tekstai keistai sutampa
G.Velička teigė, kad už tokią pagalbą G.Steponavičius nei tiesiogiai, nei užuominomis nėra prašęs paremti su liberalais siejamos viešosios įstaigos Laisvės studijų centro.
Koncerno „MG Baltic“ šiai įstaigai skirtą paramą prokurorai byloje vertina kaip kyšį.
Iš tiesų tų pačių metų rudenį Š.Gustainis pateikė Vartojimo kredito įstatymo pataisas.
Nors jis tvirtino pataisas parengęs pats, pareigūnams patikrinus Raimondo Kurlianskio ir G.Veličkos susirašinėjimus paaiškėjo, kad tuomečio Seimo nario pateiktos pataisos žodis žodin sutampa su tomis, kurias greitųjų kreditų bendrovės vadovas atsiuntė tuomečiam koncerno „MG Baltic“ valdybos nariui R.Kurlianskiui.
Dar prieš tai šis projektas buvo derintas su lobistais ir advokatais.
Politikais nusivylė
Teismas nusprendė perskaityti, ką vienas kitam rašė R.Kurlianskis ir G.Velička.
Buvo paviešintas ir G.Veličkos susirašinėjimas su kitais verslininkais bei advokatais.
Nors jie stengėsi ieškoti ryšių su politikais, Smulkiųjų kreditų asociacijai atstovavęs advokatas Kęstutis Kvainauskas įspėjo G.Veličką: „Nedėk daug vilčių į susitikimus su politikais, nes kuo daugiau susitikimų su jais, tuo daugiau neaiškumų.“
Nepaisant lobistų ir advokatų pastangų, už vadinamąsias Š.Gustainio pataisas balsavo tik liberalai, bet ir jie nebuvo vieningi.
Paskelbus balsavimą Kęstutis Glaveckas išėjo iš posėdžių salės.
Apie šią situaciją R.Kurlianskis prabilo futbolo terminais. „Jaučiuosi kaip tas kairiojo krašto gynėjas, kuris apgynė savo kraštą, tačiau visos „bankės“ (įvarčiai. – Red.) įmuštos per dešinįjį kraštą“, – rašė jis G.Veličkai.
Pakomentuoti šių laiškų turinio G.Velička negalėjo: „Per dieną aš išsiųsdavau apie šimtą elektroninių laiškų, o tie, kurie įtraukti į bylą, iš kitų niekuo neišsiskiria, todėl galiu pasakyti, kad jie ištraukti iš konteksto.“
