V.Pranckietis vakar liudijo valstietės Agnės Širinskienės vadovaujamai Seimo laikinajai tyrimo komisijai, kuri ėmėsi aiškintis ir galimą neteisėtą politikų poveikį etikos sargams.
Ilgai vengęs šios apklausos Seimo pirmininkas atsisakė komentuoti slapta darytą įrašą, kuriame VTEK nariai su M.Siauriu aptarinėjo galimą jo atleidimą.
Paviešintame prieš dvejus metus darytame garso įraše buvusiam Prevencijos skyriaus vedėjui buvo siūloma savo noru išeiti iš darbo – kitaip bus atleistas, esą to pageidauja Valstybės valdymo ir savivaldybių reikalų komitetui tada vadovavęs Povilas Urbšys. Įraše paminėtas ir Seimo pirmininkas.
Žinojo ar nežinojo?
Tačiau V.Pranckietis vakar neigė, kad jo kabinete galėjo būti kalbama apie VTEK darbuotojo atleidimą: „Aš net nežinojau tokios pavardės tuo metu, kas toks M.Siaurys ir ką jis daro. Aš nevadovauju VTEK, mes sprendėme klausimą, kas turi pirmininkauti komisijai.“
Politikas taip pat neprisiminė, ar susitikimuose su buvusiu VTEK vadovu Romu Valentukevičiumi galėjo kalbėti apie kompensaciją M.Siauriui.
Vakar dar kartą laikinajai tyrimo komisijai liudijęs M.Siaurys sakė, kad V.Pranckietį yra ne kartą konsultavęs dar prieš jam tampant Seimo pirmininku.
A.Širinskienė nenorėjo vertinti V.Pranckiečio liudijimo, bet pripažino, kad jis kiek skiriasi nuo kitų liudytojų žodžių ir turimų įrodymų. Politikė taip pat nusistebėjo, kad Seimo pirmininkas jau daug ko neprisimena apie komisijoje narpliojamą istoriją.
Apskundė pirmininkę
Beje, panašių priekaištų A.Širinskienė turėjo ir ankstesniems liudytojams. Vienas jų, buvęs laikinasis VTEK vadovas Virginijus Kanapinskas, dėl to net kreipėsi į Seimo Etikos ir procedūrų komisiją.
VTEK narys nurodė, kad A.Širinskienė vieniems liudytojams esą buvo palanki, o su kitais elgėsi peržengdama jai suteiktų įgaliojimų ribas ir galbūt pažeisdama politikų elgesio kodeksą.
V.Kanapinsko teigimu, per jo apklausą sausio viduryje komisijos pirmininkė elgėsi visiškai kitaip nei M.Siaurio apklausos metu: „Demonstravo neigiamą išankstinį nusistatymą, rėmėsi neteisėtu būdu darytais privačių pokalbių įrašais, uždavė atsakymus menančius ir tendencingus klausimus, neleido atsakyti, diagnozavo liudytojams Alzheimerio ligą.“
Neneigė, kad stebėjosi
„Tai gynybinė reakcija. Aš suprantu ją“, – taip „Lietuvos rytui“ apie V.Kanapinsko skundą sakė A.Širinskienė.
Tačiau valstietė neneigė, kad laikinosios tyrimo komisijos posėdžio metu stebėjosi, jog liudyti kviečiamus asmenis „ištinka alzheimeris“ ir niekas neprisimena, kas nelabai seniai vyko Seimo pirmininko kabinete.
Paklausta, ar tą patį ji galėtų pasakyti ir apie V.Pranckietį, politikė atsiduso: „Na, taip, neprisimena.“
