Rašte pažymima, kad koncesijos sutarties pakeitimo projektą parengęs Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktorius Antanas Bartulis neatliko antikorupcinio vertinimo procedūros. Pažymima, kad tai buvo privaloma – taip elgtis liepia Korupcijos prevencijos įstatymas.
Rašte konstatuojama, kad pažeidęs privalomas procedūras A.Bartulis ne tik suklaidino Tarybos narius, bet ir sukėlė abejonių dėl skaidrumo miestiečiams. Todėl Šiaulių meras A.Visockas paragintas šaukti neeilinį Tarybos posėdį dėl nepasitikėjimo administracijos direktoriumi.
Mestus kaltinimus išgirdęs A.Bartulis sakė, kad tai yra politikavimas: „Artėja rinkimai, todėl ieškoma būdų atkreipti į save dėmesį. Esu įsitikinęs, kad šiuo klausimu antikorupcinio vertinimo procedūra nebuvo reikalinga“.
Šiaulių meras A.Visockas sakė, kad šaukti neeilinio posėdžio nesiruošia: „Vertinu tai kaip politikavimą. Patvirtinus daug metų nejudinama laikytos koncesijos sutarties pakeitimus, ji tapo labiau subalansuota, o viešasis interesas apgintas.“
Šiaulių meras A.Visockas sakė, kad šaukti neeilinio posėdžio nesiruošia: „Vertinu tai kaip politikavimą. Patvirtinus daug metų nejudinama laikytos koncesijos sutarties pakeitimus, ji tapo labiau subalansuota, o viešasis interesas apgintas.“
Praėjusį ketvirtadienį už sutarties keitimą pasisakė ir derybose dalyvavęs A.Bartulis, ir areną valdančios įmonės „Pramogų sala“ savininkas Gintaras Radavičius. Pastarasis galutine ir neskundžiama Lietuvos aukščiausiojo teismo nutartimi yra nuteistas už nusikalstamą arenos valdymą.
Derybos dėl koncesijos sutarties keitimo vyko pusmetį, mat A.Bartuliui kilo abejonių dėl koncesijos mokesčio už 2015 m. mokėjimo. Paaiškėjo, kad draudimo išmoką už bankrutavusio banko “Snoras“ gavusi „Pramogų sala“ ją įtraukė ne į tų metų apskaitą.
Dėl tokio veiksmo įmonės veiklą tapo nuostolinga, o Savivaldybei iškilo prievolė sumokėti 215 tūkstančių eurų koncesijos mokestį. Taikiai ginčo išspręsti nepavyko, todėl buvo kreiptasi į Vilniaus arbitražo teismą.
Savivaldybė pateikė per 236 tūkstančių eurų ieškinį ir paprašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones. Areštavus sąskaitas, koncesininkas galėjo tik išsimokėti algas ir mokesčius valstybei. Tad dėl neapmokamų sąskaitų ėmė grasinti komunalinių paslaugų tiekėjai.
Tada koncesininkas pasiūlė grąžinti pusę 2016 m. gauto koncesijos mokesčio, o likusius metus pasitenkinti mažesnėmis išmokomis. Tiesa, „Pramogų sala“ pinigų iškart negrąžins – permoka į Savivaldybės biudžetą sugrįš kas mėnesį mokant mažesnes sumas. Be to, koncesininkas atsisakė pirmenybės dar 10 metų tomis pačiomis finansinėmis sąlygomis pratęsti sutartį, o gautą pelną įsipareigojo dalintis pusiau.
Tarybos posėdyje tokia derybų pabaiga sukėlė nemažai aistrų, bet už šią išeitį balsuota sutartinai – pritarė 22 iš 25 politikų. Tokiai baigčiai priešinosi tik trys dabar į merą kreipęsi liberalai Aurimas Lankas, Artūras Kulikauskas ir Arūnas Rimkus.
Prieš buvo ir advokatas Egidijus Morkūnas, kuris šią istoriją pavadino „makaronų kabinimu“ ir paskaičiavo, jog miestas neteks daugiau kaip 600 tūkstančių eurų.
