Valstiečiai nusprendė kreiptis į Generalinę prokuratūrą dėl buvusio VRK vadovo ir dviejų komisijos narių, kurie tyrė, ar seriale „Naisių vasara“ nebuvo paslėptos politinės reklamos.
Valstiečių lyderis R.Karbauskis buvusius rinkimų prievaizdus užsipuolė, kad jie tyrė pernelyg ilgai.
Prieš Seimo rinkimus pradėtas ir metus trukęs tyrimas buvo baigtas praėjusį metų birželį, baigiantis senosios VRK kadencijai. Tyrimo išvados buvo palankios R.Karbauskiui, bet jos nebuvo patvirtintos. Todėl politikas kelią versiją, jog taip buvo daroma tyčia, ir prokurorų prašo atsakyti, ar buvę VRK nariai nepiktnaudžiavo tarnyba.
Tvirtinti tyrimo išvadų neskubėjo ir naujos sudėties L.Matjošaitytės vadovaujama komisija. Dėl to į prokuratūrą anksčiau jau kreipėsi Seimo opozicinių frakcijų atstovai. Jie įtarinėja galimus mainus – esą už ramybę valstiečiai L.Matjošaitytei atsidėkojo postu.
VRK pirmininkė jai metamus kaltinimus neigė ir žadėjo, kad atnaujintas tyrimas dėl Agrokoncerno paramos su R.Karbauskiu susijusiems renginiams jau kovą bus baigtas.
Reikalas nebuvo skubus
Nepaisant tokių pažadų, opozicija reikalauja ieškoti naujo VRK vadovo. Tuo metu valstiečiai kibo į atlapus į pensiją išėjusiam Z.Vaigauskui.
R.Karbauskis piktinosi, kad ilgai trukęs tyrimas pakenkė jo vadovaujamai partijai. Valstiečių vedlys įsitikinęs, kad skundai dėl galimų rinkimų pažeidimų neturi būti tiriami praėjus pusantrų metų po rinkimų.
Sutikęs, kad pažeidimai, kurie gali turėti įtakos rinkimų rezultatams, turi būti tiriami skubiai, Z.Vaigauskas atmetė kaltinimus komisijos nariams: „Jei būtų buvę nustatyta pažeidimų, partijai grėsė netekti finansavimo arba rinkimų užstato. Jeigu išvados būtų buvusios nepalankios, tada būtų buvusi kita kalba. Bet ypatingų pažeidimų nebuvo.“
Buvęs VRK vadovas aiškino, kad tyrimo apimtis buvo didžiulė, be to, skundai buvo tiriami ypač kruopščiai, tačiau esą nebuvo nei išankstinės nuomonės, nei vilkinimo.
„Buvo daug kitų skubių reikalų, todėl baigtą tyrimą perdavėme naujai komisijai. Bet dabar, žvelgiant atgal, matyti, kad padarėme klaidą, tą išvadą reikėjo patvirtinti mums“, – „Lietuvos rytui“ sakė Z.Vaigauskas.
Laimėti padėjo ne serialas
Ar pernai vasarą patvirtinus išvadas būtų pavykę išvengti dabartinio skandalo?
„Nežinau, kaip būtų reaguojama, jeigu būtų priimamos detaliai nebaigtos tirti išvados. Man iš viso susidaro įspūdis, kad nepasitenkinimas šiandien kyla ne dėl išvadų kokybės, o dėl to, kad valstiečiai laimėjo rinkimus. Esu šventai įsitikinęs, kad jeigu jie nebūtų laimėję tų rinkimų, jokių panašių klausimų nebūtų kilę“, – kalbėjo Z.Vaigauskas.
Buvęs VRK pirmininkas taip pat svarstė, kad dabartiniai valdantieji rinkimus laimėjo ne dėl serialo „Naisių vasara“, R.Karbauskio finansuotų spektaklių ar kitos labdaringos veiklos – esą žmonės valstiečius pasirinko protestuodami tiek prieš buvusią valdžią, tiek prieš konservatorius.
Draudimai gali ir pakenkti
R.Karbauskio kaltinimų dėl piktnaudžiavimo ir pareigų neatlikimo sulaukęs Z.Vaigauskas mano, kad dabar keliami klausimai dėl ankstesnės valstiečių lyderio veiklos gali sukurti naujų rimtų problemų.
„Panašių klausimų kils ir dėl kitų į politiką pasukusių verslininkų ar menininkų ankstesnės veiklos. Daugelis tokių žmonių visuomenėje yra populiarūs, rodomi per televiziją. Ar tai nebus laikoma politine reklama tuo atveju, jeigu jie kada nors sugalvotų kandidatuoti?
Taip mes rizikuojame pažeisti žodžio laisvę, nes žiniasklaida negalėtų kalbinti būsimų politikų ne tik likus pusmečiui iki rinkimų, bet iš viso. Neįsivaizduoju, kaip tą reikėtų reglamentuoti įstatymais“, – kalbėjo buvęs VRK vadovas.
Z.Vaigauskas priminė, kad įvairių užmojų viską uždrausti buvo ir anksčiau, bet tai nepasiteisindavo, o būdavo sukuriamos kitos problemos: „Antai kažkada buvo nuspręsta uždrausti išorinę kandidatų reklamą. Ir kuo tai pasibaigė? Patys politikai pradėjo aimanuoti, kas čia darosi, kur jiems išsakyti savo pažiūras ir kaip prisistatyti visuomenei.“
Jis užsiminė, kad tyrimų neišvengtų nė viena šalies partija, jei rinkimų prievaizdai imtų labai priekabiai tirti ankstesnę jų veiklą.
