Apie galimus pažeidimus Kauno tardymo izoliatoriuje garsiai prabilusi buvusi šios įstaigos Buhalterinės apskaitos skyriaus viršininkė Rasa Kazėnienė prieš pusmetį buvo įdarbinta Teisingumo ministerijoje. Tuo pasirūpino pats S.Skvernelis.
Bet premjero patarėjas S.Malinauskas vakar tvirtino, kad premjero telefono numerį turinti ir bet kada jam paskambinti galinti Centralizuoto vidaus audito skyriaus darbuotoja jau nuo pat pradžių jautė ministerijos vadovybės priešiškumą.
Premjero patarėjas apkaltino viceministrą Raimondą Bakšį stabdant atliekamą kalėjimų sistemos auditą, be to, užsiminė, kad informacija apie auditą iš ministerijos esą yra nutekinama.
Tuo metu R.Kazėnienės sutuoktinis kreipėsi į policiją dėl galimo neteisėto šeimos persekiojimo. Tai jis padarė pastebėjęs iš R.Kazėnienės automobilio iškritus įtartiną daiktą su laidu ir mygtuku.
Nors vieta, kur stovi R.Kazėnienės automobilis, stebima vaizdo kameromis, šeima pastebėjo, kad vienu metu jos neveikė. Dėl šio įvykio policija pradėjo ikiteisminį tyrimą.
Pateko į priešišką aplinką
Premjero patarėjas vakar pranešė, kad apie galimus pažeidimus Kauno tardymo izoliatoriuje pranešusios R.Kazėnienės laukia ilgas ir sudėtingas bylinėjimasis. Mat į teismą dėl buvusios buhalterės pateiktos informacijos kreipėsi verslininkai, kurie reikalauja įrodymų.
Negana to, anot S.Malinausko, auditorė nejaučia palaikymo ir Teisingumo ministerijoje, priešingai, ji atsidūrė priešiškoje aplinkoje.
„Spaudimas jaučiamas ne tik iš interesų grupių, verslininkų. Gana rimtą nerimą kelia ir politiniai procesai.
Pradėjus Pravieniškių pataisos namų auditą buvo susidurta su didžiuliu pasipriešinimu ir ministerijos viduje. Perkėlus Rasą į Teisingumo ministeriją, mane iš karto ėmė pasiekti žinios, kad padaryta didžiulė klaida.
Pavyzdžiui, premjerui teko asmeniškai įsikišti, kai buvo nutarta patikrinti jos, kaip auditorės, kvalifikaciją, nors mes puikiai žinome, kad R.Kazėnienė nėra auditorė“, – kalbėjo S.Malinauskas.
Sistema dar neperlaužta
S.Skvernelio patarėjas apgailestavo, kad nors Kalėjimų departamentas turi naują direktorių, pokyčių šioje institucijoje neįvyko: „Sistema lūžta, keičiasi, bet ji dar nėra perlūžusi. Jeigu mes sustosime prie pirmų Pravieniškių ir tuo viskas pasibaigs, bus absoliutus pralaimėjimas.“
S.Malinauskas leido suprasti, kad pagrindinis sistemos skaidrinimo stabdys yra didžiulę įtaką ministerijoje turintis viceministras: „Aš matau labai keistą situaciją. Kai kuriais atvejais nesuprantu, kas šioje ministerijoje priima sprendimus – R.Bakšys ar ministrė Milda Vainiutė.“
Visada jautė pasipriešinimą
Tai, kad būtent R.Bakšys ministerijos auditoriams kaišo pagalius į ratus, tvirtino ir R.Kazėnienė.
„Vienas iš tokių dalykų buvo, kur mes labai akivaizdžiai susidūrėme konkrečiai su viceministro R.Bakšio pasipriešinimu, kai jau pirminiame Pravieniškių audito etape norėjome kreiptis į teisėsaugą, kad dėl didelės žalos padarymo valstybei būtų pradėtas ikiteisminis tyrimas, – tai buvo akivaizdžiai sustabdyta ne ministrės, bet būtent jo iniciatyva“, – kalbėjo R.Kazėnienė.
Valdininkė teigė, kad po to ministerijos auditoriai buvo priversti įjungti stabdžius, o per tą laiką Pravieniškių pataisos namų atstovai esą rengė sau palankią dirvą, kad sušvelnintų nustatytus pažeidimus.
„Mes buvome sustabdytos tuo metu, kai galėjome pareikalauti maksimalios atsakomybės. Ministerijoje visą laiką buvo skatinama viską kuo mažiau viešinti, kad iš sistemos išeitų kuo mažiau šito brudo“, – sakė auditorė.
Moteris papasakojo, kad ir prieš pusmetį ją buvo bandoma atkalbėti, kad neitų dirbti į ministeriją, o dabar bandoma apsunkinti darbą – esą jos veiksmai nepagrįstai skundžiami, abejojama jos kompetencija.
R.Kazėnienė, be kita ko, apgailestavo, kad R.Bakšys per pusmetį jos nepasikvietė pasikalbėti.
Kita vertus, valdininkė teigė būtent iš viceministro, girdint ir kitiems asmenims, sulaukusi užuominų, kad galbūt ji apie sistemos negeroves kalba siekdama politinių tikslų: „Aš tokių tikslų neturiu. Man reikia teisybės ir kad visa tai neužgestų, – nenoriu šioje korupcinėje sistemoje likti kraštiniu asmeniu.“
Ministrė buvo nustebusi
Tuo metu M.Vainiutė tvirtino, kad iš premjero patarėjo ir ministerijos darbuotojos viešai nuskambėję priekaištai jai buvo labai didelė naujiena.
Teisingumo ministrė teigė dažnai susitinkanti su R.Kazėniene ir su skyriaus viršininke, bet panašių nusiskundimų neteko girdėti.
Tačiau M.Vainiutė sakė negalinti nei patvirtinti, nei paneigti, kad R.Bakšys galėjo daryti spaudimą ministerijos auditoriams: „Aš pati asmeniškai jokių procesų nestabdžiau, o dėl kitų dalykų aiškinsimės.“
Pareiškusi, jog iki šiol neturėjusi pagrindo nepasitikėti R.Bakšiu, ministrė tvirtino, kad ji, o ne viceministras vadovauja ministerijai.
„Aš nemanau, kad aš visiškai nesusivokiu, kas vyksta ministerijoje“, – atsakė M.Vainiutė, paklausta, kaip vertina premjero patarėjo abejones dėl to, kas ministerijoje priima sprendimus.
M.Vainiutė taip pat neigė S.Malinausko nuogąstavimus, jog esą siekiama, kad R.Kazėnienė paliktų ministeriją: „Tikrai to nėra. Tai būtų labai didelis praradimas. Jos dėka buvo atskleista daug pažeidimų.“
Viceministrui skaudu
S.Malinausko bei R.Kazėnienės priekaištai buvo netikėti ir R.Bakšiui. Viceministras jį užgriuvusius kaltinimus vadino akibrokštu ir žadėjo situaciją aiškintis su premjeru, kai tik jis pirmadienį sugrįš iš atostogų.
Teisingumo viceministro teigimu, jam skaudu ir apmaudu girdėti priekaištus, esą būtent jis yra sistemos skaidrinimo stabdys: „Eidamas į šias pareigas turėjau užduotį pertvarkyti kalėjimų sistemą. Tai aktyviai ir darėme.
Nežinau, kuo remiasi premjero patarėjas reikšdamas tokią savo asmeninę nuomonę. Nebūdamas teisininkas, jis, matyt, gali laisvai interpretuoti.“
R.Bakšys aiškino, kad auditoriai yra pavaldūs ministrei, ir jis neturįs galimybių stabdyti audito.
Tačiau viceministras pripažino, kad likus dviem savaitėms iki audito pabaigos buvo diskutuojama, kaip elgtis – kreiptis į teisėsaugą nebaigus audito ar vis dėlto jį užbaigti.
Pareigūnas siūlė baigti auditą ir tik tada kreiptis į prokuratūrą perduodant visą informaciją apie galimus pažeidimus: „Man atrodė, kad šiuo atveju taip elgtis buvo racionaliau, nes ir pačios auditorės tvirtino, kad nėra galimybių nuslėpti galimų nusikalstamų veikų, – viskas yra užfiksuota ir tai nepakenktų tyrimui.“
Viceministras taip pat neigė siekęs, kad R.Kazėnienė paliktų ministeriją, ar abejojęs jos kompetencija, be to, jis esą niekada nekalbėjęs apie tai, kad auditorė siekianti politinių tikslų.
R.Bakšys tikino visą laiką manęs, kad su auditoriais randa bendrą kalbą ir dirba ta pačia kryptimi, netgi tarpininkaudavęs sprendžiant jiems iškylančius trukdžius.
Kodėl jį užgriuvo tokie kaltinimai, viceministras teigė negalįs paaiškinti: „Gal žmogus (S.Malinauskas. – Red.) nori būti daugiau matomas. Man sunku pasakyti, kokie yra jo motyvai skleidžiant tikrovės neatitinkančias žinias.
Aš manau, kad grįžus ministrui pirmininkui iš atostogų mes su ministre prašysimės būti priimami, kad šioje istorijoje būtų sudėti taškai.“
Abejonių kilo ir prezidentei
Tačiau prezidentė Dalia Grybauskaitė šioje istorijoje taškus, regis, jau sudėliojo.
Anot šalies vadovės, teisingumo ministrės M.Vainiutės ir viceministro R.Bakšio kompetencija eiti pareigas kelia abejonių.
„Akivaizdu, kad ministrė nekontroliuoja padėties ministerijoje ir negeba sklandžiai organizuoti darbo“, – pareiškė D.Grybauskaitė.
Teisingumo ministrės likimą prezidentė spręs kartu su premjeru, kai jis grįš iš atostogų.
