Kaip skelbta, teismas nepratęsė suėmimo termino įtariamajam Laurynui Baltrūnui, kaip prašė prokuratūra, nusprendė skirti intensyvią priežiūrą ir paimti dokumentus. Tokia kardomoji priemonė galios tris mėnesius.
„Esminis dalykas – prokuroro pateikti duomenys (suėmimui-BNS) nepakankami, teismas nusprendė, kad įtariamojo dalyvavimą procese galima užtikrinti ir švelnesnėmis priemonėmis“, – sakė S. Juzukonis. Priimdamas šią nutartį, teismas rėmėsi Lietuvos teismų ir Europos Žmogaus Teisių Teismo praktika.
Tuo metu prokuratūra trečiadienį apsispręs, ar skųsti teismo nutartį nepratęsti suėmimo, ar ne.
Vilniaus miesto apylinkės teismas šią nutartį priėmė antradienį.
Prokuratūra prašė suėmimą pratęsti dviem mėnesiams.
Teismo nutartis dar gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui. Įtariamojo suėmimo terminas baigiasi vasario 19 dieną, jis laisvę bus paleistas ne iš karto – jeigu įsiteisės apylinkės teismo nutartis.
Kitas suimtojo advokatas Rolandas Tilindis BNS sakė, kad teismo nutarties dar nėra gavęs, tačiau įsitikinęs, kad teismas atsižvelgė į advokatų motyvus, išsakytus posėdyje.
„Aš manau, kad teismas turėjo atsižvelgti, nes mes kėlėme klausimus, kas yra bylos dokumentuose, juos ignoruoti, sudėtinga, švelniai tariant. Kiekvienas tyrimo etapas turi savo taktiką, strategiją, bet grįžti, kai prisipažinimas yra vienintelis įrodymas, manau, nėra teisinga“, – BNS sakė advokatas.
Įtariamajam baikerio A. Kilkaus nužudymu Laurynui Baltrūnui yra pateikta naujų įtarimų, susijusių su ankstesniais konfliktais su kitais asmenimis, sako jo advokatas.
„Be abejo, buvo pasakyta, kad dar viena byla pradėta, tačiau, vėlgi – tas pradėjimas, likus kažkiek tai laiko iki suėmimo pratęsimo, mano galva, nėra rimtas argumentas. Atrastas senas konfliktėlis su kitu klubu, net 2013 metų – 5 metai atgal. Tai, sakyčiau, toks žingsnis, kai nėra, ką daryti “ – žurnalistams po posėdžio sakė advokatas R. Tilindis.
Advokatas sako, kad negali daugiau komentuoti naujo tyrimo jo klientui, tik užsiminė, kad „dviejų klubų nariai pasiaiškino tarpusavio santykius“, tačiau tame konflikte sužalojimų nebuvo.
Su bylos medžiaga teisme susipažinęs R. Tilindis sako naujų duomenų joje neradęs – pareigūnų argumentai jam pasirodė tokie patys, kokie buvo prieš du ar keturis mėnesius. Jis užsiminė apie galimą pareigūnų spaudimą klientui.
„Mūsų įsitikinimu, faktinių ir teisinių pagrindų suėmimo pratęsimui nėra. Kaip buvęs prokuroras galėčiau pasakyti – „taip kietai“ laikant žmogų suimtą atsiveria erdvė taikyti tokius veiksmus, kurie nėra numatyti Baudžiamojo proceso kodekse. Jūs puikiai pamenate, koks buvo įdomus momentas prieš du mėnesius, kuomet kaip tik pratęsus suėmimą gruodžio 14 dieną, kitą dieną mano ginamasis ir jo sutuoktinė iš izoliatoriaus buvo pervežti į areštinę.
Toks pervežimas buvo motyvuojamas, kad reikia atlikti proceso veiksmus, o izoliatoriuje esą tam nėra sąlygų. Tačiau visas perkėlimo 5 dienas, iš kurių dvi dienos buvo savaitgalis, su mano ginamuoju nebuvo atliekamas joks procesinis veiksmas“, – sakė advokatas.
R. Tilindis sako, kad po tokių pareigūnų veiksmų „išlieka erdvė manyti“, kad taip pareigūnai elgėsi norėdami paveikti L. Baltrūną ar jo žmoną, kad jie patvirtintų įtarimus. Advokatas sako, kad jo klientas nepripažįsta jam pateikto įtarimo ir neturi ką komentuoti pareigūnams.
L. Baltrūnas į posėdį atvežtas nebuvo, jam atstovavo du advokatai – R. Tilindis ir Saulius Juzukonis. Įtariamasis nevežtas, nes jis vaikšto su kojos protezu, tokio asmens vežiojimas sukelia daug nepatogumų, todėl advokatai nereikalavo, kad suimtasis būtų pristatytas į teismą.
Jeigu teismas prokuratūros prašymą būtų patenkinęs ir pratęsęs suėmimą, L. Baltrūnas už grotų būtų laikomas iš viso pusę metų, jis buvo sulaikytas pernai spalio pabaigoje.
Abu vyrai – baikeriai, L. Baltrūnas yra klubo „MC vorai“ prezidentas, dingusysis A. Kilkus taip pat anksčiau priklausė šiam klubui.
Pasak R. Tilindžio, byloje apklausta nemažai liudytojų, tačiau jie negalėjo patvirtinti, kad L. Baltrūnas prisidėjo prie A. Kilkaus dingimo.
Baikeris A. Kilkus pernai spalio 15 dieną, apie 17 val., motociklu išvyko iš namų Vilniuje ir negrįžo, jo buvimo vieta nėra žinoma. Skelbta, kad spalio 15-osios popietę vyras galėjo būti pastebėtas Trakuose, Trakų rajone ar Senojoje Varėnoje.
