„Prisiimu visą atsakomybę už ministro Lino Kukuraičio komunikaciją LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerijoje nuo 2017 m. sausio 9 d. iki 2018 m. sausio 31 d. su visomis jam padarytomis pasekmėmis – tiek teigiamomis, tiek neigiamomis. Apgailestauju ir atsiprašau tų, kurie mano darbą vertino kitaip nei aš.
Linkiu taikos“, – laiške rašė G.Vitkevičiūtė.
Reakcijos nesitikėjo
Skandalas dėl L.Kukuraičio kilo savaitgalį. Ministerija išplatino pranešimą spaudai, pavadintą „Minime Mato mirties metines. Ministro žodis“. Prie pranešimo pridėta nuotrauka, kurioje matyti prie berniuko kapo pritūpęs ministras.
Neilgai trukus socialiniuose tinkluose jau mirgėjo šio pranešimo nuotrauka, o ja besidalinantys negailėjo kritikos tokiai ministro viešųjų ryšių akcijai. Žurnalistas Andrius Tapinas L.Kukuraitį pavadino „blogiausio plauko fariziejumi“, televizijos prodiuseris Haroldas Mackevičius tokį komunikavimą pavadino makabrišku.
Bandydami lipti iš duobės G.Vitkevičiūtė ir L.Kukuraitis pirmadienį surengė spaudos konferenciją, kurioje kartojo, kad apsilankymas prie Matuko kapo turėjo būti simbolis, primenantis, kad Lietuva turi atsikratyti smurto prieš vaikus.
Sunkiai žodžius rinkęs ministras sugebėjo ir nustebinti. Jis pareiškė bendraujantis su mirusiu vaiku: „Per šiuos metus daug kartų esu su juo bendravęs, kalbėjęsis ir rėmęsis, kai reikia priimti svarbius sprendimus.“
Ministras L.Kukuraitis tikino tokios visuomenės reakcijos nesitikėjęs ir tikino, kad jei ką nors toks pranešimas įskaudino, jis atsiprašo.
Ministro patarėja viešiesiems ryšiams Gabija Vitkevičiūtė sakė, kad prie kapo nebuvo važiuota tik dėl pranešimo spaudai ar fotosesijos.
„Pagerbti žuvusio berniuko atminimą, važiuoti prie jo kapo tai yra mano, kaip komunikacijos specialistės, labai paprastas simbolis – tai yra lyderio veiklos įvertinimas per tokią simboliką. Čia jokiais būdais negali būti traktuojama, kaip kažkoks tyčinis fotografavimasis“, – tikino ministro patarėja.
Paklausta, ar tarėsi su kuo nors dėl tokio vizito ir pranešimo, G.Vitkevičiūtė sakė, kad su kuo pasitarti ji turi, bet gautų patarimų neatskleidė.
„Nuomonių gali būti visokių. Tikslas buvo priminti, ne įžeisti, įskaudinti ar pasityčioti“, – sakė G.Vitkevičiūtė.
