Televizijos laidų prodiuseris Saulius Jakutavičius ir televizijos operatorius Žilvinas Ruminas teismuose ilgai įrodinėjo, kad prie vairo sėdo blaivūs, nors alkoholio matuokliai rodė, jog jie gerokai apsvaigę.
Šių vairuotojų bylas nagrinėję teismai rėmėsi ne policijos alkoholio matuoklių parodymais, o kraujo tyrimų rezultatais, rodančiais, kad alkoholio jų organizme nebuvo.
Sutrukdė dirbti ir ilsėtis
Šias bylas teismai nagrinėjo po kelis kartus. Dėl to nemažai išlaidų patyrę S.Jakutavičius ir Ž.Ruminas nusprendė, kad jas turi atlyginti valstybė.
Trečiadienį jie nunešė pareiškimus Vilniaus apygardos administraciniam teismui.
Ž.Ruminas prašo iš valstybės priteisti ne tik išlaidas už jo advokato paslaugas, bet ir atlyginti neturtinę žalą – 5 tūkstančius eurų.
Kol byla buvo nagrinėjama teismuose, Ž.Ruminas naudojosi laikinu vairuotojo pažymėjimu, kuris negalioja užsienyje, todėl vilniečiui teko keisti ne vienos kelionės planus.
Operatoriaus teigimu, nukentėjo ir jo reputacija, nes ši istorija ilgai buvo aptarinėjama viešojoje erdvėje.
Patruliai nesilaikė tvarkos
Automobilį „Subaru“ vairavusį Ž.Ruminą policija Vilniuje sustabdė praėjusių metų vasario 6-osios naktį.
Sostinės gatvėse tuo metu vyko reidas, per kurį buvo tikrinamas vairuotojų blaivumas.
Televizijos operatorius įpūtė 1,38 promilės alkoholio, tačiau teismas šių duomenų nelaikė tvirtu įrodymu.
Teisėjai atkreipė dėmesį į tai, kad pareigūnai alkoholio matuoklį naudojo nesilaikydami taisyklių.
Per reidą sustabdytas Ž.Ruminas iškart policininkams papriekaištavo, kad prieš tikrindami jo blaivumą jie nepakeitė alkoholio tikrintuvo antgalio.
Paprastai vairuotojams patiems leidžiama atplėšti pakuotę ir jį išsiimti.
Taisyklės pakišo koją?
Dėl skaičių nustebęs Ž.Ruminas pareigūno paprašė patikrinimą pakartoti, tačiau policininkas tam prieštaravo – esą to daryti neleidžia jų vidaus taisyklės.
Vėliau vienas sostinės policijos pareigūnų „Lietuvos rytui“ prasitarė, jog tai buvo vienintelė jų klaida. Pareigūnai iki pat teismo proceso pabaigos buvo įsitikinę, jog tą vakarą Ž.Ruminas buvo išgėręs, o antrasis patikrinimas tik būtų tai patvirtinęs.
Tačiau kraujo mėginys rodė, kad vairuotojo organizme alkoholio nerasta. Tikrintis kraujo į Vilniaus priklausomybės ligų centrą Ž.Ruminas nuvažiavo tiesiai iš reido vietos.
Į teismą vaikščiojo metus
Televizijos operatorius įsitikinęs, kad alkoholio matuoklis klaidingus duomenis galėjo rodyti dėl to, jog buvo naudojamas ne pagal taisykles – pareigūnai jam neliepė išspjauti kramtomosios gumos, be to, automobilyje buvo daugybė elektros prietaisų, galinčių iškreipti duomenis.
Dar didesniu alkoholio matuoklių žinovu tapo metus po teismus vaikščiojęs prodiuseris S.Jakutavičius. Kol teismai pripažino, kad vairuotojas buvo blaivus, prireikė 15 teismo posėdžių.
„Tai buvo pirmoji garsiai nuskambėjusi byla, kai policijos alkoholio matuoklis buvo oficialiai paneigtas kaip matavimo prietaisas, nes jo rodmenys negali būti vertinami kaip įrodymai“, – kalbėjo S.Jakutavičius.
Nustebino skaičiai
Į policijos akiratį S.Jakutavičius pateko 2014-aisiais.
Jis neslėpė, jog prieš važiuodamas buvo išgėręs labai nedidelį kiekį alkoholio, bet pareigūnų alkoholio matuoklis parodė 1,91 promilės.
Galimomis klaidomis pradėjęs domėtis S.Jakutavičius pastebėjo, kad iki jo patikrinimo šio prietaiso atmintyje buvo išlikę 3060 anksčiau atliktų testų, o ant jo kvito buvo nurodytas 3054 numeris.
„Turėjau įtarimų, kad man galėjo būti pakištas kito žmogaus patikrinimo rezultatas, nes mano numeris turėjo būti 3061-as“, – svarstė S.Jakutavičius.
Jis suskaičiavo, kad advokatų paslaugos bei ekspertizės jam kainavo 1500 eurų, juos ir prašo priteisti iš valstybės.
Ieškovams atstovaujantis advokatas Karolis Rugys siekia, kad ne tik būtų priteista sumokėti šiems vairuotojams, bet ir pasikeistų visa žalos atlyginimo tvarka.
