Tokias pataisas ministerija teikia pernai Konstituciniam Teismui
paskelbus, kad dabartinė tvarka, kai suėjus senačiai pirmos
instancijos teismas turi nutraukti bylą visais atvejais,
prieštarauja pagrindiniam šalies įstatymui, nes kaltinamajam
nebelieka teisinių priemonių įrodyti savo nekaltumą ir
susigrąžinti viešąją reputaciją.
Teisingumo ministerija siūlo nustatyti, kad kai senaties terminas
sueina bylą perdavus teismui ar ją nagrinėjant teisme, kaltinamasis
turi teisę reikalauti tęsti baudžiamąjį procesą.
„Pasinaudodamas teise reikalauti tęsti bylos nagrinėjimą ir
siekdamas valstybinio kaltinimo paneigimo ir išteisinamojo
nuosprendžio priėmimo, kaltinamasis tuo pačiu prisiimtų riziką,
kad tolesnio teisminio nagrinėjimo metu baudžiamojoje byloje
prokuroro palaikomas valstybinis kaltinimas gali būti teismo ne
paneigtas, o patvirtintas“, – teigiama Baudžiamojo proceso
kodekso pataisų projekto aiškinamajame rašte.
Tačiau teismui tokiu atveju priėmus nuosprendį kaltinamojo
nenaudai, jam vis tiek nebūtų taikoma baudžiamoji atsakomybė dėl
suėjusio senaties termino.
Siūloma nuostata galiotų tik pirmos instancijos teismams, nes
aukštesnių instancijų teismai visada išnagrinėja apeliacinius
skundus.
Jeigu suėjus senačiai kaltinamasis neprašys tęsti bylos
nagrinėjimo teisme, ji iš karto bus nutraukiama. Anot Teisingumo
ministerijos, tai būtų optimalu ir kaltinamajam, ir kaltintojui, nes
tokiu būdu bus taupomas laikas ir lėšos bei tolesniu bylos
nagrinėjimu niekas nebeliks suinteresuotas.
Konstitucinis Teismas pernai paskelbė, kad teismui neįvertinus
kaltinamajam pareikšto kaltinimo pagrįstumo ir nutraukus bylą dėl
senaties, sudaromas įspūdis, kad kaltinamasis nebuvo nuteistas tik
dėl to, kad suėjo minėti terminai. Tokiu teisiniu reguliavimu
sudaromos prielaidos išlikti abejonėms, ar kaltinamasis pagrįstai
kaltintas padaręs nusikalstamą veiką, taip pat abejonėms dėl
kaltinamojo nepriekaištingos reputacijos.
