LVAT atstovė Neringa Lukoševičienė BNS sakė, kad kreiptasi į
Konstitucinį Teismą – prašoma išaiškinti, ar Valstybės
tarnybos įstatymas ir kiti teisės aktai neprieštarauja
Konstitucijai.
2015 metų lapkričio 17 dieną Vilniaus apygardos administracinis
teismas iš dalies patenkino Generalinės prokuratūros ieškinį ir
iš eksministro Vidaus reikalų ministerijai priteisė 15 tūkst. 907
eurus turtinei žalai atlyginti.
Generalinė prokuratūra iš buvusio vidaus reikalų ministro
prašė išieškoti 61 tūkst. 805 eurus. Jos teigimu, tokį nuostolį
ministerija patyrė dėl neteisėtų, tyčinių, sąmoningų buvusio
vidaus reikalų ministro R.Palaičio veiksmų, kai šis iš pareigų
atleido Valstybės tarnybos departamentui vadovavusį Osvaldą
Šarmavičių.
Šiame teismo sprendime rašoma, kad skirdamas O.Šarmavičiui
tarnybines nuobaudas, R.Palaitis turėjo ir galėjo suprasti, jog
nuobauda nėra proporcinga padaryto pažeidimo pobūdžiui ir
sunkumui, yra neadekvati, todėl neteisėta.
Kaip skelbė teismas, priimant 2010 metų kovo 9 dienos įsakymą
dėl O.Šarmavičiaus atleidimo iš pareigų, tų metų sausio 25
dieną jau buvo paskelbtas teismo sprendimas, „kuris nors ir nebuvo
įsiteisėjęs, pakankamai apdairiam ir rūpestingam asmeniui turėjo
sukelti abejonių, ar yra teisinis pagrindas taikyti griežčiausią
tarnybinę nuobaudą“.
Nuo 2002 metų departamentui vadovavusį O.Šarmavičių
tuometinis vidaus reikalų ministras R.Palaitis atleido 2010 metų
kovo mėnesį, bet 2011 metais teismas nurodė jį grąžinti į
pareigas ir sumokėti kompensaciją už priverstinę pravaikštą. VRM
teismo nurodymą įvykdė.
Generalinė prokuratūra į teismą dėl ministerijai padarytos
žalos kreipėsi gavusi Valstybės kontrolės prašymą. Savo
išvadose Valstybės kontrolė konstatavo, kad Vidaus reikalų
ministerijai pavaldus Valstybės tarnybos departamentas neteisėtai
panaudojo valstybės biudžeto lėšas atleisto ir teismo sprendimu
grąžinto į darbą darbuotojo – O.Šarmavičiaus – darbo
užmokesčiui už priverstinės pravaikštos laiką, piniginei
kompensacijai už nepanaudotas atostogas ir neturtinei žalai
apmokėti bei neteisėtai atleistos darbuotojos išeitinei išmokai
apmokėti.
Anot prokurorų, dėl neteisėtų vidaus reikalų ministro
veiksmų VRM padaryti nuostoliai, kuriuos turi atlyginti R.Palaitis,
netinkamai atlikęs vadovo pareigas. Jų tvirtinimu, R.Palaičio
siekis bet kokia kaina ir rizika atleisti O.Šarmavičių iš pareigų
yra akivaizdus, nes per pusmetį jo atžvilgiu buvo pradėti septyni
tarnybiniai patikrinimai, tad buvusio ministro veiksmai buvo
sąmoningi ir tyčiniai.
Nepaisant to, kad teismas nurodė O.Šarmavičių grąžinti į
pareigas 2011 metų rugsėjį, pirmąją darbo dieną jis pateikė
atsistatydinimo pareiškimą. Po Seimo rinkimų pasikeitus politinei
daugumai ir Vyriausybei, 2013-ųjų sausį socialdemokratas vėl buvo
paskirtas Valstybės tarnybos departamento direktoriumi ketverių
metų kadencijai.
