Vilniečiai kurį laiką dėl vykstančių statybos darbų negalėjo naudotis prie vyriausybės pastato esančiu šaligatviu, o patraukus užtvaras paaiškėjo, kad čia išdygo betoniniai apsauginiai stulpeliai. Tokios naujovės neva turėtų padėti užkirsti kelią teroro išpuoliui, jei kas kam nors kiltų mintis taranuoti Vyriausybės pastatą, pavyzdžiui, krovininiu vilkiku.
Paklaustas, kaip jis vertina tokių saugumo priemonių atsiradimą, meras žodžių į vatą nevyniojo:“Vertino labai blogai. Žinoma, saugumas – labai svarbu ir jie turi atsirasti, bet tai, kad daugiau kaip mėnesį buvo išvertas šaligatvis, vertinu kaip absoliutų akibrokštą ir išsišokimą. Pradžioje šaligatvis užtvertas nelegaliai ir tik vėliau tam gautas leidimas iš savivaldybės. Tai vertinu, kaip išsišokimą, akibrokštą ir visiškai nepateisinamą situaciją.“
Meras teigė nežinantis, kokiomis rekomendacijos vadovavosi šios idėjos įgyvendintojai, bet akivaizdu, kad buvo galima palikti pėstiesiems praėjimą. „Dėl skonio nesiginčijama, bet kalbu apie patį stilių ir priėjimą prie problemos. Saugumas svarbu, bet ir grožis ir pėsčiųjų eismas taip pat svarbūs, tad kodėl jie ignoruojami. Man tai visiškai nepriimtina ir savivaldybė jau ėmėsi papildomų priemonių, kad niekas – nei Vyriausybė, valstybės saugumo departamentas ar kita institucija negalėtų tokių akibrokštų ateityje padaryti.“
Komplimentų stulpelių tvoros prie Vyriausybės rūmų autoriai nesulaukė ir iš architektų. Aktyviai į diskusijas socialiniuose tinkluose šia tema įsitraukęs architektas Justinas Jakštonis retoriškai klausė, gal jau laikas miesto mažosios architektūros ar dizaino elementus leisti kurti architektams? Jo nuomone, stulpai prie Vyriausybės liudija, kad kažkas yra susipykęs su mastelio suvokimu. „Šie stulpai neatitinka mastelio, todėl atkreipia dėmesį. Gali būti, kad prisidengiant saugumo sumetimais panašių stulpų bus pristatyta ir daugiau“, – „Lietuvos ryte“ svarstė architektas.
