Generalinės prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus
prokurorė Deimantė Nikitinienė BNS yra sakiusi, kad prašoma
statybas pripažinti neteisėtomis ir pastatus nugriauti.
Bylą trijų teisėjų kolegija nagrinės šalims nedalyvaujant.
Ieškovas šioje byloje yra Generalinė prokuratūra, atsakovas –
Druskininkų savivaldybės administracija, Nacionalinė žemės
tarnyba ir trys fiziniai asmenys.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus kolegijos
verdiktas įsiteisės iš karto tą pačią dieną, kai bus
paskelbtas, tačiau dar galės būti apskųstas Aukščiausiajam
Teismui.
Druskininkų centre, kurortinėje zonoje, sudegusio valčių
nuomos punkto vietoje, 2013 metais pradėtas statyti beveik 600
kvadratinių metrų gyvenamasis namas, vietos gyventojų pramintas
Vijūnėlės dvaru. Statybai reikalingus leidimus davė Druskininkų
savivaldybė ir vietos žemėtvarkininkai. Iš pradžių šis turtas
priklausė Alytaus miesto gyventojui, vienos saugos firmos
apsaugininkui Romui Baranauskui, vėliau – kauniečiams
sutuoktiniams, verslininkui Žilvinui ir Zinai Poviloniams.
Gindama viešąjį interesą 2014 metais Generalinė prokuratūra
kreipėsi į Vilniaus apylinkės teismą, siekdama panaikinti visus su
statybomis šioje teritorijoje susijusius dokumentus. Tačiau šis
teismas atsisakė tenkinti prokuratūros reikalavimus.
Pernai rudenį Vyriausybė iš savo nutarimo išbraukė visą
skyrių, kuris reglamentavo kurortų apsaugos zonas. Teisėsauga buvo
pradėjusi ikiteisminį tyrimą, įtardama neteisėtą poveikį
naikinant šį teisės aktą.
Tyrimas nutrauktas, nes nerasta nusikalstamos veikos požymių.
Tačiau paviešinus jame figūravusių politikų ir Vyriausybės
narių pokalbių išklotines, paaiškėjo, kad kurortinių
zonų panaikinimo siekė Druskininkų meras Ričardas Malinauskas,
kuris tuo metu priklausė Socialdemokratų partijai.
Dėl to jis ne kartą skambino tuometiniam aplinkos ministrui
Kęstučiui Trečiokui, Vyriausybės kancleriui Alminui Mačiuliui,
kitiems pareigūnams. Tuo metu teisme vyko viešojo intereso gynimo
procesas dėl Druskininkų centre ant Vijūnėlės tvenkinio kranto
statomo prabangaus gyvenamojo namo, praminto Vijūnėlės dvaru.
Druskininkų savivaldybė šioms statyboms buvo davusi reikiamus
leidimus, o prokuratūra siekė jas pripažinti neteisėtomis.
Liepą Konstitucinis Teismas pripažino prieštaraujančia
pagrindiniam šalies įstatymui Vyriausybės darbo reglamento
nuostatą, kuri leidžia Vyriausybės posėdžio darbotvarkę
papildyti iš anksto nederintais klausimais.
Teismas tuo pačiu nutraukė tyrimą, ar Vyriausybės nutarimas
dėl kurortinių zonų panaikinimo prieštarauja Konstitucijai, nes
Vyriausybė šį nutarimą jau atšaukė.
