Sprendimas bus skelbiamas gruodžio 30 dieną.
Generalinė prokuratūra prašo baudžiamąją bylą grąžinti
Apeliaciniam teismui nagrinėti iš naujo, nes esą buvo neteisingai
pritaikytas baudžiamasis įstatymas, taip pat padaryta esminių
Baudžiamojo proceso kodekso pažeidimų.
Prokuroras Saulius Verseckas sako, kad padarytus pažeidimus
ištaisyti galima tik bylą grąžinus iš naujo nagrinėti
Apeliaciniam teismui.
Apeliacinis teismas vasario mėnesį Darbo partijos įkūrėją
Viktorą Uspaskichą, tuometinį parlamentarą Vytautą Gapšį ir
buvusią finansininkę Mariną Liutkevičienę pripažino kaltais dėl
apgaulingo apskaitos tvarkymo, bet išteisino dėl sukčiavimo.
V.Uspaskichui skirta 6,8 tūkst. eurų bauda, V.Gapšys nubaustas
3,6 tūkst. eurų, M.Liutkevičienė – 5,7 tūkst. eurų baudomis.
V.Uspaskichas ir V.Gapšys baudas jau sumokėjo, M.Liutkevičienei
teismas leido baudą sumokėti per dvejus metus.
Aukščiausiajam Teismui taip pat pateikti juridinio asmens Darbo
partijos atstovo buvusio pirmininko Valentino Mazuronio, Vilniaus
apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kontrolės departamento
direktoriaus Mariaus Žemgulio, nuteistųjų V.Uspaskicho, V.Gapšio
ir M.Liutkevičienės kasaciniai skundai.
Bylą su kasaciniais skundais per tris posėdžius išnagrinėjo
mišri Baudžiamųjų bylų skyriaus ir Civilinių bylų skyriaus
septynių teisėjų kolegija.
„Šioje byloje keliamas teisės taikymo klausimas dėl
reorganizuoto juridinio asmens baudžiamosios atsakomybės, civilinio
ieškinio, dotacijos sprendimo gali būti reikšmingas teismų
praktikai tiek baudžiamosiose, tiek ir civilinėse bylose“, –
teigiama teismo nutartyje dėl teisėjų sudėties.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis bus galutinė ir
neskundžiama.
Bylos duomenimis, 2004-2006 metais į oficialią Darbo partijos
buhalterinę apskaitą neįrašyta 24 mln. 297 tūkst. 626,06 lito (7
mln. 37 078,91 euro) pajamų ir 14 mln. 727 tūkst. 63,21 lito (4 mln.
265 tūkst. 252,32 euro) išlaidų, susijusių su turto,
įsipareigojimų dydžio ir struktūros pakeitimu.
Generalinė prokuratūra siekia, kad „darbiečiai“ būtų
nuteisti ne tik dėl „juodosios buhalterijos“, bet ir dėl
sukčiavimo, kad baudžiamoji atsakomybė būtų pritaikyta ne tik
minėtiems asmenims, bet ir juridiniam asmeniui – Darbo partijai,
nepaisant to, kad ji buvo reorganizuota.
