„Aš, kaip ministras pirmininkas, turiu iki galo išsiaiškinti,
kad būtų užbaigtas tyrimas, kad būtų galima sudėti visus
taškus, gaunant išsamią informaciją iš Krašto apsaugos
ministerijos, iš Lietuvos kariuomenės, ir krašto apsaugos ministras
šitą informaciją artimiausiu metu man turės pateikti“, –
žurnalistams Vyriausybėje trečiadienį sakė premjeras.
„Aš priimsiu sprendimus pirmiausia dėl tų tarnautojų,
pareigūnų, kurie yra atsakingi ir įgalioti vykdyti savo pareigas. O
jeigu reikės, ir dėl ministro, bet kol kas pagal turimą
informaciją aš matau, kad ministras (...) kreipėsi ir į
Generalinę prokuratūrą, ir į Viešųjų pirkimų tarnybą“, –
pridūrė jis.
Premjeras teigė, kad prieš dvejus metus kariuomenei perkant
lauko virtuvės įrankius, netinkamai sureagavo įstaigos
savikontrolė.
„Pirma įsigijo, po to sureagavo“, – kalbėjo A.Butkevičius.
Jis pareiškė, kad Krašto apsaugos ministerija problemą
sprendė ir darė tai „negailestingai, netoleruodama tam tikrų
specialistų galimai įvykdytų pažeidimų“.
Jis stebėjosi prokurorų veiksmais, tiriant galimą bendrovės
„Nota bene“ sukčiavimą, parduodant virtuvės įrankius, o
vėliau, nutraukus tyrimą, jį pradėti jau dėl piktnaudžiavimo
tarnyba ir tik po to, kai Viešųjų pirkimų tarnyba paviešino visą
informaciją.
„Ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, o kada viešojoje
erdvėje kilo vieša diskusija, tas tyrimas kažkodėl yra
atnaujintas“, – kalbėjo ministras pirmininkas.
„Į šitą klausimą Generalinis prokuroras turės atsakyti
politikams“, – pridūrė jis.
Kilusį ažiotažą dėl virtuvės įrankių pirkimo
A.Butkevičius susiejo su artėjančiais Seimo rinkimais.
„Lietuvoje tikriausiai atėjo laikas paaiškinti ir suprasti,
(...) kad kiekvienas valstybės tarnautojas, pareigūnas, atliekantis
savo pareigas, turintis įgaliojimus priimti sprendimus, jis tuose
pačiuose rėmuose turi prisiimti ir atsakomybę“, – sakė
premjeras.
„Mes, kaip Lietuva, per 26 nepriklausomybės metus turėjome
išmokti ir suprasti, kokia yra vadyba, kokia yra atsakomybė ir aš,
kaip ministras pirmininkas, to reikalausiu. Nes aš darau kitą
išvadą, kad artėjant Seimo rinkimams prasidėjo tam tikri
politiniai niuansai“, – pridūrė jis.
Generalinė prokuratūra antradienį nusprendė pradėti
ikiteisminį tyrimą dėl piktnaudžiavimo tarnyba kariuomenei perkant
virtuvės reikmenis. Juo bus siekiama išsiaiškinti su virtuvės
reikmenų kariuomenei įsigijimu susijusias aplinkybes.
Anksčiau, 2015 metų kovą, Vilniaus apylinkės prokuratūra su
Karo policija buvo pradėjusi ikiteisminį tyrimą dėl sukčiavimo,
įtariant, kad bendrovė „Nota bene“ klijavo įmonės „Karcher –
Futuretech“ lipdukus ant produkcijos, kurios ši bendrovė negamino.
Tačiau tyrimas buvo nutrauktas.
Viešųjų pirkimų tarnyba antradienį paskelbė, kad įvairius
virtuvės įrankius iš bendrovės „Nota bene“ kariuomenė pirko
aštuonis kartus brangiau, nei rinkoje. Pasak pranešimo, 2014-aisiais
vykdydama 173,8 tūkst. eurų pirkimus kariuomenė pjaustymo lentelę
įsigijo už 180 eurų, kai identiška lentelė parduotuvėje tuo metu
kainavo 28 eurus, duonriekį peilį – už 142 eurus, jo kaina
parduotuvėje – 13 eurų. Kepsniams naudojama šakutė pirkta už
184 eurus, kiaurasamtis – už 70 eurų, galąstuvas – už 103
eurus, peilis mėsai kapoti – už 250 eurų. Sietelis įsigytas už
161 eurą, skirtingų dydžių samteliai – už 243 eurus ir 258
eurus.
Šie įrankiai iš „Nota bene“ įsigyti iš viso už 4 tūkst.
eurų vykdant sutartį, kurios vertė siekia maždaug 174 tūkst.
eurų.
2014 metais Lietuvos kariuomenė su minėta bendrove pasirašė
iš viso 1,622 mln. eurų vertės preliminarią lauko virtuvių
atsarginių detalių ir agregatų pirkimo sutartį. Jos vertė beveik
dvigubai viršijo planuotą pirkimo sutarties sumą, ji buvo numatyta
724 tūkst. eurų. Turėdama preliminarią sutartį su konkrečiu
tiekėju, perkančioji organizacija gali pirkti iš tiekėjo sutartyje
numatytomis sąlygomis pagal poreikį, neskelbdama atskiro konkurso.
Remiantis ja, tais pačiais metais kariuomenė suformavo savo
pirmąjį užsakymą už 173,8 tūkst. eurų – juo, kartu su kitomis
prekėmis, ir nupirkti minėti įrankiai.
Krašto apsaugos ministerija ir kariuomenės vadovybė pranešė,
kad įsigytus virtuvės įrankius laiko nenaudojamus, siekdama
prisiteisti žalos atlyginimą iš „Nota bene“ arba už pirkimą
atsakingų asmenų. Tačiau kritikai teigia, kad kariuomenė turėjo
teisę užkirsti kelią virtuvės įrankiams pirkti, atsisakydama
sudaryti preliminarią sutartį, kurios vertė maždaug dvigubai
viršijo planuotą išleisti sumą.
