Dukters ir tėvo nesantaika į viešumą iškilo šią savaitę, kai Drevernoje gyvenanti 22 metų Vytautė Jenciutė policijos pareigūnams pranešė netikėtą žinią: iš manęs pavogė kaminą.
Trečiadienio pavakare grįžusi namo mergina pastebėjo, kad nebėra prie aštuonbučio namo sienos primontuoto skardinio kamino, kuris buvo išvestas iš namo rūsyje esančios katilinės.
Pusantro tūkstančio eurų žalą patyrusi mergina policijai iš karto nurodė įtariamąjį – tame pačiame name gyvenantį savo tėvą Vytautą Jencių.
Mat jis jau seniai grasino atsiimti kaminą, kurį dar praėjusiais metais pats sumontavo.
Pareiškimą gavusi Klaipėdos rajono policija dėl vagystės pradėjo ikiteisminį tyrimą, tačiau komisariato viršininkė Rasa Stasiulaitienė abejoja dėl šios bylos baigties.
Mat neaišku, ar buto savininkei iš tiesų priklausė kaminas, kuris buvo statytas ne už jos pinigus.
Remiantis Nekilnojamojo turto registrų centro išduota pažyma, šiame bute yra centrinis šildymas, nors visas namas jau seniai šildosi autonomiškai.
Nei rūsyje įrengtas šildymo katilas, nei iš jo išvestas kaminas nėra įregistruoti kaip V.Jenciutės buto priklausiniai.
Kaimynai vagystės neįžvelgia
Apie tame pačiame name gyvenančios dukters ir tėvo nesantaiką žinoma visiems kaimynams.
„Aš Vytautu dėta tokiai dukteriai iškart kaip vožčiau į marmūzę“, – vakar kalbėdama su „Lietuvos rytu“ žodžių nerinko viena moteris.
Anot jos, kur tai matyta, kad tėvo išauginta ir ilgą laiką išlaikyta duktė dabar savo artimiausiam žmogui šitaip draskytų akis ir dar viešai apvagintų.
„Vytautas ne pavogė, o pasiėmė tai, kas buvo jo. Aš mačiau, ir kaip jis tą kaminą montavo, ir kaip antradienį jį išardė“, – pasakojo antrame namo aukšte gyvenantis Antanas.
Tėvas vienas augino dukras
Ketvirtadienį buto duris pravėrusi V.Jenciutė nedaugžodžiavo. Jos teigimu, viską išsiaiškins policija.
Mergina tik prasitarė, kad su savo tėvu nesutarė visą laiką, nors ir pagerbiant jį yra pavadinta Vytautės vardu.
„Kai Vytautė tapo pilnametė, aš trejus metus išlaikiau ją ir kartu gyvenantį jos draugą. O štai dabar esu priverstas bendrauti su policija“, – vakar guodėsi bendrovėje „Klaipėdos nafta“ ugniagesiu dirbantis 48 metų Vytautas Jencius.
Iš pradžių su žmona ir dviem dukterims vyras gyveno kartu.
Vėliau vyro motina tame pačiame aukšte, tik kitoje laiptinėje nupirko gretimą butą.
Netrukus šeima nusprendė abu butus sujungti į vieną: bendroje sienoje įstatė duris, vietoj vonios ir tualeto nupirktame bute įrengė papildomą kambarį.
Tačiau pagal nekilnojamojo turto dokumentus tai buvo du atskiri butai.
Šeimos idilė baigėsi tada, kai V.Jenciaus žmona 2009 metais išvyko dirbti į Vokietiją.
„Nuo to laiko aš vienas išauginau ir Vytautę, ir dvejais metais vyresnę Vaidą.
Vyresnėlei išvykus pas motiną į Vokietiją, priėmiau gyventi ir Vytautės draugą.
Vienas juos ir išlaikiau, ir butu rūpinausi. Dukters draugas kieme net sniego nenukasdavo“, – nuoskaudą liejo vyras.
Užkalė tėvo kambario duris
Viskas staiga pasikeitė šiemet pavasarį, kai įsiteisėjo išsiskyrusių sutuoktinių turtą padalijusio teismo sprendimas.
Padalijus butą, jie nusprendė savo dalis padovanoti dukterims. V.Jencius savo dalį užrašė Vytautei, tačiau kita buto dalis taip ir liko žmonos vardu.
Kai tik teismo sprendimas įsiteisėjo, kovo mėnesį namo grįžusio tėvo dukra nebeįleido į butą, o bendros durys į kitą butą buvo užkaltos.
Vėliau V.Jencius tas duris išėmė, o ir bendrą sieną su dukros butu vėl užmūrijo.
„Mane išvarė su policija. Turėjau grįžti į motinos nupirktą butą, kuriame nebuvo nei vandentiekio, nei virtuvės, nei tualeto.
Teko skubiai visa tai įrengti, o pats tuo metu gyvenau išsinuomotame bute Klaipėdoje“, – pasakojo vyras.
Nors duktė gyveno su tėvu atskiruose butuose, juos abu šildė namo rūsyje praėjusiais metais V.Jenciaus sumontuotas kietojo kuro katilas.
Nuardė neįteisintą kaminą
Centrinio šildymo atsisakę aštuonbučio namo gyventojai namo priestate iš pradžių buvo įsirengę atskirą dujų katilinę, tačiau ir taip šildytis žmonėms pasirodė per brangu.
Tuomet namo gyventojai autonominį šildymą įsirengė kiekvienas savo butuose. Kas šildėsi dujomis, kas – elektra.
V.Jencius pasirinko šildymąsi kietuoju kuru.
Tačiau įsiplieskus nesantaikai su dukterimi, tėvas nusprendė katilinę panaikinti.
Jis tai bandė padaryti dar prieš savaitę, tačiau tėvo planus sustabdė policiją iškvietusi duktė. Tuomet vyras nutaikė momentą, kai jos nebuvo namuose.
V.Jencius teigė, kad šitaip įrengta buto šildymo sistema nėra įteisinta – ir katilas rūsyje įrengtas, ir kaminas prie sienos primontuotas nelegaliai. Buvo gautas tik kaimynų sutikimas.
„Jei kas su katilu ir atsitiktų, aš likčiau kaltas kaip jį įrengęs asmuo. Kovo mėnesį jau taip buvo nutikę, kai kažkas užsikimšo ir kaminas ėmė rūkti. Visi puolė ieškoti manęs.
Todėl ir nusprendžiau išmontuoti tai, kas neteisėtai buvo pastatyta. Jo neturėjo būti, jo ir nebėra.
Tegul duktė su savo draugu gyvena kaip išmano. Savo butą aš šildysiu elektra. Tiek jame dabar ir begyvenu“, – apie savo planus dėstė V.Jencius.
Dalimis išmontuotą 14 metrų aukščio kaminą jis sukrovė į garažą.
Gviešiasi tėvo turto?
Kodėl tėvo išauginta ir ilgą laiką išlaikyta duktė atsigręžė prieš artimiausią žmogų ir dabar jį uja baisiau už didžiausią priešą?
Pats V.Jencius mano, kad buvusios žmonos pakurstytoms dukterims galvą susuko turto troškimas.
„Mes norime iš tavęs atimti viską“, – vyras sakė girdėjęs tokius dukterų žodžius.
Kokio turto gviešiasi dukterys, tėvas nenumano ir teigia, kad, be jam motinos nupirkto buto, daugiau nieko ir neturįs.
V.Jencius nebijo ir dukters prašymu pradėto ikiteisminio tyrimo: „Tegu Vytautė parodo kamino įsigijimo dokumentus, iš kurių būtų matyti, kiek ji už jį sumokėjo.
Tuomet bus galima kalbėti ir apie tariamą vagystę.“
