Po daugiau nei dvi savaites vykusių dingusios 17-metės vilnietės paieškų – kraupi atomazga. Trečiadienio vakarą Varėnoje rastas ilgai ieškotos moksleivės kūnas. Dabar pamažu aiškėja kitos šio tragiško įvykio detalės. Kaip ji atsidūrė Pietų Lietuvoje? Kas paskutinis ją matė gyvą?
Nors merginos draugai ir artimieji, policijos pareigūnai ir narai-gelbėtojai jos ilgai ieškojo Vilniuje ir miesto apylinkėse, informacija apie moksleivės paiešką buvo daug kartų viešinta žiniasklaidoje ir socialiniuose tinkluose, bet užkirsti kelio tragedijai nepavyko.
Pranešimas nieko nesudomino
Tik paskelbus žinią apie tai, kad Varėnos miške rasti 17-metės palaikai, į mūsų redakciją kreipėsi Viktorija P. Ji pasakoja mačiusi ieškomą merginą ir apie tai pranešusi policijai. Tačiau į jos skambutį niekas nereagavo.
„Nelaimės gal buvo galima išvengti. Ji su manimi gegužės 15 d. važiavo autobusu Vilnius–Druskininkai. Kadangi dar nežinojau, kad ji yra ieškoma, jos nekalbinau, o įsidėmėjau, nes sėdėjo tiesiai prieš mane“, – teigė ji.
Įsėdusi su dukrele į Druskininkų kryptimi vykstantį autobusą atsisėdo merginai už nugaros. „Ji klausė muzikos ir su kažkuo susirašinėjo per programėlė „Viber“, kelionės metu nepastebėjau nieko keisto, mergina dairėsi pro langus. Mano dukra vis timpteldavo jai plaukus ar pakalbindavo, tai ji atsisukdavo, šypteldavo“, – pasakojo Viktorija P.
Vėliau sužinojusi apie paiešką ir norėdama pranešti apie matytą merginą Viktorija P. surinko Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo telefoną.
„Gegužės 16 d. sužinojusi, kad jos ieško, paskambinau ir pranešiau. Informavau, kur išlipo, ką po to darė, į kokią mašiną įsėdo. Atsakymas nustebino – „tai jo, gali būti“. Kodėl? Kodėl neuždavinėjo klausimų norėdami sužinoti smulkmenas?“ – kalbėjo Viktorija P.
„Kalbėjausi su budėtoju. Vyru. Nors pati viską išdėsčiau, man pasakė, kad jie turi informacijos, atseit ta mergina yra Vilniuje ir beveik žinoma jos buvimo vieta. Jis man leido aiškiai suprasti, kad mano informacija visai neaktuali.
Niekam mano kontaktų, telefono numerio nereikėjo, tik buvo padėkota, kad paskambinau. Nieko manęs neklausinėjo“, – apie pokalbį su budėtoju pasakojo moteris.
Laukė raudonas automobilis
Moteris pasakojo, kad mergina buvo apsirengusi juoda striuke, juodomis kelnėmis, turėjo juodą „Nike“ kuprinę. Neprivažiavus Varėnos (apie 12 km) mergina išlipo stotelėje laukuose. Liudininkės teigimu, atvykėlės laukė raudonos spalvos automobilis, tačiau jo modelio moteris neįsidėmėjo.
„Ji tikrai žinojo, kur važiuoja, nes dar autobusui neprivažiavus stotelės, ji atsistojo, susirinko daiktus. Stotelėje laukė automobilis tamsintais langais. Ji atsidarė keleivio dureles, su kažkuo pasisveikino ir tada atsidariusi galines duris įmetė kuprinę ir sėdo pati“, – pasakojo moteris.
Viktorija P. teigė, kad autobusas iš Vilniaus autobusų stoties išvyko 17 val. 40 min., tad galbūt įlipančią į jį merginą fiksavo stoties stebėjimo kameros.
Naujienų portalui lrytas.lt ėmus domėtis, skambučio istorija, policijos pareigūnai patvirtino, kad toks skambutis buvo.
Bendrojo pagalbos centro atstovė viešiesiems ryšiams Vilma Juozevičiūtė teigė, kad skambučių dėl dingusios merginos sulaukta net keleto: „Pranešimų, kad žmonės neva ją matė, būta, bet daugiausia tai buvo informacija, kad mergina pastebėta Vilniuje. Žmonės manė, kad ją matė autobuse, kieme.“
BPC atstovė patikino, kad iš skambinusiųjų nebūta pranešimų, jog dingusioji pastebėta Varėnos rajone.
Anksčiau iš namų nebuvo dingusi
Naujienų portalas lrytas.lt jau rašė, kad dingusi vilnietė paskutinį kartą su tėvais kalbėjo gegužės 13 dieną. Dingusi nepilnametė buvo apibūdinama kaip rami ir tvarkinga, niekada nekėlusi rūpesčių. Iš namų ji anksčiau nebuvo dingusi.
Merginos ieškojo daugybė pareigūnų, buvo tikrinamos įvairiausios versijos – nuo pabėgimo iš namų, iki pagrobimo, taip pat buvo tikrinami oro uostai, nes manyta, kad mergina išvyko į kitą šalį.
Buvo šukuojamos vietovės, naršyta ir Neries upė. Vilniaus mieste merginos ieškantys žmonės buvo išklijavę šimtus skelbimų.
