Teisėja Rūta Mickevičienė susirinkusiems į posėdį
pranešė, kad šaukimai liudytojui buvo siųsti dviem adresais
Vilniuje.
„Aštuoni šaukimai išsiųsti ir grįžo neįteikti. Nė vieno
neatsiėmė teisme“, – konstatavo teisėja. Ji pasakojo, kad
ieškant liudytojo, buvo net tikrinami duomenys „Sodroje“.
Paaiškėjo, kad D.Norkus iš darbo išėjo pernai gruodį.
„Per darbovietę jo taip pat nepavyko rasti“, – paaiškino
teisėja.
Tuo metu R.Adomavičius piktinosi, kad teismai pusantrų metų
prarado gaudydami D.Norkų. Panaši situacijai buvo susiklosčiusi ir
Vilniaus apygardos teisme, kuriame buvo nagrinėjama R.Adomavičiaus
byla.
„Kiek čia gali užsiimti gerbiamas teismas detektyvais ir
gaudytojais. Jis daug kartų apklaustas teisme, ką naujo galėtų
pasakyti, sudėtinga atspėti. Jis pakankamai davęs informacijos, iš
kurio galima susidaryti liudytojo patikimumą. Atsako, kaip reikia
prokurorui, atsako ir kaip reikia gynėjui“, – teisme kalbėjo R.
Adomavičius.
Jis pasiūlė negaišti laiko, nes jo byla tęsiasis jau ketveri
metai ir užtenka medžiagos, iš kurios, jo manymu, galima daryti
išvadas.
„14 posėdžių dėl jo buvo atidėta. Jo apklausa nieko neduos,
jis nepatikimas liudytojas“, – klientui pritarė advokatas
Romualdas Mikliušas.
Lietuvos apeliaciniame teisme ketvirtadienį bus nagrinėjama
D.Norkaus baudžiamoji byla. Prokuroras Gedgaudas Norkūnas pasiūlė
D.Norkui įteikti šaukimą, kai jis atvyks į savo bylos posėdį.
Ši byla bus nagrinėjama pagal prokuratūros skundą, todėl
išteisintojo D.Norkaus dalyvavimas posėdyje yra būtinas.
Teisėja R.Mickevičienė pranešė, kad iš Specialiųjų tyrimų
tarnybos (STT) gauta medžiaga, tačiau įstaiga nepilnai atsakė į
teismo užklausą.
STT pranešė, kad buvo gauta informacija apie nusikalstamas
veikas, bendrovė „Vilniaus vandenys“ paskelbe keturis
vandentvarkos konkursus, kiekvieno jų vertė siekia apie dešimt
milijonų litų. Buvo sužinota, kad galbūt derinamas neteisėto
atlygio dydis, esą vienam iš potencialių laimėtojų atstovauja
D.Norkus.
R.Adomavičiaus pasipiktino STT informacija ir paprašė, kad
būtų išsamiai viskas paaiškinta.
„Iš ko ima kyšius, kas juos jam neša labai tiksliai turėtų
pasakyti, už kokių objektų pridavimą ir iš kokios įmonės“,
– sakė jis.
Bylos nagrinėjimą teismas tęs kovo 9 dieną.
Pernai birželio 12 dieną paskelbtu Vilniaus apygardos teismo
nuosprendžio eksvicemerui skirta trejų metų laisvės atėmimo
bausmė, kuri atidėta trejiems metams.
Dėl tarpininkavimo kyšininkaujant nuteistas R. Adomavičius
Apeliacinio teismo prašo panaikinti jam paskelbtą nuosprendį ir jį
išteisinti.
Skunde R. Adomavičius teigia, kad pirmos instancijos teismas
neteisingai vertino byloje surinktus įrodymus, nutylėjo kaltinimui
nenaudingas aplinkybes, pareigūnai neteisėtai panaudojo
nusikalstamos veikos imitavimo modelį, o Vilniaus apygardos teismas
buvo šališkas ir iš anksto surašė nuosprendį, nuosprendis yra
neteisėtas ir nepagrįstas.
Vilniaus apygardos teismo teisėja Virginija Švedienė
nuosprendį paskelbė tą pačią dieną, praėjus vos kelioms
valandoms, kai paskutinį žodį pasakė kaltinamasis.
Nuteistasis taip pat teigia, kad ikiteisminio tyrimo įstaigos
provokavo daryti nusikalstamą veką, rinko įrodymus pažeisdamos
įstatymus, o D.Norkų STT skatino jį provokuoti.
Nuosprendžio buvusiam vicemerui prokuratūra neskundė, nors
anksčiau reikalavo griežtesnės bausmės. Buvęs jo kaltintojas
prokuroras Linas Kuprusevičius siūlė R. Adomavičių pripažinti
kaltu ir skirti jam penkerius metus laisvės atėmimo.
R.Adomavičius nuteistas už tai, kad 2012 metais tarėsi su
bendrovės „Utenos melioracija“ interesams netiesiogiai
atstovaujančiu buvusiu „Vilniaus vandenų“ vadovu D.Norkumi jam
duoti 40 tūkst. litų (11 tūkst. 584 eurų) kyšį. Pasak prokuroro,
už tai jis žadėjo, kad bendrovė laimės 9 mln. litų (2,6 mln.
eurų) vertės vandentiekio statybos ir renovacijos darbų konkursą.
Anot prokuroro, politikas taip pat provokavo duoti 5 proc. kyšį nuo
viso projekto vertės.
R.Adomavičius kaltinimus vadino provokacija.
