„Taip, apskundėme. Prašau, kad pakeistų teismo sprendimą ir
atmestų prokuratūros ieškinį. Aš žalos nepadariau. Teismas
nustatė, kad tyčios iš mano pusės nebuvo, kad visos tarnybinės
nuobaudos turėjo pagrindą. Kaltina mane, kad buvau neatsargus, nes
nesulaukiau po pusės metų įvyksiančio teismo sprendimo. Tuo metu
pagal Valstybės tarnybos įstatymą, nuobaudai paskirti maksimalus
terminas yra vienas mėnuo, tai aš negalėjau nepaskirti nuobaudos ir
laukti teismo sprendimo. Logikos šitame teismo sprendime nėra
jokios“, – antradienį BNS sakė R.Palaitis.
Jis teigė, kad politikų atsakomybės klausimas įstatymais nėra
sureguliuotas, teismas rėmėsi Valstybės tarnybos įstatymu, nors
jame rašoma, kad valstybės politikams jis netaikomas.
„Jeigu norima įvesti kokią nors personalinę atsakomybę,
pirmiausia reikia parašyti atitinkamą įstatymą ir tada veikti“,
– sakė R.Palaitis.
Jo skundą nagrinės Lietuvos vyriausiasis administracinis
teismas.
Palangoje gyvenantis R.Palaitis BNS sakė, kad nedirba samdomo
darbo, užsiima finansine rinka – vertybiniais popieriais,
obligacijomis.
Lapkričio 17 dieną Vilniaus apygardos administracinis teismas
iš dalies patenkino Generalinės prokuratūros ieškinį ir iš
eksministro Vidaus reikalų ministerijai priteisė 15 tūkst. 907
eurus turtinei žalai atlyginti.
„Tai faktiškai precedentinė byla Lietuvoje, kada iš tokio
aukšto pareigūno teismas priteisia materialinius nuostolius
valstybei“, – yra sakiusi sprendimą paskelbusi teisėja Egidija
Puzinskaitė.
Ji teigė, kad teismas priteisė tik dalį prokuratūros prašomos
žalos, nes nenustatė, kad buvusio ministro neteisėtoje veikoje buvo
tiesioginė tyčia.
