Teisėjų kolegijai turėjęs pirmininkauti teisėjas Audrius Cininas nusišalino nuo onkologės apeliacinio skundo nagrinėjimo, kartu su juo teisėjų kolegiją paliko ir teisėjas Arūnas Kisielius.
A.Cininas nusišalinimo priežastis – Andriaus Ūso byla, kurią teisėjui teko nagrinėti kai jis dar dirbo Vilniaus miesto apylinkės teisme.
A.Ūso byloje L.Bloznelytė – Plėšnienė buvo apklausta kaip liudytoja.
Jos liudijimas galėjo aukštyno kojom apversti Laimutės Stankūnaitės dukters tvirkinimu kaltinto A.Ūso bylą, tačiau paaiškėjo, kad pasakodama apie jos kabinete tariamai apsilankiusius išgalvotos pedofilijos istorijos veikėjus ir vyndėmę ant A.Ūso lyties organo, gydytoja paprasčiausiai fantazavo.
Išteisinus A.Ūsą L.Bloznelytės – Plėšnienės atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl melagingų parodymų davimo.
Jis buvo nutrauktas, nes onkologė buvo drąsi tik Rūtos Janutienės laidoje, o kalbėdama ikiteisminio tyrimo metu prokuratūroje ir teisme jau kategoriškai neteigė, kad pas ją tikrai buvo apsilankę A.Ūsas, L.Stankūnaitė ir V.Naruševičienė su savo dukterimi.
Nutraukus ikiteisminį tyrimą dėl melagingų parodymų davimo, buvo pradėtas kitas – dėl mirusiųjų atminimo paniekinimo ir šmeižimo.
Nagrinėjimo data nesikeičia
Teisėjas A.Kisielius, kaip ir A.Cininas, anksčiau taip pat yra nagrinėjęs bylas susijusias su Kedžių ir Venckų išgalvota pedofilijos istorija bei jos veikėjais. Nenorėdamas būti apkaltintas nešališkumu, jis nusprendė iš apeliacinį skundą nagrinėsiančios kolegijos pasitraukti.
Apeliacinio skundo nagrinėjimo data Vilniaus apygardos teisme nesikeičia, ji lieka ta pati – lapkričio 3-ioji.
Onkologės apeliacinės bylos teisėjų kolegijai vadovaus teisėjas Stasys Lemežis, o jam padės teisėjos Virginija Pakalnytė ir Virginija Švedienė.
Į teisiamųjų suolą L.Bloznelytė – Plėšnienė sėdo dėl A.Ūso, L.Stankūnaitės, jos sesers Violetos Naruševičienės ir šios mažametės dukters apšmeižimo.
Fantazavo apie milžinišką vyndėmę
Gydytoja „prisikalbėjo“ 2012 metų gegužę, kai R.Janutienės laidoje pareiškė, kad prieš kelis metus jos kabinete buvo apsilankiusi, anot jos, keista šeima – stambus vyras, dvi moterys ir mergaitė.
Esą vyras prie abiejų moterų ir vaiko išsitraukė savo lyties organo ir liepė nuo jo pašalinti vyndėmę, kuri, kaip teigė onkologė, buvo dešimties centimetrų dydžio ir užėmė trečdalį lytinio organo.
Ji tai daryti esą atsisakė, todėl V.Naruševičienė ją išvadino visokiais žodžiais.
Nepateikė nei vieno įrodymo
„Šeimos“ duomenų L.Bloznelytė – Plėšnienė teigia neužsirašiusi. Esą L.Stankūnaitė pradėjo juos diktuoti, bet V.Naruševičienė jai liepė nutilti.
Onkologė pasakojo, kad ji įsidėmėjo tik tai, kad keisti svečiai buvo iš Garliavos, nors nei A.Ūsas, nei V.Naruševičienė joje niekada negyveno, o L.Stankūnaitė Drąsiaus Kedžio namus buvo jau seniai palikusi.
Televizijos laidoje L.Bloznelytė – Plėšnienė neabejodama teigė, kad jos kabinete buvo apsilankę L.Stankūnaitė, V.Naruševičienę su dukra ir A.Ūsas, tačiau nei prokuratūroje, nei A.Ūso teisme, nei vėliau, pradėjus ikiteisminį tyrimą jos pačios atžvilgiu, to įrodyti nesugebėjo.
Bijo prisipažinti melavusi?
Kaip teisme teigė valstybinį kaltinimą A.Ūso byloje atlikęs prokuroras Egidijus Motiejūnas, L.Bloznelytė – Plėšnienė jam prisipažino, kad fantazavo prieš visą Lietuvą, tačiau esą saugodama savo reputaciją, to negali prisipažinti.
Kaip teisme pasakojo gydytoja, kilus skandalui ji esą atpažino, kad pas ją buvo atėję Kedžių ir Venckų pedofilija kaltinti žmonės ir nuskubėjo į Klonio gatvę šia informacija pasidalinti su Neringa Venckiene.
Tąkart N.Venckienės onkologės žinios nesudomino, tačiau 2012 metų gegužę, išvadavus L.Stankūnaitės dukrą iš laikinosios globėjos namų, jai paskambinusi N.Venckienė nurodė pasikalbėti su R.Janutiene.
Šmeižikei – tūkstantiniai ieškiniai
Šių metų rugsėjo 3 dieną L.Bloznelytė – Plėšnienė buvo pripažinta dėl mirusiųjų ir gyvųjų šmeižimo. Jai skirta 3760 eurų bauda.
Taip pat iš dalies patenkinti nukentėjusiųjų L.Stankūnaitės, mirusios dukters V.Naruševičienės interesus atstovavusių Tatjanos ir Stasio Stankūnų bei mirusio A.Ūso garbę ginančių Aldonos ir Aleksandro Ūsų bei Guodos Sakalinskaitės – Ūsienės civiliniai ieškiniai.
2009 metų spalio 5 dieną nušautos V.Naruševičienės ir 2010 metų birželio 13 dieną keistomis aplinkybėmis žuvusio A.Ūso tėvams ir našlei teismas priteisė po 3000 eurų neturtinei žalai atlyginti, L.Stankūnaitei – 10 tūkstančių eurų.
L.Plėšnienė taip pat turės sumokėti 2339 eurus A.Ūsienei. Tokią sumą Ūsų šeima išleido advokatams, kai ne vienerius metus bandė į teisiamųjų suolą pasodinti jų sūnų apšmeižusią onkologę.
Iš viso gydytoja turėtų sumokėti 31 tūkstantį 99 eurus, tačiau pasinaudojo savo teise ir nuosprendį apskundė.
